Gloire> Пытаются же делать, прямо сейчас. Опираясь именно на достижения по посадке первой ступени.
ЧТО пытаются?! Создать рынок?!
КАК?!
Gloire> А без них люди, вон, делом заняты, Энергию-6 начали делать, SLS вот-вот полетит.
Gloire> Вот уж 2 символа репрогресса.
Не надо было зачёркивать.
"Энергия-6" - это вообще какое-то безумие. SLS на символ прогресса тоже плоховато тянет.
Ну они может ей и смогут воспользоваться, если очередной Обама не обрежет расходы на дальний космос, и сделают чего-нибудь хотя бы к Луне. Ну или ихние вояки что-нибудь очень тяжёлое разведывательное забабахают.
Но для нас сейчас это напоминает безумие.
Тяжёлый носитель нужен, если есть, что им запускать. А это что-то должно быть весьма экзотическим и по определению недешёвым - большая орбитальная станция, лунная программа, марсианская программа, полёт к астероиду и т.п.
Соответственно, тяжёлый - и дорогой! - носитель имеет смысл только в контексте наличия такой программы. Можно тратить миллиарды на тяжёлую РН лишь в случае, если государство может и хочет себе позволить еще раз в десять большие затраты. В противном случае это деньги в унитаз.
У Штатов когда-то был Сатурн-V, но после Скайлэба никто не знал, что с ним делать.
SLS был выдуман в контексте лунной программы Буша-мл. (на порядка 100 млрд.). Бушеву Луну Обама зарезал, но SLS до конца прирезать не рискнул (в русле логики "мы не делаем ракеты, мы делаем рабочие места" - нельзя, это ущемит интересы некоторых штатов, конгрессменов и сенаторов).