Fakir>> В советской системе эти люди шли по административной линии.Iva> если их система не задавила.Iva> "сколько у тебя выговоров с занесением (по партийной линии)? ни одного? - значит не борец" один мой знакомый другому 1988? год.
А в капиталистической - увольнение. Или заказное убийство. Отказ в кредите после звонка или письма от недоброжелателя. Или еще что-нибудь столь же веселое.
Смысл гнать вечную пургу про великость капитаклизмы и запада вообще перед якобы "отсталыми русскими"? Бытовой нацизм?
>практика, как наша, так и буржуйская, показывает, что такому человеку проще получить средства от частного инвестора, чем от государства. На несколько порядков проще.
Враньё. Частного инвестора интересует немедленная прибыль, а не наука. Ему насрать на исследования космоса, ему подавай что-то, что принесет ему лично миллион тугриков, и не через сто лет, а завтра.
>поэтому у нас в СССР всегда требовалось "указать зарубежные аналоги".
А в патентных ведомствах мира обязательное условие описания изобретения - отличие от
существующих аналогов. Тоже, наверно, советам продались?
>И изобретатели кричали -
бред и патетика.
>зато есть куча всего в человеческой жизни, где частных инвесторов вполне хватит.
и где интересующиеся космосом будут уныло чертить новую форму дверного замка, или пойдут на улицу, потому что их хобби нахрен никому не сдались.
>требование аналога оно понятно в бюросистеме - у нее нет никаких других методов отделить полную херню от перспективных направлений.
Оно никак не мешает регистрировать сотни патентов на вечные двигатели и прочую херь. В любимых вами капитаклизмах
>А частный инвестор, рискующий своими деньгами - он как то на свой риск и понимание это определяет.
Да, очень.
>А в чиновной системе определение на чей-то глазок приведет к росту воровства под "новые" проекты.
впечатление, что пишет тот, кому не дали украсть слишком много.
>Любой разумный банкир скажет вам - а вложика дружок в это перспективное направление свои деньги
которых у изобретателя нет. И на этом разговор окончен. Преимущество капитаклизмы, ага.
>а к тому, что личная собственность - она лучше государственной. Занять под свой дом - достаточно стандартный способ финансирования нового бизнеса.
Только вот владение своим жильём - это норма для СССР, и совсем не норма для запада.
>Но они тоже работают оперативнее. чем пятилетние планы и решения ЦК и Срвмина.
Или трех и семилетние планы евросоюза?
А также регламенты и постановления ЕП и ЕК? ))
>Более того, всякая предпринимательская мелочь служит "смазкой" для крупных колес капэкономики.
Вы хотите быть смазкой колес? Нет? Вы будете рассказывать о "жестокости системы"? Ну так чего тогда за гон опять?
>Но, по крайней мере, стандарты одного ведомства не должны противоречить стандартам другого. За такое головы в обоих должны лететь.
Но в евросоюзе могут, если обьявить об exclusion
>Когда они вдруг осознали, что американский военный бюджет - это о-маленькое этого процесса.
Всего триллион долларов.
>и в чем плохи. Срок появления чего-то нового - 7-8 лет, в зависимости от везения. т.е.
Хватит гнать, а? Были планы на год, планы на квартал, всё что было, то и есть. Начинаются блин сказки про белого бычка.
>Если я уже заплатил и все равно стандарты не могу исполнить - значит ничего делать не буду
Если все равно платить проверяющим - то проверяющие идут стороной в любом случае
типичная позиция вора, застрявшего в 90-х. Типа, я запошлял, разрулите так, чтоб меня не ипали ваши стандарты.
>сколько лет космонавтика развивалась усилиями энтузиастов до 50-х?
Ноль. Её не существовало.
>Поэтому и было в некоторый момент закончить эту богадельну и вложиться в Маска.
А почему не сразу в мавроди?
>Маск от Боинга не сильно, а вот от НАСА - оба сильно, как полагаю
И чем же?
Тем, что треть боинга принадлежит государству, а у наса - напрямую меньше, через всякие конторы больше?
>существенный процент туфты обязан быть
Кому обязан? Вы же сами чуть выше гнали, что мол "единственный способ отличить от туфты" ))
Опять переобувание в прыжке, когда словили на прямой лжи?
>о наших законах у меня давно сложилось впечатление, что их специально пишут "без запятых" казнить нельзя помиловать.
А дальше в любом "цивилизованном" государстве всё будет зависеть от вашего желания "сотрудничать".
>1. раскошелится на нормальные системы и все равно заплатить столько, сколько проверяющие захотят.
А вы хоть пробовали?
Или как обычно, решение проблем "сколько те на лапу, чтоб ты отстал?", и соответствующий менталитет?
>Сначала инструкции должны быть выполнимы.
и если вы считаете, что соблюдать пожаробезопасность вам невыгодно, вы это называете "невыполнимо", и даёте на лапу. Рассказывая про "невозможно" и про "всё равно", про "систему", и прочие бла-бла.
>то, что у него процент туфты в разы больше.
ложь.
>Т.е. в богатых штатах есть некоторый процент негосфинансирования университетов
Это плата за учебу теми, кто приехал на Имя. Введите платность обучения в рф - и вуаля.
>я далек от сравнивания науки. Это не есть цель общества. Цель общества жизнь.
Тогда нахрена врать про якобы бОльшие возможности науки? Или сия сентенция - не более чем следствие выкручивания человека, словленного на вранье?
Voeneuch, учи физику, манажор ))