Пенсионная реформа как итог выборов

Fakir> Мелькнула мысль (хотя я в ней не уверен), что эта вот пенсионная реформа может быть в некотором роде итогом выборов.
Fakir> То есть проблема-то несомненно есть. Но как-то до сих пор выкручивались иначе. И впредь в принципе как-то можно было бы тоже попробовать иначе выкручиваться, или как минимум на какое-то время такие нововведения отложить.
Fakir> Однако факт - весьма непопулярное решение предлагается применять именно сейчас. И в таком ключе - "никто никому ничего не должен" - который в сущности очень даже соответствует действительности, но сильно противоречит внутренним пожеланиям населения (наивным, конечно, но факт - они есть).
Fakir> Так не есть ли это следствие того факта, что на мартовских выборах Грудинин+Сурайкин (т.е. "левоориентированные") кандидаты набрали в сумме так мало голосов? Один из способов, каким можно прочесть это народное изъявление - социально-ориентированного государства люди не слишком хотят (или не слишком рассчитывают, что почти одно и то же). "А если нет разницы - зачем платить больше?"
Fakir> "Можно!"
Нужно.

Он также добавил, что нет риска, что кому-то не хватит рабочих мест из-за продления периода работы сотрудников. "Убывать с рынка труда будет достаточно большое количество людей, то есть момент, который выбран, он как раз с точки зрения баланса на рынке труда самый удобный. Вы помните, начало 90-х годов? Насколько просела рождаемость? Вообще никто не рождался. Вот эти люди сейчас выходят на рынок труда. Поэтому притока нет. У нас наоборот снижение численности в трудоспособном возрасте колоссальное", — рассказал Топилин.

РИА Новости Топилин предрек рост зарплат россиян предпенсионного возраста - РИА Новости, 04.07.2018

 

Реальные зарплаты выросли в России почти на 10% за три-четыре месяца 2018 года, сообщил в эфире радиостанции «Говорит Москва» глава Минтруда Максим Топилин. «Почему растут реальные зарплаты? У нас дисбаланс на рынке труда, рабочих рук нет»,— сказал он.

В качестве одной из причин нехватки рабочих рук господин Топилин назвал снижение количества населения в трудоспособном возрасте. «У нас сейчас уровень безработицы ниже 4%, такого никогда не было»,— сказал он.

Ранее ЦБ оценил годовой темп прироста реальной заработной платы за первый квартал 2018 года в 9,5%. В канун президентских выборов реальные зарплаты и доходы граждан выросли на 10,5%, чему помогла масштабная индексация выплат бюджетникам.

 

Mishka> Ещё один знаток США нашёлся? Подтверждение, конечно же, привести несложно, правда? Тем более, что утвержадается выделено жирным шрифтом в цитате.
Сие высказывание взято из телевизора,я не знаток биржевых делишек.
Почтеннейший,к чему настолько глупый и дешевый подлог? я настолько не силен в компах,что не умею выделять жирным или худым шрифтом,только капс лок.
Прямо таки теряюсь в догадках,зачем и кто бы это мог быть,но как может убедится любой,в исходном сообщении ничего подобного нет

Fakir> Это всё не развитие промышленности.
Fakir> Это отдельные продукты промышленности.
это просто пример того, что к хайтеку нас не допускают. Потому что Россия. (повод - невыпуск евреев, джексон-веник, права гомосеков, нежелание отдать даром нефтегаз, нежелание отдать земли, т.д. - можно придумать на ходу)

Fakir> Для развития промышленности нужно в большинстве вообще другое.
и это тоже нужно. Всё сразу не поднимается. Надо что-то запускать паровозом, чтоб за ним тянулось. А это подразумевает, что какую-то комплектуху надо тянуть из-за бугра. И тут у партнеров поле деятельности..

Bredonosec>> Напр, черный вторник (или какой там день был?), когда Сорос деньгами ЦРюльни уронил британскую экономику, не имевшую достаточно ЗВР или не сумевшую ими воспользоваться вовремя, от чего финансирование евровалюты Экю было сорвано
Fakir> Ты этот бред уже задвигал, и тебе уже говорилось, что это бред. Всё было не так, британская экономика ни разу не уронилась, Бэнк оф Ингланд просто сидел на попе ровно, а про экю вообще смехотворно.
Ну, не то чтоб уронилась, но финансировать экю банк уже не смог.
И если охота задвинуть, что это "бред", как насчет источника на выбор?

В историю трейдинга Джордж Сорос и Quantum вошли, нарушив законы рынка. По правилам, считается, что государству или одному трейдеру невозможно противопоставлять себя рынку. Сколько ни было у тебя средств, рынок сможет раздавить трейдера с любой суммой, торгующей «против толпы».

По теории рефлексивности, Банк Англии, вступивший в европейскую систему привязки валют ERM, ошибался в процентной ставке привязки к экю (предшественник евро). Используя обязанность Банка Англии по поддержанию фунта стерлинга в определенном коридоре максимальных отклонений от корзины европейских валют, Сорос сыграл в короткую позицию, несколько месяцев продавая британскую валюту на огромные суммы.

В среду, 16 сентября 1992 года, размер шорта по фунту достиг 10 млрд. фунтов стерлингов. Великобритания отказалась поддерживать процентную привязку к европейским курсам и была выведена из системы ERM, девальвировав фунт. Прибыль Сороса составила 1 млрд. долларов США. Потери Великобритании оценивались в 3,5 млрд. фунтов стерлингов.

 

Fakir> Какое нах обрушить?! Интерес чисто и тупо запустить (предсказуемый инициаторм!!) пузырь и срубить бабла.
Есть в природе такой закон: если кто-то срубил бабла - значит у кого-то его не стало.
Экономика китая достаточно большая, и заметная девальвация или наоборот укрепление валюты - означает большие потери.
© кэп.

Fakir> И только в самый-самый распоследний момент самого пика чуть-чуть попродавал...
так не вмешивался или попродавал? Немножко беременность?

Fakir> А вот со всякими порошковыми полуфабрикатами, которых может быть менее 10% от конечной брутто-массы...?
можно из порошка, которого "менее 10% массы", сделать крупы? макароны? сыры? творог? масло? мясо? Овощи? фрукты?
Это к лимонадам или пакетированным "сокам", на крайнях "винным напиткам".
Это явно не 70% пищепрома, как ты пишешь.

Fakir> А в целом картина - от 30-40% импорта (по "всему" потреблению) согласно официозу до 70-80% розницы по "слухам" (условно назовём так)
Если слухи от владельца виноводочного ларька или там ночника с лимонадами, то может быть.

Tico> Что ж, можно резюмировать, что российские власти, посидев на заборе 18 лет, под неосоветские лозунги решили всё-таки продолжить курс на вестернизацию
какая "вестернизация"? Зачем вводить лишние сущности?

И.1.> Что они думают на самом деле понять сложно, но есть подозрение, что для них идеально было бы построение западного общества для кооператива “Озеро” и его наследников, и сталинского колхоза для всех остальных. ..
И.1.> С 2014 года в РФ ощущение системного кризиса, может неглубоко, но верного. Западные санкции можно считать случайным совпадением,

Не, ну реально голову отключает людям..
такие дебильные лозунги, прям как в начале 90-х... Вроде бы, казалось, получили прививку от голимого вранья, от "друга коли, друга билли, встреч без галстуков и штанов, заграницанампоможет, золотопартии всё оплатит и заживем как в майами, мы не халявщики а партнеры", и подобной дикой ереси

а судя по обьему плюсов, походу, это в-попу-листское г**но - как раз то, чего народ желает слышать..

Fakir> Я про то, что цена не обязана быть рыночной. Т.е. может быть сугубо формальной, и не отражать ничего. Условно, ты, глядя на стоимость, и держа в уме рыночные цены, будешь думать, что там килограмм - а на самом деле тонна.
но это контрафакт. И с этим таможня, по идее, должна бороться.
Более того, у нас в законе о налоговом администрировании указано, что налоговый администратор имеет полное право оценивать сделки по своей сути, а не формальному оформлению. И начислять штрафы, акцизы, недоплаты, и т.д. согласно своей оценке исходя из реального содержания сделки. статья, емнис, 49 MAI.
Полагаю, в законодательстве рф тоже что-то такое должно иметься.

Fakir> Я, честно говоря, не понял, как это можеть доказать наличие/отсутствие условного детского творжка от условной Пепсико, который в виде 10г щепотки порошка за три копейки ввезен в РФ, и разбавлен-расфасован до конечного продукта массы нетто 250 г и ценой 50 руб.???
1) содержание сухой массы в твороге значительно больше 4%. Это в молоке сухой массы порядка 6% (3 на жир, 2.5 на белок, еще полграмма прочее).
2) Ты никогда не пробовал створаживать порошковое молоко?

Fakir> Опять же, истории о премьере и ритейле не вижу оснований не верить.
лучше всё-таки знать, а не верить.

Fakir> Не, ну то есть может быть с нововведениями когда-нибудь всё станет прозрачно... Но что-то не уверен. Подозреваю, что там хренова тонна хитростей может быть. Как во многих фирмах - вроде и бухгалтерия, и налоговая, а зарплаты в конвертах нет-нет да и превысят "бумажные" раз эдак в десять.
С таможней давно уже цифровизация и сквозная прозрачность вводятся.
Напр, еще лет 10 назад существовала европейская база по импорту-экспорту. Сейчас не помню точно названия (давно с ней не работал), по номеру договора, по номеру еще чего-то, вроде чуть ли не фуры можно было проследить движение партии груза через границы стран от старта до финиша.
Евробазу по НДС тогда вроде доделывали, не помню..
Что там сейчас наворотили - не в курсе, но полагаю, что немало.
Обойти, конечно, всегда можно, взять хоть тот случай, разобранный моей коллегой, с опусканием бюджета британии на 15 ярдов фунтов, и бюджета бельгии на 18 ярдов евро посредством треугольной торговли, но при больших обьемах вероятность попасться возрастает и быстро..

с.т.> зы да чт там сыр , вон в вчера в магазине взял по 200 рублей две бутылки итальянского вина сухого - да, это реально таки вкусное итальянское СУХОЕ (уж на что я сухое не люблю но)...реально цена около 3 евро за бутылку...какой-то дикий депмпинг
возможно, отчасти порошковое? Они тоже могут быть вкусными.. Рецептура и классичность необязательно значат вкус..
А может и реальное. До поднятия акцизов и у нас бывали по 3 евро (сейчас менее 4.5 не найти)

Bredonosec> судя по обьему плюсов, походу, это... как раз то, чего народ желает слышать..

Vox pópuli vox Déi
Ну вот видишь, начинаешь что-то подозревать, а если еще и голову включишь – цены тебе не будет.

И.1.> Нынешнюю РФ часто сравнивают с Нигерией, ничего в этом обидного нет, ибо углеводородов на нос добывается примерно одинаково:
В целом согласен с вами, только хочу уточнить: нефти в Нигерии добывается в 7 раз меньше, чем в РФ, а население - больше. Но это, кстати, объясняет тот факт, что 160 млн. населения (90-95%) в Нигерии живут на 2 долл. в день, а у нас 90-95% - на 10-15. Но и в том и другом случае - это бесплатный супчик для аутсайдеров (или балласта), просто у нас он немного пожирнее. Остальные 5-10% живут примерно одинаково, наверное...В замечательных коттеджах с полянами для гольфа.

C.d.>> Т.е. друзья ваши анонимны и источники этих откровений вы раскрывать не будете и как обычно предлагаете поверить на слово?
Fakir> Господин Трололо, мне глубоко пофигу, верите лично вы или не верите. Не для вас написано, а для тех пары десятков человек, которые могут оценить и сами для себя сделать вывод.

Вы считаете, что тут есть пара десятков умственно отсталых которые верят в сплетни и слухи? А вы сейчас именно их и распространяете, параллельно оскорбляя участников форума.

И.1.> Vox pópuli vox Déi
И.1.> Ну вот видишь, начинаешь что-то подозревать, а если еще и голову включишь – цены тебе не будет.
Да я её и не выключал.
И вполне в курсе, что попо-лизм всегда пользуется популярностью у населения, особенно если оно не желает думать.

В.Б.> Но это, кстати, объясняет тот факт, что 160 млн. населения (90-95%) в Нигерии живут на 2 долл. в день, а у нас 90-95% - на 10-15. Но и в том и другом случае - это бесплатный супчик для аутсайдеров (или балласта), просто у нас он немного пожирнее. Остальные 5-10% живут примерно одинаково, наверное...В замечательных коттеджах с полянами для гольфа.
А сумеете доказать, что не где-то в некоем абстрактном "западном мире", а в реальном мире население именно в массе живет не "бесплатным супчиком", учитывая тот обьем ништяков, который они способны купить на свои копейки
Или это не стоит в задачах наброса?

Bredonosec> И вполне в курсе, что попо-лизм всегда пользуется популярностью у населения, особенно если оно не желает думать.

Так, и что же лично нам с тобой в этой ситуации делать?!!
Куда бежать и где спасаться?

Bredonosec> это просто пример того, что к хайтеку нас не допускают. Потому что Россия. (повод - невыпуск евреев, джексон-веник, права гомосеков, нежелание отдать даром нефтегаз, нежелание отдать земли, т.д. - можно придумать на ходу)
Fakir>> Для развития промышленности нужно в большинстве вообще другое.
Bredonosec> и это тоже нужно. Всё сразу не поднимается. Надо что-то запускать паровозом, чтоб за ним тянулось. А это подразумевает, что какую-то комплектуху надо тянуть из-за бугра. И тут у партнеров поле деятельности..

ЧТО-ТО надо делать. Если ни члена не делать, заниматься ИБД, и отговариваться "нас не допускают к технологиям" (ну да-ну да, нам не дают новейших технологий фарфоровых чашек, пластмассовых тазов и лампочек Ильича) - ничего и не будет. Пенсионный возраст вон повышать можно. Это всяко проще.

Fakir>> Господин Трололо, мне глубоко пофигу, верите лично вы или не верите. Не для вас написано, а для тех пары десятков человек, которые могут оценить и сами для себя сделать вывод.
C.d.> Вы считаете, что тут есть пара десятков умственно отсталых которые верят в сплетни и слухи? А вы сейчас именно их и распространяете, параллельно оскорбляя участников форума.

Господин Трололо, ваше мнение очень ценно для всех нас. Спасибо.

Bredonosec>>> Напр, черный вторник (или какой там день был?), когда Сорос деньгами ЦРюльни уронил британскую экономику, не имевшую достаточно ЗВР или не сумевшую ими воспользоваться вовремя, от чего финансирование евровалюты Экю было сорвано
Fakir>> Ты этот бред уже задвигал, и тебе уже говорилось, что это бред. Всё было не так, британская экономика ни разу не уронилась, Бэнк оф Ингланд просто сидел на попе ровно, а про экю вообще смехотворно.
Bredonosec> Ну, не то чтоб уронилась, но финансировать экю банк уже не смог.
Bredonosec> И если охота задвинуть, что это "бред", как насчет источника на выбор?

Нигде - что вполне естественно и ожидаемо - не говорится о роковой фатальной роли Сороса для экономики Британии и тем более для судьбы экю.
Британскую экономику вообще и фунт в частности штормило два десятилетия до того. С экю вследствие этого (и того, что ряд других европейских валют штормило еще круче) тоже не всё было гладко. Тут просто добавилось обстоятельств. В колеблющейся обстановке можно нарубить бабла - что Джорджи и провернул. Ессно это плеснуло масла в огонь, но не более того.

Разовые скачки валюты любой амплитуды не значат почти ничего (помимо психологии). Подскок бакса до 100 руб. в один декабрьский вторник ничего еще не значил - эффект был от того, что он держался выше 60-ти следующий год. Не столько амплитуда важна (и тем более единичные пики), сколько средние.


Кстати, ты собственные-то ссылки хотя бы читаешь? Там в одном - самом конспирологическом - битым словом и говорится:

Итак, решение уже было принято. Но правительству Мэйджора было важно сохранить лицо перед своими европейскими союзниками. Надо было поКИНУТЬ Валютный союз в виде пострадавшей стороны.
Все эти месяцы фонд «Квантум» малоизвестного валютного спекулянта Сороса, накачивался фунтами. По его признанию он располагал суммой в 5 млрд. фунтов, что по тому курсу было близко к 10 млрд. долларов.
9 сентября фунт начал свое падение. Дальнейшие события широко известны , не буду повторяться.
Правительство Мэйджора с помощью Сороса разыграло перед Европейскими «союзниками» действо как плача слезами они из последних сил сражались с валютными спекулянтами, удерживая курс фунта по схеме «ну, не шмогла». И с 16 сентября Британия покинула ЕВС и отпустила фунт в свободное плавание.

 

Т.е. всё уже было сделано. Джорджи в лучшем случае предлог.
Я сомневаюсь в конспирологической версии, но трудно сомневаться в том, что никоим образом его роль не была определяющей. Слишком много было накопившихся объективных проблем.

"Джордж Сорос – человек, который «сломал Банк Англии»" - это не более, чем эмоциональный эпитет. Трейдерские легенды. Влияния на экономику в целом действия не возымели - даже финансовый кризис в итоге не разразился.

Джорджи просто удачно поплясал на волнах. С чьей-то помощью, или чисто на собственной сообразительности - не так важно. Но он не более чем удачливый ватербордист, а никакой не Мужик с Косой для экю и тем более островной экономики.


Fakir>> Какое нах обрушить?! Интерес чисто и тупо запустить (предсказуемый инициаторм!!) пузырь и срубить бабла.
Bredonosec> Есть в природе такой закон: если кто-то срубил бабла - значит у кого-то его не стало.

Не стало в значительной мере у кучи хомячков-участников рынка, частично - у Бэнк оф Инглэнд. Причём тут экономика Британии?

Bredonosec> Экономика китая достаточно большая, и заметная девальвация или наоборот укрепление валюты - означает большие потери.
Bredonosec> © кэп.

Ну надо же. А китайцы-то, дураки, и не знали. Ослабляли два десятка лет кряду. Мазохисты, что возьмёшь.

Fakir>> И только в самый-самый распоследний момент самого пика чуть-чуть попродавал...
Bredonosec> так не вмешивался или попродавал? Немножко беременность?

Что непонятно? Процесс шёл с лета по зиму, с августа по середину декабря ЦБ официально не вмешивался никак совсем. Основной пик валютного кризиса пришёлся на три-четыре дня в декабре. И только тогда, в самый последний день, и еще позже ЦБ поучаствовал, проведя пару валютных интервенций.

Bredonosec> можно из порошка, которого "менее 10% массы", сделать крупы? макароны? сыры? творог? масло? мясо? Овощи? фрукты?
Bredonosec> Это к лимонадам или пакетированным "сокам", на крайнях "винным напиткам".

У кучи молочки.

Bredonosec> Это явно не 70% пищепрома, как ты пишешь.

Ты по обыкновению невнимателен.


Fakir>> А в целом картина - от 30-40% импорта (по "всему" потреблению) согласно официозу до 70-80% розницы по "слухам" (условно назовём так)
Bredonosec> Если слухи от владельца виноводочного ларька или там ночника с лимонадами, то может быть.

Опять чукча не читатель? Крупные сети. Уровня Магнита.

O.O.> Сие высказывание взято из телевизора,я не знаток биржевых делишек.
Т.е. доказать не можешь. Понятно.
O.O.> Почтеннейший,к чему настолько глупый и дешевый подлог?
Выделил я твою глупость, чтобы она была всем видна. И, чтобы ты не делал "умного вида", что не понял о чём речь.

O.O.> я настолько не силен в компах,что не умею выделять жирным или худым шрифтом,только капс лок.
А ещё ты читать не умеешь, на иконки не смотришь, а только баранку крутишь. Это мы и так знаем.


O.O.> Прямо таки теряюсь в догадках,зачем и кто бы это мог быть,но как может убедится любой,в исходном сообщении ничего подобного нет
И тут опять попробовал соскочить... Пусть всё шито белыми нитками, но от вляпался, надо сделать хорошую мину.

Fakir>>> Господин Трололо, мне глубоко пофигу, верите лично вы или не верите. Не для вас написано, а для тех пары десятков человек, которые могут оценить и сами для себя сделать вывод.
C.d.>> Вы считаете, что тут есть пара десятков умственно отсталых которые верят в сплетни и слухи? А вы сейчас именно их и распространяете, параллельно оскорбляя участников форума.
Fakir> Господин Трололо, ваше мнение очень ценно для всех нас. Спасибо.

Для кого "всех вас", клоун?

Fakir>> А в целом картина - от 30-40% импорта (по "всему" потреблению) согласно официозу до 70-80% розницы по "слухам" (условно назовём так)
Bredonosec> Если слухи от владельца виноводочного ларька или там ночника с лимонадами, то может быть.

У него слухи прямо из руководства всех крупных сетей. Инсайдер.