-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/b/b23/1901/55/128x128-crop/51f487d39deb.jpg)
Лунная афера, как информационное, мировоззренческое оружие
Теги:
Tangaroa
Лунит> Ну зачем сотня, 40-50 снимков вполне достаточно. Где-то полгода на все, или вы куда-то торопитесь? 
Затем, что снимков там были сотни.
Лунит> К тому же ограничены только возможности передачи, прием можно вести и с нескольких аппаратов параллельно.
Осталось всего-ничего: доказать, что такие передачи велись с нескольких аппаратов параллельно.
Затем, что снимков там были сотни.
Лунит> К тому же ограничены только возможности передачи, прием можно вести и с нескольких аппаратов параллельно.
Осталось всего-ничего: доказать, что такие передачи велись с нескольких аппаратов параллельно.
инфо
инструменты
Tangaroa>> Цифровых средств передачи таких объёмов данных за разумное время тогда ещё не было — перекачать снимок это тебе не телеметрию передать, его ещё в памяти сохранить надо как-то.
Mikeware> Ну, сохранить можно было и на пленке - примерно как это делала Луна-3.
ага, и с таким же какчеством
Mikeware> Кстати, пуски, которыми эти "секретные АМС" были запущены, опровергатели тоже не назовут. Пробовали их спрашивать...
Ха. Мой любимый вопрос, на который ещё ни один опровергутан не смог ответить честно, когда речь заходит про "да они же ничего не могут, да они же тупые, да они же до сих пор на российских двигателях летают" - я прошу назвать мне количество (хотя бы просто количество!) российских двигателей в ракете Delta IV Heavy или, например, сколько их было в "Шаттлах". Либо молчание, либо перескок на другую тему, либо поток тупого хамства. Ни ни разу ещё никто из них не ответил.
Mikeware> Ну, сохранить можно было и на пленке - примерно как это делала Луна-3.
ага, и с таким же какчеством
Mikeware> Кстати, пуски, которыми эти "секретные АМС" были запущены, опровергатели тоже не назовут. Пробовали их спрашивать...
Ха. Мой любимый вопрос, на который ещё ни один опровергутан не смог ответить честно, когда речь заходит про "да они же ничего не могут, да они же тупые, да они же до сих пор на российских двигателях летают" - я прошу назвать мне количество (хотя бы просто количество!) российских двигателей в ракете Delta IV Heavy или, например, сколько их было в "Шаттлах". Либо молчание, либо перескок на другую тему, либо поток тупого хамства. Ни ни разу ещё никто из них не ответил.
Mikeware> Ну, сохранить можно было и на пленке - примерно как это делала Луна-3. но тут уже возникает вопрос в проявке (как это делала та же Луна).
И к тому же цветных. Цветная фотография была, конечно уже изобретена, но как-то сложно представить автоматическую фотолабораторию, проявляющую цветные пленки в условиях Луны.
И к тому же цветных. Цветная фотография была, конечно уже изобретена, но как-то сложно представить автоматическую фотолабораторию, проявляющую цветные пленки в условиях Луны.
Лунит
Tangaroa> Затем, что снимков там были сотни.
Соображай лучше. С Луны требовалось передать только те снимки, которые служили основой для фона лунных фото. При помощи полученного реквизита уже производилась основная съемка в студии.
Tangaroa> Осталось всего-ничего: доказать, что такие передачи велись с нескольких аппаратов параллельно.
А что принципиально этому могло мешать?
Соображай лучше. С Луны требовалось передать только те снимки, которые служили основой для фона лунных фото. При помощи полученного реквизита уже производилась основная съемка в студии.
Tangaroa> Осталось всего-ничего: доказать, что такие передачи велись с нескольких аппаратов параллельно.
А что принципиально этому могло мешать?
W.C.> И к тому же цветных. Цветная фотография была, конечно уже изобретена, но как-то сложно представить автоматическую фотолабораторию, проявляющую цветные пленки в условиях Луны.
Поскольку нас интересует главным образом почти черно-белый фон, цветное фото тут совершенно излишне.
Поскольку нас интересует главным образом почти черно-белый фон, цветное фото тут совершенно излишне.
Mikeware>> Ну, сохранить можно было и на пленке - примерно как это делала Луна-3.
Tangaroa> ага, и с таким же какчеством
Ну все-таки со времен Луны-3 прошло почти 10 лет. Это вполне приличный срок. Т.е. доработать технологию было вполне возможно. Но, естественно, не до уровня "живой пленки". но от уровня Луны-3 ушли бы изрядно. Ну и кроме того, это вопрос времени и денег. военным это было не нужно по понятным причинам - а выделение насе денег на это надо как-то доказать...
Tangaroa> Ха. Мой любимый вопрос, на который ещё ни один опровергутан не смог ответить честно, когда речь заходит про "да они же ничего не могут, да они же тупые, да они же до сих пор на российских двигателях летают" - я прошу назвать мне количество российских двигателей в ракете Delta IV Heavy
Я прошу вообще назвать количество или процент российских двигателей, использованных американцами в прошлом году. Тоже ни один не смог. ни опровергатели (те вообще тупые), ни "патриоты". Хотя, впрочем, эти два подмножества неплохо пересекаются. До конкретных моделей и т.д. разговор никогда не доходил...
Tangaroa> ага, и с таким же какчеством
Ну все-таки со времен Луны-3 прошло почти 10 лет. Это вполне приличный срок. Т.е. доработать технологию было вполне возможно. Но, естественно, не до уровня "живой пленки". но от уровня Луны-3 ушли бы изрядно. Ну и кроме того, это вопрос времени и денег. военным это было не нужно по понятным причинам - а выделение насе денег на это надо как-то доказать...
Tangaroa> Ха. Мой любимый вопрос, на который ещё ни один опровергутан не смог ответить честно, когда речь заходит про "да они же ничего не могут, да они же тупые, да они же до сих пор на российских двигателях летают" - я прошу назвать мне количество российских двигателей в ракете Delta IV Heavy
Я прошу вообще назвать количество или процент российских двигателей, использованных американцами в прошлом году. Тоже ни один не смог. ни опровергатели (те вообще тупые), ни "патриоты". Хотя, впрочем, эти два подмножества неплохо пересекаются. До конкретных моделей и т.д. разговор никогда не доходил...
Лунит> Соображай лучше. С Луны требовалось передать только те снимки, которые служили основой для фона лунных фото.
С Луны требовалось передать ВСЕ СДЕЛАННЫЕ СНИМКИ, чтобы потом худсовет выбрал бы из них те, которые подходят для создания панорам с шагом в доли градуса. Афон не даст соврать, всё так и было.
Tangaroa>> Осталось всего-ничего: доказать, что такие передачи велись с нескольких аппаратов параллельно.
Лунит> А что принципиально этому могло мешать?
Ну, например, отсутствие таких аппаратов.
С Луны требовалось передать ВСЕ СДЕЛАННЫЕ СНИМКИ, чтобы потом худсовет выбрал бы из них те, которые подходят для создания панорам с шагом в доли градуса. Афон не даст соврать, всё так и было.
Tangaroa>> Осталось всего-ничего: доказать, что такие передачи велись с нескольких аппаратов параллельно.
Лунит> А что принципиально этому могло мешать?
Ну, например, отсутствие таких аппаратов.
aФон> хорошо излагает Коновалов:
Афон, тебе самому не смешно?
Афон, тебе самому не смешно?
Лунит> Соображай лучше. С Луны требовалось передать только те снимки, которые служили основой для фона лунных фото. При помощи полученного реквизита уже производилась основная съемка в студии.
кроме основы фона нужны еще детали рельефа. вон, 7-40 сделал фотограмметрический анализ - она в общем сошелся с рельефом мест высадки, получеными ЛРО и Кагуей.
Tangaroa>> Осталось всего-ничего: доказать, что такие передачи велись с нескольких аппаратов параллельно.
Лунит> А что принципиально этому могло мешать?
Наличие отсутствия на Луне таких аппаратов. Отсутсвие возможности вывода таких аппаратов (не, если вы хотите - можете меня опровергнуть. Список запусков тех лет достаточно хорошо известен. найдите пуски,Ю которыми могли бы быть доставлены аппараты на луну). отсутвие каких-либо следов их разработки, изготовления, испытаний, запусков, сопровождения их полетов, приема сигналов...
кроме основы фона нужны еще детали рельефа. вон, 7-40 сделал фотограмметрический анализ - она в общем сошелся с рельефом мест высадки, получеными ЛРО и Кагуей.
Tangaroa>> Осталось всего-ничего: доказать, что такие передачи велись с нескольких аппаратов параллельно.
Лунит> А что принципиально этому могло мешать?
Наличие отсутствия на Луне таких аппаратов. Отсутсвие возможности вывода таких аппаратов (не, если вы хотите - можете меня опровергнуть. Список запусков тех лет достаточно хорошо известен. найдите пуски,Ю которыми могли бы быть доставлены аппараты на луну). отсутвие каких-либо следов их разработки, изготовления, испытаний, запусков, сопровождения их полетов, приема сигналов...
P.V.> Афон, тебе самому не смешно?
аФон это типичный житель планеты Идиотов из фильма "Мама и Папа, спасите мир!".
У них было самое страшное оружие это граната, на которой было написано "Возьми меня". И когда кто-либо её подбирал, то сразу же исчезал.
аФон это типичный представитель таких идиотов и ведется на любую дрянь, на которой написано "кто не схавал, тот лох".
аФон это типичный житель планеты Идиотов из фильма "Мама и Папа, спасите мир!".
У них было самое страшное оружие это граната, на которой было написано "Возьми меня". И когда кто-либо её подбирал, то сразу же исчезал.
аФон это типичный представитель таких идиотов и ведется на любую дрянь, на которой написано "кто не схавал, тот лох".
Mikeware> кроме основы фона нужны еще детали рельефа. вон, 7-40 сделал фотограмметрический анализ - она в общем сошелся с рельефом мест высадки, получеными ЛРО и Кагуей.
Это ты про картинку где камни соединены произвольным образом и нарисованы разноцветные области, якобы совпадающие на одной и другой фотке? Ну так там невооруженным глазом видно, что камни в областях лежат по-разному, значит где-то ошибка. Скорее всего, на самом деле это вообще разные поверхности, которые только хотят выдать за одну.
Все что нужно было с Луны, по большому счету - это очертания гор на фоне, и более-менее иметь представление об облике поверхности в местах съемок.
Mikeware> Наличие отсутствия на Луне таких аппаратов. Отсутсвие возможности вывода таких аппаратов
Некоторые якобы пилотируемые пуски Аполлонов вполне могли быть на самом деле пусками таких модифицированных Сервееров (назовем их Сервеер-М).
Это ты про картинку где камни соединены произвольным образом и нарисованы разноцветные области, якобы совпадающие на одной и другой фотке? Ну так там невооруженным глазом видно, что камни в областях лежат по-разному, значит где-то ошибка. Скорее всего, на самом деле это вообще разные поверхности, которые только хотят выдать за одну.
Все что нужно было с Луны, по большому счету - это очертания гор на фоне, и более-менее иметь представление об облике поверхности в местах съемок.
Mikeware> Наличие отсутствия на Луне таких аппаратов. Отсутсвие возможности вывода таких аппаратов
Некоторые якобы пилотируемые пуски Аполлонов вполне могли быть на самом деле пусками таких модифицированных Сервееров (назовем их Сервеер-М).
Tangaroa> С Луны требовалось передать ВСЕ СДЕЛАННЫЕ СНИМКИ, чтобы потом худсовет выбрал бы из них те, которые подходят для создания панорам с шагом в доли градуса. Афон не даст соврать, всё так и было.
Афон просто переобщался с верунами, обратить его в свою веру у вас не вышло, но вы явно исказили человеку восприятие действительности.
Афон просто переобщался с верунами, обратить его в свою веру у вас не вышло, но вы явно исказили человеку восприятие действительности.
Лунит> Афон просто... , но вы явно исказили человеку восприятие действительности.
Еще исказили? Да куда уж больше-то.
Еще исказили? Да куда уж больше-то.
Лунит> Это ты про картинку где камни соединены произвольным образом и нарисованы разноцветные области, якобы совпадающие на одной и другой фотке?
Ты слишком тупой чтобы понять каким образом соединены камни. Даже не пытайся понять. Иначе внутричерепная ниточка, соединяющая уши, порвется и уши отвалятся.
Лунит> Ну так там невооруженным глазом видно, что камни в областях лежат по-разному, значит где-то ошибка. Скорее всего, на самом деле это вообще разные поверхности, которые только хотят выдать за одну.
Вряд ли тупой когда либо сможет понять что такое угол зрения, перспектива, пространственные координаты и прочие заумные слова. Если тупого мордой не ткнули в простую картинку, то значит для него это магия и афера.
Лунит> Все что нужно было с Луны, по большому счету - это очертания гор на фоне, и более-менее иметь представление об облике поверхности в местах съемок.
И тогда любой школьник разоблачил бы аферу за пять минут. Потому что даже многие школьники умнее чем тупой.
Ты слишком тупой чтобы понять каким образом соединены камни. Даже не пытайся понять. Иначе внутричерепная ниточка, соединяющая уши, порвется и уши отвалятся.
Лунит> Ну так там невооруженным глазом видно, что камни в областях лежат по-разному, значит где-то ошибка. Скорее всего, на самом деле это вообще разные поверхности, которые только хотят выдать за одну.
Вряд ли тупой когда либо сможет понять что такое угол зрения, перспектива, пространственные координаты и прочие заумные слова. Если тупого мордой не ткнули в простую картинку, то значит для него это магия и афера.
Лунит> Все что нужно было с Луны, по большому счету - это очертания гор на фоне, и более-менее иметь представление об облике поверхности в местах съемок.
И тогда любой школьник разоблачил бы аферу за пять минут. Потому что даже многие школьники умнее чем тупой.
Лунит> Некоторые якобы пилотируемые пуски Аполлонов вполне могли быть на самом деле пусками таких модифицированных Сервееров (назовем их Сервеер-М).
Нет, это явно влияние аФона. Ну, ладно, тот жестоко законспирировался, но Вы-то, надеюсь, понимаете, что выдвинутые гипотезы надо доказывать? Или отказываться от них.
Нет, это явно влияние аФона. Ну, ладно, тот жестоко законспирировался, но Вы-то, надеюсь, понимаете, что выдвинутые гипотезы надо доказывать? Или отказываться от них.
Лунит> Это ты про картинку где камни соединены произвольным образом и нарисованы разноцветные области, якобы совпадающие на одной и другой фотке? Ну так там невооруженным глазом видно, что камни в областях лежат по-разному, значит где-то ошибка. Скорее всего, на самом деле это вообще разные поверхности, которые только хотят выдать за одну.
Это означает, что вы нихрена не знаете, что такое фотограмметрия. Почему вы не знаете - тоже известно. так что я не удивлен... Впрочем, не вы первый. Первый был какой-то американский чувак, который в суде (в американаском) пытался доказать... Но, как и полагается опровергателю, оказалось, что он тупой. постараюсь найти стенограмму. там тоже весело, как и с вами...
Лунит> Все что нужно было с Луны, по большому счету - это очертания гор на фоне, и более-менее иметь представление об облике поверхности в местах съемок.
"более-менее" - мало. потому, что даже съемки уровня Кагуйи позволили бы разоблачить.
Лунит> Некоторые якобы пилотируемые пуски Аполлонов вполне могли быть на самом деле пусками таких модифицированных Сервееров (назовем их Сервеер-М).
Ну а "до того"? самый первый? который уже не сервейер, но уже "сервейер-М"? Кто управлял посадкой? откуда? как же так - определили, что аппарат ведет съемку с заявленной точки посадки (что опять же можно подтвердить той же кагуйей, да и не только), а на самом деле он передавал пейзаж с другой точки с нескольких тысяч километров? или съемки делались в живом режиме? и без всяких накладок? Или вы считаете, что точки посадок с земли определить нельзя?
Это означает, что вы нихрена не знаете, что такое фотограмметрия. Почему вы не знаете - тоже известно. так что я не удивлен... Впрочем, не вы первый. Первый был какой-то американский чувак, который в суде (в американаском) пытался доказать... Но, как и полагается опровергателю, оказалось, что он тупой. постараюсь найти стенограмму. там тоже весело, как и с вами...
Лунит> Все что нужно было с Луны, по большому счету - это очертания гор на фоне, и более-менее иметь представление об облике поверхности в местах съемок.
"более-менее" - мало. потому, что даже съемки уровня Кагуйи позволили бы разоблачить.
Лунит> Некоторые якобы пилотируемые пуски Аполлонов вполне могли быть на самом деле пусками таких модифицированных Сервееров (назовем их Сервеер-М).
Ну а "до того"? самый первый? который уже не сервейер, но уже "сервейер-М"? Кто управлял посадкой? откуда? как же так - определили, что аппарат ведет съемку с заявленной точки посадки (что опять же можно подтвердить той же кагуйей, да и не только), а на самом деле он передавал пейзаж с другой точки с нескольких тысяч километров? или съемки делались в живом режиме? и без всяких накладок? Или вы считаете, что точки посадок с земли определить нельзя?
Hal> Вряд ли тупой когда либо сможет понять что такое угол зрения, перспектива, пространственные координаты и прочие заумные слова. Если тупого мордой не ткнули в простую картинку, то значит для него это магия и афера.
Ты крупно облажался, кербанат, поскольку именно знание алгоритмов преобразование пространственных координат позволяет установить, что камни в красных областях верхнего и нижнего снимков однозначно не совпадают. Напряги остатки извилин и попробуй мысленно повернуть верхнюю область под тем же углом, что ты видишь нижнюю.
Впрочем, до тебя лично вряд ли дойдет (ты слишком ослеплен верой), но может кто из читающих увидит, насколько явный здесь подлог.
Ты крупно облажался, кербанат, поскольку именно знание алгоритмов преобразование пространственных координат позволяет установить, что камни в красных областях верхнего и нижнего снимков однозначно не совпадают. Напряги остатки извилин и попробуй мысленно повернуть верхнюю область под тем же углом, что ты видишь нижнюю.
Впрочем, до тебя лично вряд ли дойдет (ты слишком ослеплен верой), но может кто из читающих увидит, насколько явный здесь подлог.
Лунит>> Все что нужно было с Луны, по большому счету - это очертания гор на фоне, и более-менее иметь представление об облике поверхности в местах съемок.
Mikeware> "более-менее" - мало. потому, что даже съемки уровня Кагуйи позволили бы разоблачить.
Вынужден согласиться.
Без фотографий, доставленных с Луны, задники для аферы сделать не получится.
Для видеороликов вообще была нужна панорамная съемка:
Созданную из таких слайдов панораму, спроецированную на экран, потом с экрана снимали поворачивающейся камерой - для задников на видеороликах лунной аферы
Mikeware> "более-менее" - мало. потому, что даже съемки уровня Кагуйи позволили бы разоблачить.
Вынужден согласиться.
Без фотографий, доставленных с Луны, задники для аферы сделать не получится.
Для видеороликов вообще была нужна панорамная съемка:
Созданную из таких слайдов панораму, спроецированную на экран, потом с экрана снимали поворачивающейся камерой - для задников на видеороликах лунной аферы
Это сообщение редактировалось 24.01.2019 в 16:38
Mikeware> Ну а "до того"? самый первый?
Во-первых, не позабыл ли ты что по оф.версии до А-11 было несколько полетов вокруг Луны без посадки? Если там реально не было экипажа, можно было много всякого подоставлять.
Mikeware> Кто управлял посадкой? откуда?
С тем же успехом вы можете у меня спросить координаты всех американских атомных боеголовок подземного базирования. Откуда мне знать столь засекреченные подробности?
Mikeware> Или вы считаете, что точки посадок с земли определить нельзя?
А кто-то заморачивался определением точек посадок беспилотников? Для этого нужна триангуляция, кому это нужно?
Во-первых, не позабыл ли ты что по оф.версии до А-11 было несколько полетов вокруг Луны без посадки? Если там реально не было экипажа, можно было много всякого подоставлять.
Mikeware> Кто управлял посадкой? откуда?
С тем же успехом вы можете у меня спросить координаты всех американских атомных боеголовок подземного базирования. Откуда мне знать столь засекреченные подробности?
Mikeware> Или вы считаете, что точки посадок с земли определить нельзя?
А кто-то заморачивался определением точек посадок беспилотников? Для этого нужна триангуляция, кому это нужно?
aФон> Вынужден согласиться.
aФон> Без фотографий, доставленных с Луны, задники для аферы сделать не получится.
aФон> Для видеороликов вообще была нужна панорамная съемка:
Итого 10-12 снимков с одной локации - все что нужно.
aФон> Без фотографий, доставленных с Луны, задники для аферы сделать не получится.
aФон> Для видеороликов вообще была нужна панорамная съемка:
Итого 10-12 снимков с одной локации - все что нужно.
Лунит> Максимум что доставлялось на Луну в рамках фальсификации программы - это слегка модифицированные Сервееры. Нужно четко это понимать. Никакого возврата на Землю они, конечно, исполнить не могли, колесами тоже не обладали. Хотя, вероятно, технику "кузнечика" они могли освоить, делая подпрыги не на 3 метра, а на 5-10 километров в длину, таким образом одним аппаратом можно было снимать разнесенные на такое расстояние участки. И все в рамках известной беспилотной техники, которой американцы достоверно владели.
А грунт кто привозил? Уже практически 90 процентов конспиролухов соглашаются на гипотезу беспилотной доставки. Все-таки наличие публикаций по амовскому грунту надо хоть как-то объяснять. Если это делал этот Ваш "слегка модифицированный Сервейер", то рисуйте ему еще грунтозаборное устройство, взлетную ступень с топливом, какую-то систему ориентации и посадки.
А грунт кто привозил? Уже практически 90 процентов конспиролухов соглашаются на гипотезу беспилотной доставки. Все-таки наличие публикаций по амовскому грунту надо хоть как-то объяснять. Если это делал этот Ваш "слегка модифицированный Сервейер", то рисуйте ему еще грунтозаборное устройство, взлетную ступень с топливом, какую-то систему ориентации и посадки.
Лунит> Итого 10-12 снимков с одной локации - все что нужно.
Да, но как их получить с Луны?
Если не привозить на беспилотном аппарате?
Да, но как их получить с Луны?
Если не привозить на беспилотном аппарате?
Mikeware> вообще, миф о "лунной афере" - это действительно "лакмусовая бумажка" на здравомыслие.
кстати да, человек говорящий о лунном заговоре либо тупой и толстый трол, либо просто тупой.
И еще интересное подметил у этой публики, они в большинстве случаев даже не подозревают сколько было полетов к Луне и высадок на поверхность, они постоянно говорят про ОДНУ якобы "сфальсифицированную" высадку.
кстати да, человек говорящий о лунном заговоре либо тупой и толстый трол, либо просто тупой.
И еще интересное подметил у этой публики, они в большинстве случаев даже не подозревают сколько было полетов к Луне и высадок на поверхность, они постоянно говорят про ОДНУ якобы "сфальсифицированную" высадку.
Tangaroa> Если "лунная афера" это такое "мировоззренческое оружие", то самое время вспомнить анекдот про вышку сотовой связи, от которой у целой деревни начала болеть голова - "теперь прикиньте, чё начнётся, КОГДА МЫ ЕЁ ВКЛЮЧИМ!!!"
Вышки "противобаллистической защиты"?! И их валил Камеррер?!
Массаракш!!!
Вышки "противобаллистической защиты"?! И их валил Камеррер?!
Массаракш!!!
Лунит> А что принципиально этому могло мешать?
А радиолюбители принимали ГОДАМИ непонятные сигналы с Луны? Было такое в истории?
А радиолюбители принимали ГОДАМИ непонятные сигналы с Луны? Было такое в истории?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 24.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
