[image]

Как правильно - "атрибуция" или "атрибутация"?

 
1 2 3
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU kluz #28.03.2019 14:46
+
+1
-
edit
 

kluz

координатор

Джентльмены меня не услышали. Пока просто снес ваш бесконечный флейм в соответствующее место. Продолжение в том же духе повлечет за собой реальные взыскания. Получат все, и простые смертные и аксакалы.
   73.0.3683.8673.0.3683.86

  • kluz [28.03.2019 14:47]: Административное предупреждение: kluz#28.03.19 14:46
+
+1
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Lot-2> Задал вопрос вот этой даме, жду ответ(или ответа).
Lot-2> Училка vs ТВ - YouTube
Пришёл ответ:
"Здравствуйте, Виталий!
Вот это баталия!
Я, конечно, за атрибуцию.
Сейчас появилось много сомнительных источников,
в которые вставляют все, что хотят. В серьезных словарях встречается только атрибуция."
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU Вованыч #10.04.2019 12:00  @Lot-2#10.04.2019 03:22
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

Lot-2> Я, конечно, за атрибуцию.

А я - за атрибутацию :D

Lot-2> В серьезных словарях

В каких именно? И как определить степень "серьёзности"?
   52.052.0
RU Lot-2 #10.04.2019 12:46  @Вованыч#10.04.2019 12:00
+
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Вованыч> В каких именно? И как определить степень "серьёзности"?
Я передаточное звено - привёл цитату от специалиста.
Дальше - вольному воля, а я буду определять корабли и суда на фото. :D
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
+1
-
edit
 

Mikey

втянувшийся

Я знаю абсолютно достоверно, что среди постоянных читателей Форума есть энтузиаст флота с университетским филологическим образованием. Возможно , что он преодолеет свою традиционную скромность и выскажет мнение по данному вопросу ))
   52.052.0
+
-1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Вбиваем в гугл "атрибуция"
3 000 000 ссылок

Вбиваем в гугл "атрибутация"
18 000 ссылок

Критерий истины - практика.
   60.060.0
RU Вованыч #10.04.2019 18:52  @Lot-2#10.04.2019 12:46
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

Lot-2> привёл цитату от специалиста

Да я понимаю, Виталь. Просто чуть ранее я приводил цитату из словаря. Не знаю, правда, какой он - серьёзный или не очень :)

Lot-2> я буду определять корабли и суда на фото. :D

Не вижу разногласий ;)
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU Lot-2 #10.04.2019 19:13  @Вованыч#10.04.2019 18:52
+
-
edit
 

Lot-2

аксакал
★★☆
Вованыч> Не вижу разногласий ;)
Летом буду в Питере, думаю стоит нам встретиться и атрибутироваться чем-нибудь, можно шотландским, или ирландским... :)
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU Вованыч #10.04.2019 19:22  @keleg#10.04.2019 16:46
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

keleg> Вбиваем в гугл "атрибуция" 3 000 000 ссылок
keleg> Вбиваем в гугл "атрибутация" 18 000 ссылок

Вбиваем в поиск "проект 22160" - 18 тыс. результатов, вбиваем в поиск "проект 22160Э" - 7 млн результатов. Вывод - где-то втихаря строят кучу экспортных OPV.

keleg> Критерий истины - практика.

На самом деле, всё намного сложнее:
Эмпиризм – все знание о мире обосновывается только опытом (Ф. Бэкон)
Сенсуализм – только при помощи ощущений можно познавать мир (Д.Юм)
Рационализм – достоверное знание может быть почерпнуто только из самого разума (Р. Декарт)
Агностицизм – «вещь в себе» непознаваема (И. Кант)
Скептицизм – получать достоверные знания о мире нельзя (М. Монтень)
 

:D
   73.0.3683.10373.0.3683.103

sam7

администратор
★★★★★

А почему в такой замечательной теме на морскую тематику не обсуждается третий вариант- атрибутирование?

Нашел его в Государственном стандарте и Федеральном законе

ГОСТ Р 52438 2005
   11.011.0
RU Вованыч #10.04.2019 19:24  @Lot-2#10.04.2019 19:13
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★☆

Lot-2> стоит нам встретиться и атрибутироваться чем-нибудь, можно шотландским, или ирландским ... :)

Это весьма известные и очень точные критерии - ни разу не подводили :D
   73.0.3683.10373.0.3683.103

Mitry

опытный
★★
sam7> А почему в такой замечательной теме на морскую тематику не обсуждается третий вариант- атрибутирование?
sam7> Нашел его в Государственном стандарте и Федеральном законе
sam7> ГОСТ Р 52438 2005
!!!
Прикреплённые файлы:
 
   11.011.0

БН181

старожил
★★
sam7> А почему в такой замечательной теме на морскую тематику не обсуждается третий вариант- атрибутирование?
sam7> Нашел его в Государственном стандарте и Федеральном законе
sam7> ГОСТ Р 52438 2005

А какое этот ГОСТ имеет отношение к исторической науке и музейному делу?
Ведь обсуждается конкретный термин и его употребление именно из этих областей.
Разве нет?
   11.011.0

Mitry

опытный
★★
БН181> А какое этот ГОСТ имеет отношение к исторической науке и музейному делу?
БН181> Ведь обсуждается конкретный термин и его употребление именно из этих областей.
БН181> Разве нет?
Честно говоря, я подходил более широко... :)
   11.011.0
RU keleg #11.04.2019 05:54  @Вованыч#10.04.2019 19:22
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

опытный

Вованыч> Вбиваем в поиск "проект 22160" - 18 тыс. результатов, вбиваем в поиск "проект 22160Э" - 7 млн результатов. Вывод - где-то втихаря строят кучу экспортных OPV.
Гм, а у меня получилось "проект 22160Э" - результатов - 5
Все ж насчет языка правило употребимости работает железно. Я немного все ж занимался языковедением, не просто так говорю.
Прикреплённые файлы:
 
   60.060.0
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru