U235>> С европой мы воевали намного больше.
excorporal> Чаще всего в составе европейских коалиций.
В составе какой европейской коалиции петр разбил шведов в куче битв?
В составе какой европейской коалиции Александр невский разбил крестоносцев на чудском озере?
В составе какой европейской коалиции Минин и Пожарский поляков изгоняли из москвы?
В составе какой европейской коалиции шли войны москвы против ВКЛ?
В составе какой европейской коалиции шло укрепление русского севера и пиратские набеги британцев на порты россии?
В составе какой европейской коалиции россия воевала против британцев на камчатке?
В составе какой европейской коалиции строились питерские укрепления против британцев?
В составе какой европейской коалиции россия воевала с британией и францией в крымской войне?
В составе какой европейской коалиции россия отвоёвывала причерноморье от турков и британцев, снабжавших оружием горцев?
и т.д. и т.п.
не надо лапши.
excorporal> Да пофиг кто кого натравливал. Воевали постоянно, Россия расширялась преимущественно на юг и на восток. Какие такие хорошие отношения?
И как, итогом расширения получались колониальные страны и геноциды, как у британцев?
Или таки жители продолжали жить, всего лишь сменив подданство?
>Что будем считать начальной точкой для северной экспансии?
а что, россия началась именно оттуда? Или таки из достаточно южного киева?
>так сибирское ханство, завоеванное Ермаком - тоже мусульмане и татары.
"сибирскими татарами"(тм) называли целую кучу местных народностей. И они не были "мусульманами" поголовно. Язычников всех мастей там было до черта и более.
Пытаться лепить из этого некие религиозные войны - глупо. Религиозными были только походы Тамерлана против своего же кровника Тохтамыша в сибири. В ходе которых, кстати, и 300 шейхов и несчетное число язычников погибло.