Iva> Я хорошо отношусь к Сталину - это лучшее, что нам могла предложить ВКПб, все другое было гораздо хуже и разрушительнее. Он строил "Великий СССР" как мог и как умел.
ИМХО по мне предпочтительнее была бы победа правоуклонистов и не такая милитаризованная идустриализация с сохранением НЭПа
Iva> Понятно, что как сказали "Февраль" в 1917 - вся наша история, включая погром в июне 1941, была предопределена. Соскочить с этого варианта развития событий крайне мало вероятно. Или понятно, что будет еще хуже, например замена Сталина на Троцкого.
факт
Iva> Единственная реальная точка ветвления - нет Ленина и большевики не вводят НЭП в 1921, в итоге их сносят от власти, как якобинцев во Франции. Такой реальный, а не управляемый Термидор. Одно из гениальных решений Ленина, не даром внимательно изучал историю Французской революции.
Iva> Я стал положительно относить к Брежневу, хотя это сложно учитывая что я в это время вырос и последующую Перестройку. Но это самое замечательное время жизни в СССР. Травоядный вариант СССР, "социализм с человеческим лицом". "Живи и давай жить другим". Брежневское время - время хорошей жизни и релакса.
Iva> Но не может социализм в таких условиях существовать "по государству периодически пускаются судороги и люди друг друга пожирают" гениальное предвидение Достоевского.
тоже согласен. при Брежневе если не лезть в политику жить было можно, но страна застаивалась
Не потянул горбатый перестройку, не захотела её "элита" В Китае к 1985 вроде уже были видны сдвиги ихней.
Iva> ЗЫ. я понимаю и признаю, что политика - это грязное дело, поэтому мне по фиг какие-то "преступления" в политике, мне напрягают ошибки.
если ошибки чужих правителей интересны как бы академически, то вот ошибкам "своих" правителей отношусь критически что ли