Fakir>> Вот уж как минимум безртутные лампы и озон - явно не пурга
AXT> Спорно. ЕМНИМС отравиться ртутью можно, только раскокав работающую лампу и сладострастно обнюхав её сразу после этого.
Острое отравление - пожалуй, но кроме острого и другие бывают. Как бы не опасней.
То, что ртутьсодержащие приборы (в т.ч. люминесцентные лампы) требуют особого обращения и специальной утилизации - не вчера придумано, и ЕМНИС нормативы такие действовали с глубокосоветских времён.
Кумулятивный яд, фигли, и вообще вещество первого класса опасности - шутки что ли? Один тератогенный эффект чего стоит - нахрена такое в неконтролируемых количествах на обычные городские свалки допускать? Во что это может вылиться, зачем такие риски?
Потом натечёт - и не половишь рыбку в ближайших и не очень речках и прудах, иначе здравствуй, Минамата.
Элементарная ртуть и ее соединения эффективно встраиваются в процесс обмена веществ морской фауны и накапливаются в морепродуктах. Содержание ртути в рыбе и моллюсках может в сотни раз превышать содержание ртути в воде. См. болезнь Минамата.
В результате потребления матерью рыбы или моллюсков во время беременности может происходить тератогенное воздействие метилртути на плод. Среди отдельных групп населения, живущих рыбной ловлей, от 1,5 до 17 детей на каждую тысячу страдают от когнитивных нарушений (умеренной олигофрении), вызываемых потреблением рыбы, содержащей ртуть. Такие группы населения есть в Бразилии, Канаде, Китае, Колумбии и Гренландии.
Полагаю, о поведении ртути и её соединений в природе kirill11 может в подробностях рассказать - куда попадает, как мигрирует и чем чревато.
AXT> Холодные вроде как безопасны, ибо ртуть там в связанной форме.
Э?! Практически во всех там пары ртути (от классических трубок до КЛЛ), ЕМНИС только в отдельных новых с пониженным содержанием - действительно в виде амальгамы (кстати, амальгамные еще и медленнее разгораются - до минуты и более).
Причём амальгама НЯП лишь снижает риск отравления именно
парами ртути (считается наиболее опасным), хотя только в случае, если разбивается выключенная лампа, а если
из рогатки горящую разбить - получишь пары в полный рост. То есть она только исключает возможность возникновения паров ртути при комнатной температуре, не более. Химической стойкости в окружающей среде отнюдь не гарантирует. А главная засада именно там.
AXT> Озон — хммм... там тоже сложная история. Я лично склонен думать, что проблема преувеличивается. Опять же, длинноволновый ультрафиолет не особо вреден, коротковолновый сам генерит озон, саморегулирующаяся система, однако.
Не спец, но несколько лет назад тут же на форуме бодались на эту тему, перечитал тогда некоторое кол-во литературы по сабжу - и всё выглядело очень логично, аргументированно и убедительно.
Кстати, насчёт преувеличения - ЕМНИС везде писалось, что проблема полностью решена отказом от некоторых типов фреонов. И теперь типа как всё хорошо, опасаться особо нечего.
AXT>>> Почему кирпичные дома опасней для здоровья, чем бетонные?
Fakir>> Хм??? Не о радиации же речь?
AXT> Вот как раз о ней, родимой. Радон, однако, сочится. А он ведь альфа-источник (множитель x10), да ещё и в лёгкие проникает самым коварным образом. Поэтому кирпичные дома должны вентилироваться не ниже не помню сколько %% объёма в час, включая нежилые помещения. И про отделку стен там вроде что-то особое в СНиП было.
Тут очень сильно зависит всё от наполнителя бетона - а то окажется он гранитным, и фон сразу превысит "кирпичный".
Но вообще как раз это такие околофоновые вещи, которых особо опасаться не стоит. В отличие от той же ртути - вредность сверхмалых доз радиации, близких к фону, не доказана даже близко, а нормы перестраховочные (что в общем не есть плохо, но).
AXT> А кинетически сейчас пропихивается какая-то бессмыссленная ерунда вроде закачки углекислого под землю.
Не пропихивается, а лишь озвучивается, и всерьёз это по-моему вообще никто не воспринимает - просто еще одни чуваки пилят гранты на горячую тему, и вообще имитируют бурную деятельность