Iva>
Из ФБ от сторонников демократов
Ну и после дебатов.
Не скажу, что смотрел очень внимательно, так как позиции уже известны и повторение меня интересует мало.
Уоррен, многим видится как новый лидер демократов. И очень жаль.
Она популист слева. С очень дикими идеями, которые она продать не сможет и я буду один из тех кто категорически будет против её идей. Например - у неё будет мега дыра в бюджете, если она насильственно заберёт частную страховку у людей. Платить за это практически нечем. Поднимать налоги с таким конгрессом, на такой идиотизм - я хочу видеть как она это сделает - ноль шансов. Отнять у людей то, что им уже нравится, а частное страхование здоровья это выбор под 70% населения - сделает её чем то, чем будут пугать непослушных детей перед сном. То есть уже две невозможности - как оплатит подобную реформу без поднятия налогов и как продать такую реформу тем, кто её не желает и коих абсолютное большинство??? Дальше идёт такая же бредовая идея о бесплатном высшем образовании, полной или неполной конфискации оружия и далее по списку от социалистических утопистов слева.
Это мы ещё не знаем её взгляды на ситуацию на границе - может она тоже за открытую границу. Мы не знаем, а хочет ли она бесплатно лечить и учить нелегалов - граждане США и законные жители часто не могут себе анализы нормально сделать, так как денег нет, а нелегалы чёрти откуда будут бесплатно лечиться и потом получать образование. Зачем тогда легальная иммиграция, если нелегалы и так получают полную свободу ни хрена не делать и иметь более, чем достаточно??? Милтон Фридман правильно говорил, что сочетание welfare state и открытых границ, работать никогда не будет. И это тот парадокс, который Уоррен и почти все остальные левые тупицы от радикально-шизанутых, коих на сцене 3/4, нам весело предлагают. Я уже не говорю про бредовые идеи со снятием неудобных памятников, выплаты компенсаций чёрным за рабство, разговоров о увеличении количества судей в Верховном суде и том остальном бреде, что идёт слева.
Трамп, он ужасный президент. Хуже сложно представить. Но как бы мы не стонали от него, его лозунги, в большинстве своём верны и супер популярны. Он не имеет ни малейшего понятия как их претворить в жизнь и потому всё идёт ужасно, плюс его вонючий рот, плюс его продажность, плюс его предательство, плюс его отсутствие такта и мозгов, плюс его импульсивность. Плюс, плюс, плюс - худший президент за всю историю страны. Но сами забросы таких лозунгов, которыми он очень умело на ТВ оперирует, типа "сделаем Америку снова великой", "вернём украденное производство Китаем", "снизим ненужное государственное регулирование", "сделаем охраняемую границу" и т.д. в корне своём абсолютно верны. Плюс Трамп, потрясающе просто, самым примитивным языком, может продать свои лозунги огромному количеству людей, которое несмотря ни на что не уменьшают свою поддержку ему - его костяк 40% сохраняется железно. И битва будет только за не решивших в центре. Будь исполнителем той программы, что идёт от Трампа, не сам безмозглый Трамп с грязным ртом, а кто то более удобоваримый и умелый и его рейтинг был бы под 75% поддержки. Потому что такой популизм, в сочетании с нормальным человеком, пользуется огромным спросом. Потому что это на самом деле не выдуманные, а настоящие проблемы, которые демократы из идеологических соображений или из за недостатка политической воли решать не желали много лет.
Потому когда люди начнут сравнивать всё это, при условии, что экономика будет более или менее, Трамп и его СМИ на кусочки настрогают и будут правы, такую как Уоррен, с её пацифизмом, её большей любовью к нелегалам, чем к своим, её медициной, её желанием прошерстить банки и богатые компании, её мыслями по поводу владения оружием и её классовым переделом, но только в красивом оформлении. Та же участь ждёт каждого слева, кто будет предлагать подобный левый беспредел за счёт, который никто не знает, как оплатить.
Если мы хотим реформ, то реформы должны предлагаться небольшими штрихами. Небольшими шагами. Без конфискаций оружия и частной медицины, а введением параллельных возможностей, которые не насильственно заберут к себе публику, а сама публика захочет перейти на новые правила и меры. Чтобы оплатить такое, нужно будет очень чутко провести не ограбление богатых, за то, что они богатые, а выступить перед страной и честно им сказать - если мы хотим всеобщую медицину, то всё общество, а не только ограбленные государством самые успешные люди, должны оплачивать это из своего кармана. В момент когда платить за медицину начнёт от самого бедного, до самого богатого, разумеется в разных пропорциях, в тот момент это станет справедливым и понятным для всех. А бесконечно стричь тот самый 1%, кто смог, в пользу тех кто не смог, это называется реальный, настоящий, без шоколадной обёртки социализм, который рано или поздно перестаёт работать.
Можно и нужно говорить о том, что богатые в нашем налоговом кодексе платят меньше, чем средний класс, за счёт миллиона разных уловок и списывания - это нужна реформа и упрощения всего кодекса. Но при этом категорически не нужно устраивать классовую борьбу с теми кто заработал серьёзно и которые по такому замыслу всем должны и всё оплатят, зато все остальные превратятся в натуральных паразитов на их шее, которым богатые обязаны. Эту универсальную глупость, мы уже проходили. И не важно под какой красивой обёрткой её подаст нам Уоррен или другие слева. Смысл меняется мало.
Хотите видеть как работают современные левые - лучшие показатели это мэры городов: мэр в НЙ, недавно ушедшая мэр Балтимора, мэр Чикаго, мэр Сент Луиса и т.д. В этих городах в разной степени ясно видны те проблемы, которые не решаются, а наоборот создаются левой шизой, при управлении. НЙ ещё выскакивает из за очень большого бизнеса и деловой динамики. А другие города, на глазах превращаются в мусорку и бандитские притоны, целыми районами за счёт подобных инициатив или заигрываний с классовым составом города. Бедных надо не бесплатно кормить, а надо учить и заставлять работать. Богатых надо не разорять, а предлагать им участвовать в деловых инициативах на всеобщую пользу, где и они получат с того какие то дивиденды. Средний класс надо не разорять инициативами непонятно откуда и зачем, а учитывать их реальные интересы, а не левый популизм, который им абсолютно не интересен, но его всовывают им насильно. Давайте то, давайте это! А давайте не давать, а предложим заработать?
Последнее. Демократы сегодня идут вперёд и как то популярны, не из за мощи своих идей - их идеология, это полное и окончательное дерьмо, сгнившее много лет назад, а лишь на сравнении с ужасным президентом Трампом, который своим уродством отталкивает всех разумных и просто обеспокоенных от себя, к кому угодно другому. Сработает ли такой подход на выборах - сказать сложно. Но демократы - идеологический банкрот на сегодня.
А я, если будет Уоррен от демократов на выборах 2020 года, с абсолютно чистым сердцем, впишу в бюллетень кого то другого, разумного и нормального - типа мэра Блумберга. И будь, что будет.
(I took a liberty to translate the post of Alexander in which I agree with every word). Warren is seen by many as the new Democratic leader. And this is so sorry. She is a populist on the left....
// www.facebook.com