По поводу уничтожение экономики врага в глубоком тылу.
Эта идея впервые всплыла, если не ошибаюсь у англосаксов. Г. Уэллс в "Война в воздухе" ее очень активно прорекламировал (он много что прорекламировал на век вперед, и ядерную страшилку - в первую очередь).
Война переносилась в третье измерение. Идея была опробована в первую мировую (дирижабли оказались не совсем пригодны,) и окончательно оформилась в концепции войны, сформулированной в 1920-м итальянским генералом Дуэ.
Концепция Дуэ. Войну можно выиграть без наземных армий, создав армады бомбовозов, которые засыпят бомбами промышленные города и столицу противника, уничтожив промышленный потенциал и волю к сопротивлению.
Между двумя войнами концепция вызывала много споров. Простейший расчет показывал что данная война ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ будет дороже обычной. А скептики уверяли что даже с применением газов (которые дешевле чем обычная взрывчатка) вам понадобятся просто бесконечные армады аЭропланов, чтобы эффект возымел действие на экономику и дух населения.
С началом второй мировой войны начали пробовать.
Во-первых выяснилось что бомбовозы беззащитны перед истребителями. Англичане поняли что стратегию Дуэ если и можно испробоваь, то только по-ночам. Но ночью возникла иная проблема - прицелится невозможно. По-началу даже не могли найти город, не говоря уже о цели в нем. Но навигацию совершенствовали (как и неацы свою ночную противовоздушную оборону), совершенствовали и тактику.
Кстати наш друг, Фримен Дайсон, удивительным образом оказался где-то рядом с этими работами британского ума.
Конечно, никакого РЕАЛЬНОГО ущерба для немецкой экономики ночные бомбардировки не приносили. Ходит шутка. Мол, если сравнить график производства оружия в Германии
и график роста тоннажа бомбардировок (сначала англичан, а потом и американцев)
то можно заподозрить живительное воздействие бомбардировок на рост производства.
Чем больше бомбят - тем лучше работает экономика!
(шутка)
Хорошо о влиянии бомбардировок описано в мемуарах Шпеера. Он уверял что бомбардировки были организовано бестолково. Били не по узловым точкам, узким местам, а давили так сказать, все подряд. И результат был достаточно слабый. Только с конца 1944-го экономика Рейха стала схлопываться. Да бомбардировки сыграли роль, но не ключевую. Рейх просто стал терять территории. И очень быстро.
Тот же Шпеер вспоминал, что даже после удачных бомбовых ударов, производство быстро восстанавливалось.
Главная изюминка всего этого было открытие эффекта "огранного шторма". Если в городе была плотная старая застройка, то его можно было превратить в своего рода "домну", организовав гигантское кострище разгоняемое буквально климатическим эффектом - подсосом воздуха с окраин города.
Для этого, много тротила (как это считали в начале войны) и даже газов не нужно было.
Нужно было две вещи.
Блокбастер - мощная фугасная бомба. Применялась ВМЕСТЕ с множеством зажигательных бомб поменьше.
Задача блокбастера не разрушить квартал. Главное - выбить окна двери и сорвать черепицу с крыш. Организовать из домов этакие "печные трубы":
А зажигалки все это разом поджигают. Возникает мощный эффект тяги.
Тут нужен масштаб.
Большая площадь.
Это была идея фикс Артура Хариса!
Поэтому бомбить надо не 10-ком бомбовозов и не сотней. Нужна 1000 бомбардировщиков! 1000 бомбовозов по 3 тонны бомб уже были эквивалентны 3 кт.
Но учтивая, что это не точечный взрыв, то эти килотонны были куда более разрушительными чем атомные. Оценки показывают что одна 20 кт атомная бомба по своему разрушающему в городе эффекту равна всего лишь... 600 тонн обычных тротиловых бомб рассыпанных по той же площади равномерно. Закон корня кубического. КПД мощной ядерной бомбы как машины разрушения - крайне низкий.
Однако, опять таки, главное во всем это были не тонны ТНТ. Они только готовили площадку. Главное тут были термитные зажигалки, которые поджигали местный горючий материал. Он то и создавал настоящий апокалипсис.
Хирасима и Нагасаки были более чем ординарными разрушениями городов на фоне предыдущих "обычных" бомбардировок Германии и Японии.
Известно ли вам, что на первом заседании правительства, посвященному планам применения ядерного оружия против Японии, среди военных был единственный голос против применения нового чудо-оружия? Это был командующий ВВС. Он уверял, что разрушить всю экономику Японии его армада может без всяких "сверхбомб". Ему очень не хотелось делиться этой своей победой!
Японскую экономику действительно ухитрились СЛОМАТЬ бомбардировками без отторжения территорий. Но вообще говоря это случилось уже тогда, когда в налетах начала применяться американская палубная авиация. То есть. Начали разрушаться КОММУНИКАЦИИ.
Японцы стойко сражались до последнего (прятали, рассредоточивали производство вплоть до деревень и хижин в лесах) но как только самолеты-штурмовики начали гонятся за отдельными повозками на дорогах, экономика страны таки рухнула с распадом логистики.
И так. Каков итог? Прав ли был Дуэ?
Как не странно - нет.
Но на фоне появления новой сверхбомбы, это было ЗАМЯТО...
Поэтому вплоть до Макнамары, военные вынашивали планы ядерного удара до горизонта, а наши города строились с учетом этого.
Мало того что в каждом втором доме было атомное бомбоубежище, дома и строились так, что бы не возникло "огненного шторма". Между домами возникали широкие дворы (дворцы колодцы остались только в центре Питера ). Да использование бетона сильно усложняло эффект от бомбардировки.
Самое интересное. Я же помню. С середины 70-х занятия по ЗОМП (как прятаться в бомбоубежищах) стали менее интенсивными, и планы по спасению городов сильно изменились. Люди теперь не прятались под землю. Люди должны были ЭВАКУИРОВАТЬСЯ в пригород.
Мы удивлялись (я же помню), почему? Успеем ли за пол часа?
Сейчас ясно почему. Удар по городам планировался тогда уже как ЗАВЕРШАЮЩИЙ. Уже через пару часов после начала войны. Первые удары боеголовок наносятся не по городам. Поэтому есть время собрать людей и стройными колонами вывезти за город (все начальники отделов знали в какую деревню вывозится их коллектив).
Но это мы забежали далеко вперед.
Главное.
Можно ли уничтожить экономику противника ТОЛЬКО бомбовыми ударами? При этом не важно какими. Атомными, простыми... Как выясняется, разница то не очень и большая.
Как мне видится, вопрос остается более чем открытым.
Тем более в условиях (внимание!) когда ПРОИЗВОДСТВО становится более компактным (роботизированным) чем в середине XX века.
Да. Есть узловые точки. Химзаводы, металлургия, электростанции... Но учитывая стратегический запас промежуточного сырья... В общем, тут все очень очень сложно.
И не факт, что ТАК вести войну (на истребление экономики) - разумный способ ведения войны.
Принято смеяться над немцами. Сам Шпеер сказал много нелицеприятных слов в адрес Гитлера в своих воспоминания, мол, уже после 1943-го тот приказал зарывать под землю и в бетон ключевые производства. Шпеер считал, что лучше было рассредотачивать все это "в лесах" (что японцы и делали). Здравый ход был, видимо в РАЗУМНОЙ комбинации двух подходов. Известно что ни немцы ни японцы, хоть и попробовали противостоять трехмерной войне в духе Дуэ, но в силу того что мало придавала ей изначально значения (Геринг обещал, что люфтваффе спасет Рейх) толком эту стратегию не развили.
СССР отнесся к этому куда серьезней (вспомним реакторы в гранитных скалах). Но слава богу, проверить насколько серьезно все это было - не пришлось.
Но замечательна фраза, которую любят вспоминать скептики ядерного апокалипсиса, из учебника по ЗОМП 60-го года. Мол, задачей гражданской обороны является снижение числа жертв от ядерной бомбардировки или ПОЛНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ таких жертв.
Жертвы - одно. А что же станки и оборудование? Если вы вспомните плакатики по ГО, то там половина была посвящена процессу дезактивации цехов и станочного оборудования. Поливалки, ездящие по городу.... Помнит кто?
В общем.
Если не быть идиотом, с перепуганными глазами, вопрос о тотальном уничтожении экономики противника ядерным ударом остается открытым.
Есть сильное подозрение, что здесь щит даже без особых мер выиграл у меча, а если применить особые меры (зарыть, рассредоточить узловые элементы экономики, например как это делают северные Корейцы и Иранцы), то меч совсем будет выгладить бледно.