Wyvern-2>>> 1. Схема имплозии НЕ работоспособна. (не ты ли сам нарисовал? )
A.s.>> Не понял реплику. Ты о лебеде? Почему он не рабочий? Вполне себе рабочая схема. Другое дело что не самая лучшая. Можно придумать куда лучше.
Wyvern-2> Это не "лебедь" - в "лебеде" одЫн инициатор (какие то дурни назвали "лебедем" ДВУХточечную схему ака "дыня" )
У!!! Как все запущено...
Рассказываю. Такие истории завсегдатаям клуба бомбы надо знать "в лицо"!
Секрет "лебедя" был беспардонно-бессдыдно РАСКРЫТ в журнале "Техника молодежи". N7 за 1974 год, стр 13.
В одном абзаце буквально.
Династия Ка Зэ трудится для мира
Александр ИВОЛГИН, инженер
Однако даже практикам небезынтересно знать: есть ли предел для взрывной концентрации энергии?
Быть может, особый эффект можно .получить, сделав сферическую полость внутри заряда кубической формы (рисунок справа вверху)? Как мы знаем, волна детонации бежит в теле взрывчатки быстрее, чем частицы с ее поверхности. Поэтому фронт разлета продуктов взрыва постепенно загибается, пока не замкнется в кривую наподобие логарифмической спирали. Но находящиеся на ней частицы летят с разными скоростями. Сойтись одновременно в одной точке продукты взрыва не могут.
Но зато у самой логарифмической спирали очень любопытные свойства. У нее всегда остаются постоянными:
— угол между касательной к ней и радиусом-вектором, проведенным в точку касания;
— отношение длины участка кривой, ограниченного двумя радиусами-векторами, к их разности.
Если постоянным будет и отношение скорости детонации к скорости разлета продуктов взрыва, то вращением логарифмической спирали вокруг радиуса-вектора получим фигурную полость. Она также изображена на вкладке. Подобную полость можно назвать сверхкумулятивной. В ней продукты взрыва от любой точки поверхности летят под одним и тем же углом к нормали и одновременно сходятся в одной точке! Там, в фокусе, возникает колоссальное давление — порядка миллиона атмосфер.
Вот смысл в геометрической наглядности (хотя тут не все яркие детали):
"Дынька" везде "в прессе" - это упрощенное изображение ДВУХТОЧЕЧНОГО лебедя. Разрежте "элипсоид" по оси X и зеркально его отразите. Получите что-то похожее на "дыньку". Ясно что реально форма получается сложней (особенно на стыке разреза) чем "дыня". Но для народа - пойдет и так (нече ему вникать в тонкости детонационных и ударных волн).
Wyvern-2> Эта схема - хромая утка Не надо делать эллиптические схемы - надо делать схемы сферические, а на пути волны детонации ставить замедлители Что намного технологичнее и дешевле (лучший замедлитель -пенопласт)
Согласен про пенопласт. "Пенопласт" везде нужен. В любой схеме линзы. Он тут нужен в "воздушном зазоре" для того что бы k была как можно меньше (скорость детонации взрывчатки вдоль логарифмической спирали должна быть как можно больше чем ударной волны в инертной среде "линзы", в том же "пенопласте", Тогда "эллипс" стремится к сфере, габарит меньше).
Хотя о настоящей дыне, тоже есть следы в отечесвенной мемуаристике. Есть же воспоминания про РДС-41, то есть атомный снаряд.
"Царь-снаряд"
Детали этого дизайна - не ясны. Но ясно одно. Делалось это В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, что ливерморцы мучались с "лебедем" (не получалось у них сразу). Второе- делалось это отдельно и своим умом. И третье - по всей видимости тут совсем другой подход. Детонаторов у них в этой схеме было больше чем два/один. Вернее точек зажигания (возможно уже тогда наши мутили с многоточечностют, что видимо для наших и стало основной схемой). И что это была за схема - не ясно.
Но у меня есть подозрение что схема оказалась тупиком. Для очень большого снаряда подошла а дальше... Хотя ... Темна вода в облацях.
В общем, как ЭТА "дыня" работала - не ясно (в отличии от пендостанского "лебедя").
Но "лебедь" - мало того что рабочая схема. Есть подозрение, что это единственная сейчас применяемая в американских ЯО схем триггера. Они ее довели до совершенства и решили (видимо) что лучшее (всякие там многоточечные схемы с разводом сотен или даже тысяч детонационных дорожек) - враг хорошего. Вот всяком случае в W-88, W-87 и W-80 однозначно использовались двухточечные "лебеди".
Две точки чем хороши (при малом k)?
Он и компактней одноточечного (что на видио), а главное - безопасней. Две точки детонации страхуют от случайного подрыва (пустой пит, без тритиевого газа, только снижает мощность "хлопка" но не исключает его).
Wyvern-2> Wyvern-2>> 2. Центральная схема сжатия не вызывает в дейтриде лития цепной реакции.
A.s.>> Да, похоже.
Wyvern-2> 100% Иначе бы получился "классический супер", а "слойка" давала бы больше термоядерной энергии, чем делительной
100% Без базара!
A.s.>> Ты у нас спец по бетотронным внешним инициаторам.
A.s.>> Я - пас.
Wyvern-2> Максимальный выход нейтронов - 1 нейтрон на 20(двадцать) электронов дают электроны ~1ГэВ. При падении энергии электронов эффективность падает драматически - так как все происходит через промежуточные гамма-кванты...
Ага. Спасибо за просветление. Да... Бетатрон - это вызвать 10
12 нейтронов. Не более. А для бланкетного взрыва надо на 9 порядков больше. 10
20-10
22
Хранит дураков Господ. Не дает нам "стеклянного хрена"!
Ясно что сразу же хрен сломаем и руки порежем...
Wyvern-2> А не о чем
Зря вы батенька так. Времена имеют свойство менять НЕОЖИДАННО.
Пуля летит быстрее звука.
Та что убивает - не слышна.
Мы интуитивно думаем, что мир меняется линейно (как функция y=ax), глюк нашей думалки эта, а все перемены в мире реально идут сложней - по логистической кривой. Поэтому мы никогда со своими прогнозами в эпоху НТР не попадаем (как апроксимацию к s-образной криовй не лепи - все промажешь в одну или другую сторону. И крепко промажешь!). Не снабдила обезьян природа подобным вычислителем (мало ли у нас всяких иллюзий в голове помимо этой?). Вот и тупим. Вы вот тоже. Думаете "что было то и будет" ©? Ну-ну!!!