Надо арестовывать и судить , чо обзываться попусту

Эта..
Свободу Леонарду пелтиеру

" Все мы видим, что в Америке беспокойно, что общество переживает раскол, что Вашингтон и вовсе закипает в страстях, что личность Дональда Трампа стала своего рода водоразделом – по одну сторону его сторонники, по другую – противники. Какие же силы раздирают страну?

Противники Трампа привычно мечут стрелы в своего президента, обвиняя в расколе общества его и только его. Те же, в ком еще жива объективность, видят, что раскол в обществе наметился давно, когда Трампу и в голову не приходило занять кресло в Овальном кабинете. Другое дело, что Трамп эффективно использует эту ситуацию в своих политических целях. Впрочем, тем же заняты и его противники – демократы.

Одна из самых очевидных линий раскола проходит между истеблишментом и средним классом. Будем помнить, что в т.н. истеблишмент входят не только конгрессмены и высшие чины в президентском окружении, но это также широкий круг вашингтонской бюрократии, влиятельные лоббисты и адвокаты, многочисленные эксперты аналитических центров, элитная пресса – словом все, кто оказывает влияние на политические процессы, кто видит себя вершителями судеб страны. Но в представлении среднего класса, т.е. самых обычных людей вашингтонский истеблишмент существует как бы в параллельном мире, не имеющем к их жизни особого отношения. Погрязший в политических дрязгах, борьбе за влияние и контроле над денежными потоками, самопиаре, интригах и взаимных разборках, истеблишмент в их видении занимается чем угодно, но только не их проблемами. Эта машина работает сама на себя, существует отдельно от забот среднего класса.

А заботы серьезные. Средний класс сокращается. Те, кто когда-то чувствовал себя комфортно, т.е. имели возможность путешествовать, дать детям высшее образование, отложить на старость, за последние 20 – 30 лет потеряли многое из того, что имели. А то и вовсе провалились в категорию малообеспеченных. Но в те же годы богатые стали заметно богаче, а, следовательно, резко обозначилась проблема социального неравенства, создавая еще одну линию напряжения в обществе. Что же случилось? В какой дыре исчезает «американская мечта», этот главный мотиватор развития страны?

Кто-то винит технический прогресс: компьютеры и роботы вытесняют людей. Да вытесняют, но так происходило во все времена, одни профессии исчезали, другие появлялись. Кто-то называет монетарные и другие причины. Но мне наиболее очевидной причиной представляются процессы глобализации, которые проходили в последние три десятилетия и которые так упорно продвигали демократы. Красивые идеи свободной торговли, свободного перетока из страны в страну людей и капиталов, и в самом деле, обогатили многих. Число миллионеров, например, лишь за последние 10 лет выросло на 16%. Но для немалого числа американцев глобализация обернулась потерей рабочих мест. Работа, прежде всего в промышленности, утекала из Америки в Мексику, Китай, другие страны, где труд стоил дешевле.

Но если бы только это. В среднем классе выделилась заметная группа белых американцев, которые считают себя особенно обделенными. Парадоксально, но их обида выросла из их же собственных благих побуждений, точнее сказать благородных порывов их отцов и дедов, когда полвека назад, мощное движение за гражданские права всколыхнуло Америку, когда страна, ее белое большинство, осознав, наконец, порочность дискриминации цветного населения, приняла законы, которые положили конец эре сегрегации. Эре, продолжавшейся целое столетие после отмены рабства. Тогда же были приняты законы, наделявшие равными правами женщин и другие группы. Всё это известно из школьных учебников. Но здесь важно отметить, что главными бенефициарами этих событий были именно негры, как самая многочисленная этническая группа того времени.

Для многих белых американцев отмена сегрегации была не просто актом торжества справедливости, но еще и осознанием своей вины перед афроамериканцами за все несправедливости, за всю историю их угнетения. Именно комплекс вины водил их сознанием, когда белое большинство добровольно обязалось продвигать по жизни черное население. Для них были учреждены программы финансовой помощи и доступного жилья, их наделили преимущественным правом поступления в государственные колледжи и университеты, а также при приеме на госслужбу (и всё это нередко за счет более достойных белых кандидатов).

Со временем и другие группы – растущие землячества латиноамериканцев, филиппинцев, другие меньшинства, и, конечно, женщины – глядя на афроамериканцев, на этих избранных, также стали требовать для себя привилегии. И все эти годы, вплоть до нашего времени белым людям изо дня в день говорили, вы должны тем, вы должны этим, потому что вы виноваты в их тяжелом положении. Так пестовалась культура вины белого человека, принявшая со временем раздутые, уродливые формы. За любое публичное замечание, например, за любую критику в адрес афроамериканца белый человек рискует сегодня получить клеймо расиста. А это может отразиться на его общественном статусе, чревато серьезными последствиями по службе и для его материального положения. Но точно такое же замечание в адрес белого со стороны черного вполне допустимо.

И тут уже многие белые американцы задаются вопросом: вот такая гипертрофированная деликатность по отношению к черным, адресованные им программы финансовой помощи и карьерного роста, другие привилегии – сколько же все это должно продолжаться, чтобы дать толчок их социальному росту? Десять, двадцать лет? Ну, хорошо, пусть двадцать, но не полвека же! — возмущаются они. — У нас тоже есть немало проблем, но нам почему-то ничего не положено, а им всегда всего мало!

Но и черное население тоже бурлит недовольством: оно убеждено, что общество им не додает, что в стране все еще существует скрытая дискриминация, царит полицейский и судебный произвол по отношению к черным, а в любом белом они подозревают расиста. И вот она, еще одна линия раскола в стране.

Впрочем, ситуация выглядит еще серьезнее. Совсем немало белых американцев, в первую очередь консервативно мыслящих – они, к слову, составляют ядерный электорат Трампа – всерьез обеспокоены всё растущим наплывом выходцев из Латинской Америки или, как их еще называют латино. В самом деле, полвека назад латино составляли всего лишь 4% населения, зато белые американцы являли абсолютное большинство – 84%. Но уже четверть века спустя картина была иная: 11% — латино против 72% белых. Для самых бдительных американцев это был первый тревожный звонок. С каждым годом тревога только нарастала.

В наши дни белое население ужалось до 60%, а вот численность выходцев из Латинской Америки достигла 60 миллионов человек, примерно 20% населения страны. Иными словами, испанский – сейчас родной язык для каждого пятого американца. Все было бы не так тревожно, если бы и сегодня Америка оставалась все тем же «плавильным котлом», каким она была со дня своего основания, когда вновь прибывающие иммигранты отчаянно стремились вписаться в общую для всей страны культуру.

Но уже, как полвека этот «котел» начал давать сбои. Прибывающие иммигранты (а США в среднем официально принимает миллион человек в год) стали бережнее относится к сохранению культуры и быта оставленной родины, совсем не стремясь к американской «переплавке». Продвинутая либеральная Америка тому и не очень противится, признавая за каждым право быть тем, кем он хочет быть. На смену «плавильному котлу» пришла метафора «большой салатницы», где каждый овощ имеет свой вкус и цвет. Это называлось политикой мультикультурализма, что логично породило новое явление – появление целых этнических поселений. Хотя в этих анклавах и действуют американские законы, но это уже сплоченные национальные общности, где принято говорить на родном языке, где царят привезенные с родины традиции правила жизни. Ярким примером тому может служить город Майями, где белые составляет меньше половины населения. Так «салатница» все более и более стала превращаться в «шведский стол».

Демографы предсказывают, что к 2050 году, если так будет идти и дальше, белые в Америке перестанут быть большинством. А среди небелого нового большинства лидирующее место займут латино. Консервативно мыслящих белых такое будущее совсем не радует. Перед ними маячит перспектива этнозамещения, когда их дети будут жить совсем в другой стране, в другой культуре. Не удивительно, что в Трампе, который стремится ограничить иммиграцию, прежде всего из Латинской Америки, они видят спасение. Трамп, безусловно, играет на этом страхе, продвигая свои иммиграционные инициативы. Но свою игру ведут и демократы. Они говорят о безнравственности такого подхода, о том, что прием иммигрантов, приют гонимым и обездоленным – это часть американских традиций, культуры и идеологии. Но за этим словами стоит еще и чисто практический интерес. Во-первых, интерес тактический – помешать Трампу выполнить предвыборные обещания относительно мигрантов с южных границ, и тем самым помешать его переизбранию. Но есть и интерес стратегический – демократы всячески сопротивляются любым ограничениям приема в страну латиноамериканцев, которые получив гражданство, традиционно голосуют за кандидатов от Демпартии. Если доля латино в населении будет расти такими же темпами, то уже лет через 15 – 20 может создаться ситуация, когда Республиканская партия исключительно в силу изменившейся демографии не сможет прийти к власти.

Но всё перечисленное – лишь несколько из многих других линий раскола в обществе. Раскола в политике – между демократами и республиканцами, в идеологии – между либералами и консерваторами. Это и гендерный раскол и расовый и даже географический (между мегаполисами и глубинной Америкой), а к тому наберется с полдюжины и других линий раздора. Американское общество находится в болезненном состоянии. И нуждается в лечении, нуждается в реформах. В центре каждой проблемы неминуемо оказывается Дональд Трамп.

С позиций демократов такой президент не просто неприемлем, но и крайне опасен для Америки, да и всего мира. Отсюда и объявленная на него охота практически с первых дней его президентства – судебный иски, дискредитация в прессе, бесконечные расследования действий самого президента и его команды, и вот сейчас попытка импичмента.

С позиций республиканцев Трамп осуществляет необходимые стране реформы. И как один из самых ярких результатов его руководства – рекордные за полвека экономические показатели. Он смог бы за три года сделать гораздо больше, если бы не отчаянное противодействие его противников – демократов.

Какую роль в этой ситуации раздора суждено сыграть Дональду Трампу – врачевателя, реформатора или, напротив, вандала, разрушителя – покажет время. Пока же о нем судят довольно предвзято, как правило, исключительно с партийных позиций"

Внезапно! Такого никогда не было и вот опять

Найдена главная причинная политическая проблема в США: институт Сената. Оказывается, раз он республиканский, то он неправильный, ибо даёт непропорционально большое представительство малообразованным белым, которые живут в маленьких штатах типа Вайоминга и смеют тяготеть к республиканцам. В результате те имеют аж 3% преимущество над

демократами небелыми. Надо срочно спасать державу.

Большее количество англобукв тут:

Есть даже картинка, которая наглядно показывает преимущества для белых реднеков:

Вопрос, остаётся ли эта несправедливость в те годы, когда демократы контролируют Сенат не разбирается...

интересно его доставят? или ограничатся смешиванием с дерьмом заочно?

Интересные детали