Fakir> Почему бы? Я не уверен, что есть статистика именно по вентиляции (хотя скорее всего есть), но из самых общих соображений - должна быть.
Только локальные исследования. Реально снижают обсемененность (а значит и перенос вирионов от к) только ламинарные притоки с оттоком через широкий забор. Ну и всякие абиотические среды для специфических применений, типа больших стерильных зон в фармпроизводстве. Остальное работает ± одинаково, включая окошки. ПМСМ. Сквозняки, потоки из аппаратов и т.д. гоняют биоматериал весьма хаотично и активно.
Fakir> Но ведь гораздо менее эффективно, чем хорошая мощная вытяжная. Тем более с обеззараживателями. Т.е. сплошные минусы.
Хорошая мощная вытяжка будет требовать такого же притока, а это в сумме распространяет же
Fakir> Так вроде же мелькало что-то о дозволении упрощать процедуру.
См. интервью, там все есть.
Fakir> Вообще вся вентиляция - это не слишком просто, но при форс-мажорных обстоятельствах ускориться бы можно.
В условиях карго-культа да.
Fakir> Особенно когда её отсутствие может критическим образом сказаться на работоспособности персонала и состоянии пациентов. Летом при температуре 30-35 и более и духоте - это же будет ад, даже если без средств защиты и летающего вируса.
Не скажется. Полстраны лежит в палатах без активной вентиляции и кондиционирования, и ничего.
Fakir> Кхм... При всём своём скепсисе к нашей текущей реальности, я всё-таки не думаю, что у нас уже всё НАСТОЛЬКО плохо...
Убери "у нас". А то можно подумать, что где-то радикально лучше. Но вот хуже - полно.