...
stas27>> Ты не понимаешь, тут логика наоборот.
Fakir> Я тебе про законодательство
Так и я тоже. В уставе (или как там переводятся bylaws) корпорации прописывается переизбрание небольшого процента от совета директоров. И хоть сколько у тебя будет акций, тебе надо сначала менять этот самый устав (bylaws). А изменение устава требует значительного процента голосов акций (ну, например, 50% +1). И дальше см. следующий пункт.
stas27>> Соответственно, это СЕО подбирает под себя совет директоров, приручает его и так далее по всему мясокомбинату.
Fakir> СЕО может подбирать кого угодно, но совет директоров избирается собранием акционеров.
Fakir> Я подозреваю по твоим тезисам, что ты в таких процедурах, похоже, не участвовал
Наоборот. Поэтому очень хорошо знаю, как они происходят в реальной жизни тут. Приходит тебе из корпорации пакет, в котором на примерно 100 стр. канцелярита через который не продерёшься описываются предложения совета директоров. Дальше тебе предлагается либо за свой счёт поехать куда-нибудь на другой конец континента, где проводится это самое собрание, либо можно проголосовать на сайте брокера. И там перед тобой форма, в которой по умолчанию на всех вопросах стоит галочка в опции "по рекомендации правления". Догадаешься с трёх раз, как будет голосовать подавляющее большинство мелких вкладчиков?
И твои 10%, которые ты выкупил на свободном рынке, тебе тут не помогут.
stas27>> Об этой проблеме - узурпации власти СЕО за счёт акционеров сейчас только ленивый не пишет.
Fakir> Да, теоретически СЕО может выступить перед собранием и поездить по ушам всем так, что выберут именно его даже "чужие" акционеры.
Ещё раз - ты слабо представляешь себе корпоративные реалии в публично торгующихся компаниях тут. Реалии таковы, что КРАЙНЕ маловероятно, что хорошо угнездившийся СЕО не сможет протащить свою повестку дня.
...
Fakir> Fakir>> Кстати, там же аглицким по белому написано и о риске потери контрольного пакета.
stas27>> Риск, конечно, есть всегда, насколько он велик, ясен пень, надо решать в каждом конкретном случае.
Fakir> В безопасности и финансах корпораций сидят те еще параноики. И если даже финансисты роздолбы, то безопасники свою паранойю до совета при принятии решений вполне донесут, и очччень могут убедить.
Fakir> И они скорее правы. Потому что shit happens.
Ещё раз, ты смотришь на эти реалии через ОЧЕНЬ розовые очки. Я уже описывал, наверно, с какой невероятной лёгкостью в наше время высший мэнеджмент может обанкротить компанию через, например, гл. 11, лишив всех вкладчиков всех голосов, кроме себя, любимых, и выйти из этого самого банкротства, удвоив свою долю в компании. И покупай не покупай акции, тебя при некоторой ловкости рук их достаточно легко могут лишить.