Bredonosec> не бывает неисчерпаемой меры обмена.
3-62> Для тех кто в танке и не умеет понимать прочитанное:
> "безналичные деньги не обладали такой классической функцией, как средство обмена."
Это ерунда.
Во-первых, сам Катасонов мужик хороший, но с большими завихрениями (там и дальше по тексту бредятина встречается). Отсюда и кривое построение - он смешал в одну кучу понятие цен (и их формирования и функций, которые, конечно, в советской плановой имели большие особенности) с функциями денег. Из этой путаницы и следует бредовое утверждение.
Разумеется, средством обмена безналичные советские деньги были всегда. Что, собственно, совершенно очевидно даже из используемого тем же автором оборота "безналичный контур денежного обращения".
Он просто неправомерно отождествил обмен с рыночным обменом.
Особенности хозрасчёта и прочего к этой конкретно функции вообще никаким боком.
А, ну там дальше и вовсе прямая цитата:
В 1989 году известный экономист В.М. Якушев писал: «Рубли в отношениях между предприятиями играют роль не денег, а учетных единиц («счетные деньги»), с помощью которых опосредуется обмен деятельностью и ведется учет затрат труда.
Куда уж прозрачней.
Во-вторых, там речь только о практике сталинского периода. В 50-х уже многое поменялось, соответственно, позднесоветская была устроена иначе.
PSS> нельзя было "набросать" рубли не привязанные к наличным ресурсам
3-62>На самом деле - можно. И никакой беды от этого не случалось, до конца 80
Нельзя, безналичная масса вполне привязывалась к наличиным НЕПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ ресурсам.
А обналичка убила всё именно потому, что перетекла в ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ.
3-62> Для тех кто в танке и не умеет понимать прочитанное:
Bredonosec> Для тех, кто в танке, мера обмена - это единственная функция безналичных денег.
Не единственная. Счётная (функция измерения) никуда не девается.
И даже функция средства накопления вполне успешно может выполняться, как и межвременных расчётов.
PSS> Нельзя.
3-62>> Можно. И делалось. "Безналичная эмиссия Государственного банка осуществлялась на основе кредитного плана страны, который увязывался с общим народнохозяйственным планом страны и бюджетом государства." То есть, сперва - план (проект, программа) - под нее безнал. деньги. Сколько нужно.
Да прекратите уже наконец, чуши ведь больно. Сколько можно бездумно тягать цитаты чисто по ключевым словам, не понимая их смысла?
Денег в данном случае не "сколько нужно", а в соответствии с наличными и запланированными МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ. Для обслуживания процессов обмена ими и перемещения между хозяйствующими субъектами.