Userg> Ну пусть будет самолетный.
и чем это плохо?
В самолете как-то никто не жалуется на нехватку стиля начала прошлого века.
Userg> В таком турист только из точки А в точку Б поедет.
не просто, а с удовольствием.
Userg> Для круиза с отдыхом надо нечто подобное
подобное может быть интересно для речного пароходика, у которого неделю за бортом одно и то же унылое.
Любые быстроходные делают салон удобным к просмотру того, как за окном ландшафт пробегает.
Userg> Ага, у тебя вечером самолет, а ты в "круиз", а там заштормило.
Ты на маршрутку, а там пробка. А там авария. А там ремонт дороги.
Смысл играться в эту чепуху?
Userg> Говорят же, цена на билет в разы занижена.
насчет "в разы"уже разбирали раньше, враньё.
Userg> Я собираюсь в Ялту, костюм с отливом, дамы в платьях и тут же бабки с лукошками и мужики с удочками. Увольте от такого соседства.
бабки с лукошками даже по проездному ездить по утрам на работу в крым из сочи или там анапы не осилят. Не их ниша. Тем более идиотская выдумка про удочки.
Или это специально попытка сыграть в эмоции, авось никто не заметит бредовости?
Userg> Страна это я и мои соседи, в том числе.
страна это не только твои соседи и не только ты.
В стране 145 миллионов человек.
Но для тебя остальные 145 миллионов - ничто. Главное - ты любимый. Потому и требования дорог в любимый лес за грибами. С сотней мостов через кадый ручей по пути.
>И прибыль ей будет, если по нормальным дорогам женщин в роддом возить будут
если хутор в три двора в очень живописной местности, пронизанной сотнями ручьев, и ты уверен, что строительство автострады к этому хутору принесет прибыль, то бери в банке кредит, строй, и получай эту прибыль.
Или за свои деньги ты внезапно уже не уверен в прибыли?