Татарин>> Ты удивишься, но можно отлично(!) жить и с полукиловаттом на хозяйство, если поставить буферный аккумулятор.ED> Абсолютно не удивлюсь. ED> Но аккумулятор с преобразователем тоже недешёвое удовольствие и потому имелось в виду без него. Чисто из практики.
Да, дорогое. Но так гораздо лучше и дешевле, чем без него.
ED>>>полтора, ну пусть два киловатта тепла. Мало. "Ни о чём".Татарин>> Это реально очень дофига.ED> Для отопления и приготовления пищи? Этого даже летом не хватит, особенно если живность есть. А уж зимой то...
Не, мы друг друга не поняли (я не понял
). Я думал, киловатт - это по электричеству.
Татарин>>Да, нужен буфер, но в автономе он по-любому нужен.ED> Буфер на "тепле" пока экзотика. Да и мало помогает в готовке. Разве если "натриевый" термос какой замутить.
Буфер на "тепле" - это печка (нормальная, русская), там натуральный высокотемпературный теплоаккумулятор, и готовить тоже помогает.
Татарин>> Но есть проблема - зима.ED> ...тайга, горы...
Тайга-горы - это без разницы. В тайге-горах же тоже СБ работают. Точно так же.
Там те же самые проблемы: летом солнце светит и энергии навалом, а зимой чтобы сделать ту же суточную выработку нужно в 5-10 раз больше СБ, и световой день короткий, заряд - пиком, и в то время, когда нагрузки толком-то и нет. В наших краях, например, если источник энергии СБ, то зимой более 90-95% нагрузки пришлось бы на аккумуляторы. Циклирование в тяжёлых условиях, ресурс аккумов падает, и на случай пасмурных дней нужно очень большой запас аккумов, очень дорого.
С другой стороны, если печка круглосуточно пусть даже 200Вт даёт, расклад уже иной совсем. Требования к аккуму по ёмкости раз в 10 можно сократить, циклирование неглубокое, и т.д. и т.п.