pkl>> Нет, я так не считаю. Просто я действительно не понимаю, какой смысл вкладывать ресурсы в нелояльного союзника, который не поддержал нас ни по одному серьёзному вопросу.
drsvyat> Какие рессурсы?
Для начала, видимо, придётся туда "Панцири" и "Торы" завозить десятками, другого эффективного средства для борьбы с беспилотниками и барражирующими боеприпасами пока не просматривается. А так как для управления такими сложными системами нужны высококвалифицированные специалисты, то, чтобы не получилось как в Сирии и Ливии, и операторов придётся завозить из России. Кроме того, у Армении нет ВВС. Значит, нужны лётчики + самолёты к ним. Вот и выходит, за Карабах будет сражаться Российская армия. Ещё раз спрошу: зачем? Нафига нам это "счастье"?
drsvyat> Социализм му уже нигде не строим, АЭС строим, но местами совсем не у союзников, за свои деньги строим, но не в Армении.
АЭС это такая штука, что производит электроэнергию, а электроэнергия - это такой товар, который будут покупать всегда. При этом АЭС сложна, требует высокотехнологичного обслуживания, отжать её практически невозможно, страна оказывается на десятилетия привязанной к нашим услугам. Ну и заодно отечественный атомстрой поддержим. А тут что? Ввалить кучу денег /ЗРК не бесплатные/, пожертвовать своими людьми... ради чего?
drsvyat> Других писателей союзников, у меня для вас нет.
Я в качестве таковых рассматриваю только Армию и Флот. Эти так... в лучшем случае буфера между нами и враждебными государствами.
pkl>> А мы и не должны быть воспитателем. Мы должны быть сверхдержавой. А чтобы стать ею, мы должны максимально эффективно использовать имеющиеся ресурсы, в нынешнем положении.
drsvyat> Следующими кандидатурами на выход быдут: Донбас, Приднестровье, Осетия? Потом руки и до дотационного Крыма дойдут?
Пардон, разве Карабах куда-то входил? В смысле, в состав Армении ли, России ли? Можно ли потерять то, что тебе никогда не принадлежало?
Касательно будущего перечисленных тобою регионов: оно /будущее/ зависит исключительно от наших экономических и военно-политических возможностей. Донбасс, кстати, действительно весьма вероятное место следующего конфликта. А на горизонте уже замаячила проблема Приднестровья, которое вполне может стать нашим Западным Берлином. Их выживание зависит от того, сможем ли мы выделять достаточно ресурсов для их поддержки /предельно конкретно: топлива, боеприпасов и военной техники, лекарств и продовольствия/. Так вот, чтобы они у нас были, нам желательно не распылять их куда попало. А то может получиться так, что в Карабахе потеряем то и тех, чего и кого нам потом будет не хватать в Донбассе. Заодно получим опасного противника, который может ударить в спину.
drsvyat> Уже пошли верной дорогой с зоной свободной торговли, надо продолжать, а не выкидывать из нее страны.
Выкидывать никого не надо. Но и влезать во внутренние дела соседнего государства /напомню, Карабах не признала даже сама Армения/ нет необходимости.
drsvyat> Арбитр, который не может показать по желтой карточке дерущимся игрокам, мало подходит на эту роль. Не находишь?
В данной ситуации всё, что мы можем показать - бело-сине-красные флаги на армяно-азербайджанской границе. Думаю, этого достаточно.