GREI>> «Последний сталинский голод»: кризис продовольственного обеспечения в СССР начала 1950-х
GREI> По большому счету, у меня не было бы претензий к статье, если бы не ее название. Автор спекулирует словом голод. Дело в том, что моя мама очень много рассказывала, о тех временах. Реально - голодное время было в 1947- 1948 годах (г. Кулебаки, Горьковской области), еле выжили.
Безусловно спекулирует
И это наглядно видно если прогуляться по его источникам.
Сначала Зверев "Записки министра"
Что написано у Круглова ?
Была создана комиссия по выработке предложений об улучшениях в отрасли, которая в феврале 1953 г. представила проект постановления «О мерах по дальнейшему развитию животноводства в колхозах и совхозах». Главное предложение - решительное повышение закупочных цен на производимую продукцию (к примеру, на говядину с 25 до 90 коп. за кг). Сталин посчитал предлагаемую цену чрезмерной - по его мнению, можно было обойтись и 50 коп. Причем для компенсации денежных потерь государства от повышения закупочных цен он предложил одновременно поднять все налоги для колхозов и колхозников в три раза - до 40 млрд руб.
И далее
Ярко характеризует уровень представлений лидера о реалиях жизни селян такой его разговор с министром финансов А. Г. Зверевым: «Достаточно колхознику курицу продать, чтобы утешить Министерство финансов. - К сожалению, товарищ Сталин, это далеко не так - некоторым колхозникам, чтобы уплатить налог, не хватило бы и коровы»
А что же у Зверева ?
А вот что:
С переходом к миру нужно было решать вопрос о снижении налогов военного времени.
Снова остро встал вопрос и о сельхозналоге. Опять потребовалось провести большое исследование, чтобы доказать необходимость его пересмотра. В центральном аппарате находились люди, которые были убеждены, что Министерство финансов заблуждается. Сталин даже обвинил меня в недостаточной информированности относительно материального положения колхозников. Как-то он полушутя-полусерьезно сказал мне:
— Достаточно колхознику курицу продать, чтобы утешить Министерство финансов.
— К сожалению, товарищ Сталин, это далеко не так — некоторым колхозникам, чтобы уплатить налог, не хватило бы и коровы.
После этого я послал в ЦК партии сводку с фактическими данными. Цифры говорили сами за себя. Правительство приняло решение о снижении сельхозналога на одну треть.
И ранее у того же Зверева
Расскажу, в частности, о сельскохозяйственном налоге. История эта уходит еще в довоенные годы. Когда разрабатывался закон об этом налоге, Сталин чрезвычайно настороженно отнесся к предложению Наркомата финансов увеличить его (мы мотивировали это грозной международной обстановкой и потребностью дать срочно крупные суммы в оборонную промышленность), но в конце концов согласился на увеличение обложения колхозников в 1,8 раза. Это значит, что вместо 30 рублей с колхозного двора стали бы взимать округленно около 50 рублей (в деньгах того времени).
И далее - после смерти Сталина заработало новое налогообложение,
разработанное при нем
Заключая повествование о сельхозналоге, добавлю, что в запланированном тогда решении увеличение его не предусматривалось. Доходы по трудодням облагались в размере 1,5 миллиарда рублей (то есть по современному курсу — 150 миллионов). Подоходный же налог взимался согласно имеющимся ставкам. Снимался и вопрос о пересмотре государственного страхования. Эти решения, как видим, соответствовали духу всей политики Советской власти по отношению к труженикам социалистической деревни. Вместо исчисления сельхозналога по прогрессивным ставкам на основе совокупного дохода (включая получаемое с садов, виноградников и от скота) были установлены твердые ставки налога с 0;01 гектара используемой в хозяйстве земли; более льготным стало и взимание подоходного налога.
На фоне этого предложение тезис автора про "увеличить налог
в три раза" - а взято это вот отсюда "Политическая история. Россия - СССР - Российская Федерация." - не выдерживает критики.
Т.е. Сталин и до войны с треском поднимал налоги, после его смерти, выработанные при нем, налоги сократили. Но Сталин, оказывается, рвал и метал поднять в три раза!
А дальше вообще песня
Наряду с убытками от снижений, на плечи советских селян неизменно ложилась задача снабжения продукцией сельхозпро-изводства восточноевропейских «стран народной демократии», а также тех капиталистических стран, с которыми СССР предпочитал иметь нормальные отношения.
Себе не хватает, а продаем. И что же население ? А население, оказывается, собиралось вооруженное восстание поднять но вот всех
навальнистов бунтующих, оказывается, прибрали
Сельское население крайне враждебно реагировало на проводимую политику. К началу 1950-х гг. возможностей для открытого сопротивления уже не имелось - банды, массово возникшие в сельской местности во время голода 1946-1948 гг., были достаточно быстро уничтожены
И тогда население стало писать жалобы
Они нашли выход в другом традиционном способе - сопротивлении пассивном. Во-первых, использовался легальный способ заявить о своем недовольстве: за 1947-1952 гг. только в Совет по делам колхозов при СМ СССР поступило 126 тыс. жалоб[77]
Источник 77 это Шестаков В. А. Социально-экономическая политика советского государства в 50-е - середине 60-х годов. М„ 2006.
Обращаем внимание - чтобы цифра была побольше количество жалоб дано ... за 5 лет!
Откуда это у Шестакова ? - а он ссылается на Попов "Российская деревня после войны (июнь 1945 — март 1953)" 1993 Сборник документов.
Идем туда и смотрим - да, примерно так.
Однако смотрим на динамику - с 1947 по 1950 было подано 92795 жалоб
Причем - в 1947 - аж 41 тысяча примерно, а вот уже в 1949-1950 - примерно по 16.5 тыс
О чем были эти жалобы ? ( это тоже там есть ) - в большинстве своем - о укрупнении колхозов!
Т.е. слили два колхоза в один, причем изначально у обоих были разные нормы, и колхозники жалуются - а что у нас нормы стали как у соседа после слияния ? И еще много разных вопрос связанных с этим - скажем о выборе председателя ( тип жалобы - о демократическом устройстве ) - типа половиной выбрали одного, хотя вторая половина ( та, которая влилась ), вообще не присутствовала
И т.п.
А теперь смотрим у того же Попова на материальное положение колхозника.
Да, 20%
денежных доходов он получал от колхоза, но даже имея доход на стороне и/или продажу продуктов с огорода, он - ВНИМАНИЕ! - тратил на еду только
четверть денежного дохода!
А 38% оказывается уходило на покупку
промтоваров!
Такой вот блин был "голод"!
Наглядно скан из Попова