Смена политической риторики

ZaKos>> Озвучьте уже Ваши источники этого мероприятия и его правовую базу.
smalltownboy> Пожалуйста:

Инициатор кто? Мэр?

imaex> И? Это называется читал, но узнал ни одной буквы.
Сочувствую тебе.

imaex>> И? Это называется читал, но узнал ни одной буквы.
smalltownboy> Сочувствую тебе.
в зеркало сочувствуй. Сразу после намаза. А можешь вместо.

smalltownboy> Сочувствую тебе.

Не прикидывайся. Или даже тут не понял? Ну, что сказать...

ZaKos> Инициатор кто? Мэр?

Дзержинского - нет не мэр. Невского - мэр поддержал. А потом зарубил итоги. Зачем он это сделал?

ZaKos>> Инициатор кто? Мэр?
smalltownboy> Дзержинского - нет не мэр. Невского - мэр поддержал. А потом зарубил итоги. Зачем он это сделал?

1. Инициировал или поддержал?

2. Потому что это провокация. Почему должен быть выбор или? Нет в Москве места для памятника Невскому? Только вместо Дзержинского? И памятью Невского в Москве озаботились только тогда когда зашла речь о Железном Феликсе? До этого не беспокоило, что нет Невского?

smalltownboy> Дзержинского - нет не мэр. Невского - мэр поддержал. А потом зарубил итоги.

1) Может, потому что накрутка голосов от Венедиктова даже ему не понравилась?

2) Роджерс хорошо расписал почему опрос манипулятивный.

V.Stepan> 1) Может, потому что накрутка голосов от Венедиктова даже ему не понравилась?
Венидиктов накручивал голоса на Активном гражданине? Разогнать ИТ поддержку к чёртовой матери или перезапустить опрос.
Однако, почему-то не было варианта - оставить как есть.

ZaKos> 1. Инициировал или поддержал?
Дзержинского выдвигала некая Леся Рябцова - "крупная политическая деятелка" времён Собянина. И вдруг - голосование. Есть такой способ внесения инициатив "от народа".
ZaKos> 2. Потому что это провокация. Почему должен быть выбор или?
Так и я о том - 30 лет памятника не было - и вдруг срочно нужно поставить взад.
Как всегда мнения о том чья провокация разошлись: британские спецслужбы, ЦРУ, моссад, мэрия, АП, Венедиктов, коммунисты или монархисты. Ты к какому варианту склоняешься?

smalltownboy> Венидиктов накручивал голоса на Активном гражданине? Разогнать ИТ поддержку к чёртовой матери или перезапустить опрос.
жиреет наш аллаявбар, жиреет )

ZaKos> И это при том, что 99% граждан РФ основное представление о Князе Невском имеют по фильму, создание которого курировал Сталин.

И который совершенно не отражает фактов и сути происходивших событий, их реальной политической и моральной подоплеки и реальной личности князя Александра Ярославича. Невский конечно реально крут, но все было совсем не так

ZaKos> Об этом и речь.
Ну дык ...в чем философия современного неокоммунизма получать как сегодня а тратить как тогда.То есть государство дай зарплаты и хорошие квартиры ,дешевые авиабилеты и докторскую ковбасу по ГОСТу ,а деньги откуда? -из тумбочки жи.

энди> Ну дык ...в чем философия современного неокоммунизма получать как сегодня а тратить как тогда.То есть государство дай зарплаты и хорошие квартиры ,дешевые авиабилеты и докторскую ковбасу по ГОСТу ,а деньги откуда? -из тумбочки жи.
коммунизм к этому не имеет ровно никакого отношения. Хватит уже. За раздачу халявных слонов из тумбочки традиционно агитируют в рф все партии кроме партии власти, в надежде популизмом добраться к кормушке.
И в первую очередь это относится к иноагентам, твердо знающим, что по приходу они сделают строго наоборот.
Да даже здесь на форуме за раздачу халявы более всего орали тогда еще "болотники". "Комуняк" иначе как без плевков не упоминавшие в своей речи.
Может закроем всё-таки тему притягивания коммунистов ко всему на свете по методу пришивания рукава к женскому органу?

ZaKos>> Об этом и речь.
энди> Ну дык ...в чем философия современного неокоммунизма получать как сегодня а тратить как тогда.

Не затруднит же привести ссылку на манифест неокоммунизма? Или затруднит?

Bredonosec> коммунизм к этому не имеет ровно никакого отношения. Хватит уже. За раздачу халявных слонов из тумбочки традиционно агитируют в рф все партии кроме партии власти,
Ценное признание .Дык ты едросовец однако.Предатель дела партии.

Bredonosec>> коммунизм к этому не имеет ровно никакого отношения. Хватит уже. За раздачу халявных слонов из тумбочки традиционно агитируют в рф все партии кроме партии власти,
энди> Ценное признание .Дык ты едросовец однако.Предатель дела партии.
жиреешь? Назови страну мира, где оппозиция не занимается впопу-лизмом ради попадания к корыту?
Сумеешь?
Или только лозунги можешь? ))

ZaKos> Не затруднит же привести ссылку на манифест неокоммунизма? Или затруднит?
каждый 2 пост в топике СССР.Хорошо проведем опрос какая страна современности для вас является идеалом с точки зрения распределения ресурсов?

Bredonosec> жиреешь?
как и положено купечеству.

Bredonosec>> жиреешь?
энди> как и положено купечеству.
а у меня для тебя еды нет. Ищи в другом месте.

ZaKos>> Не затруднит же привести ссылку на манифест неокоммунизма? Или затруднит?
энди> каждый 2 пост в топике СССР.

Затрудняешся? Так быстро, мин херц?

ZaKos>> И это при том, что 99% граждан РФ основное представление о Князе Невском имеют по фильму, создание которого курировал Сталин.
Серокой> Ну да, по сути, это был б памятник актёру Николаю Черкасову.
У нас на пл. Александра Невского (ст. метро "пл. Александра Невского) у Александро-Невской Лавры стоит памятник....... Александру Невскому! Очень достойный конный памятник, с Черкасовым ничего общего не имеет.
Кстати, у нас, как тут указали, 99% населения судят по Александру Невскому только по фильму, а о Ленине и о Дзержинском? В исполнении Штрауха, Щукина, Калягина, Лаврова (Ленин) и Михаила Козакова (бессменный "железный Феликс!", который потом в Израиль свалил, но вернулся (Дзержинский не отпустил!)
Думаю, менее 1% их лично помнят. Кстати, в отношении Александра Невского 99% озадачили. "Много у нас старожилов!", конечно, но ТАКИХ?

smalltownboy> Так и я о том - 30 лет памятника не было - и вдруг срочно нужно поставить взад.
smalltownboy> Как всегда мнения о том чья провокация разошлись: британские спецслужбы, ЦРУ, моссад, мэрия, АП, Венедиктов, коммунисты или монархисты. Ты к какому варианту склоняешься?
Провокация, однозначно. Воспользовались тем, что народ у нас [показать]
, как всегда, излишне политизирован. Какая разница, кто там торчать должен? Другое дело, что памятник Феликсу был, мягко говоря, хреновый с художественной точки зрения (хуже него только тулово Маркса у Большого), так новоявленный церетели и Невского может испохабить! Толерантнее надо быть к своей истории, истерики тут ни к чему. Вон, в Лондоне и Кромвелю памятник стоит, и Карлу-1, которого тот казнил (а потом голова и Кромвеля, в свою очередь, на шесте в центре Лондона торчала, в назидание будущим рыволюсьонэрам). И танк в честь Кромвеля, и много чего еще, а в честь Карла - два штата в США англичане назвали, и тоже много чего.....
Мне лично Феликс не мешал. Но бывают же удачные Ленины, к примеру, на пл. Советов в Л-де, у ампирно-сталинского Дома Советов (бывш. НПО "Ленинец", сейчас Бизнес-центр). Кого там, кроме картавого можно представить? Вполне достойный монумент. У Финбана тоже ничего, а есть уроды законченные, посносили многие тысячи их, и тоже правильно. Памятник должен украшать город, хоть и негодяю поставлен - такое бывает. Просто "Ленин В кепке" и "Ленин С кепкой" - это маловато для произведения искусства.
Гоголя вот поставили на М. Конюшенной, чего-то он рожу отворотил от Невского пр., именем которого целую повесть назвал. Кто ваял? Против Гоголя ничего не имею, любимейший писатель на всю жизнь, а памятник - г.вно (на мой взгляд).
Ну и оставили бы этого "духарика" Феликса. Кстати, де Голль у "Космоса" вообще кошмар, и "человек-якорь" - тоже (москвичи знают).
Не надо СТИРАТЬ историю. Плохая, хорошая - она должна быть.

В.Б.> Очень достойный конный памятник, с Черкасовым ничего общего не имеет.
А с кем имеет?
На ордене Невского -

Черкасов


В.Б.> а о Ленине и о Дзержинском?
О Дзержинском - я по быстрой остановке бардака в НКПС.

В.Б.>Воспользовались тем, что народ у нас [скрыть]по дурости своей
Банев как всегда в своем репертуаре..

В.Б.>>Воспользовались тем, что народ у нас [скрыть]по дурости своей
t.> Банев как всегда в своем репертуаре..
У вас есть, что сказать по теме? Или вам фигура Банева важнее обсуждаемого вопроса?