В.Б.>> Что, интересно,
sam7> Что интересно, никто не отвечает на вопрос, как наладить отношения с Западом.
sam7> Он довольно простой, не надо отвечать, как заработать миллион, обустроить Россию и т.д.
sam7> Отношения плохие, первые шаги?
sam7> Кто предложит?
sam7> А иначе - отстойные завывания, мы в аду, давайте дружить.
У нас с вами разногласия будут уже в причинах этого конфликта. Я, в некоторой степени, агностик. (для тех, кто прогулял философию в ВУЗе: "Агностицизм — это мировоззрение, утверждающее, что окружающий мир невозможно познать объективно.").
Вы считаете, что познали его объективно, хотя бы касательно официальных российских версий причин антироссийских санкций и действий последних 10-ти лет, и вообще картины мира "по-путински".
Я считаю, что объективной правды я не знаю. Я не знаю, от чего помер Магницкий, кто отравил Скрипалей, кто на самом деле сбил Боинг, кто инициировал бучу на Украине, полностью законен-ли Крымнаш (справедлив - да! Но справедливость и законность - иногда разные штуки), от чего поплохело Навальному, нужна-ли была Мюнхенская речь, что на самом деле произошло в Керченском Проливе, ну, и так далее. Я не верю НИ ОДНОЙ официальной версии Кремля, и НИ ОДНОЙ версии наших недругов. Потому что, допускаю в обоих случаях наличие и правды и лжи в равной степени. У меня же нет никаких моральных и гражданских обязательств непременно чему-то верить до конца?
Это только в СССР неверие в правоту Марксизма-Ленинизма и грядущую победу коммунизма приравнивалось к вялотекущей шизофрении (на самом деле) - как так, не верить в непререкаемую и беспрекословную ПРАВОТУ?
У нас, слава богу, не СССР.
Поэтому, бесполезно у меня спрашивать, как выйти из кризиса международных отношений, поскольку я не знаю, кто виноват БОЛЬШЕ.
Увлекаться геббельсовщиной: "Я не знаю, права моя родина, или нет, но это моя родина!" - мне не свойственно.