U235> Ну вот на космических телескопах, то есть спутниках разведки, у нас и сосредоточились, как на вещи более полезной.
Полагаю, теперь вопросов о необходимости фундаментальных исследований в космосе не возникнет?
U235> А спутники радиоразведки, по-вашему, технологий опережающих свое время не требуют? А навигационные спутники? А спутники-инспекторы и спутники-перехватчики? А спутники связи?
Технологий? Каких, например?
U235> Ядерные реакторы космического базирования впервые появились на околоземных спутниках. Военных кстати. Электрические ракетные двигатели так же впервые были применены на околоземных спутниках для коррекции их орбит, и только после того, как они стали проверенной и обыденной вещью, они перекочевали на АМС.
А фототелевизионная аппаратура - на АЛС "Луна-3".
U235> Негерметичные платформы так же были отработаны на околоземной орбите.
По-моему, это был всё-таки Пионер-3, 1958 г., пролёт Луны.
U235> Вы сейчас телегу впереди лошади ставите. Все новье появляется на околоземных спутниках
Боюсь, Вы ошибаетесь.
pkl>> Причём технологии - это не только железо, это и навыки организации работ.
U235> А к чему вам эти навыки если их кроме как для не имеющих практического значения научных исследований не применишь?
Они применимы для всех работ по созданию высокотехнологичной техники. Причём не только космоса. То, что Америка лидирует не только в АМС, но и во всех областях - тому подтверждение. А теперь возьмём нашу гос. программу вооружений. Что у нас сделали из высокотехнологичного вооружения в срок?
pkl>> Спутник можно запустить через неделю, если что-то накосячили и сроки сорвали. С АМС так не получится, у Вас пуск уходит на несколько лет.
U235> И что в этом такого полезного для страны?
Приучает выполнять работу в срок. В случае создания вооружений это может стать вопросом жизни и смерти для страны.
pkl>> Или вообще теряет всякий смысл, потому что конкуренты опередили и получили научный результат раньше Вас, как это случилось с исследованиями Фобоса.
U235> Пусть лучше конкуренты опередят в исследовании Фобоса, чем военном деле
Ты так и не понял? Одно без другого невозможно. Научно-технологический уровень - один. Нельзя отставая в создании АМС, опережать в области высокотехнологичных вооружений, там используются одни и те же технологии и, очень часто, одни и те же люди. Космонавтика тому пример.
U235> Вообще-то говоря, военные всегда хотели избавиться от пленок
Хотеть то, может, и хотели да бог хотения не дал: последний КН-9 стартовал в 1986 г., у нас так и вовсе, в 2003-м. ВПК и армия сейчас наоборот, довольно консервативны.
U235> Можно подумать что если околоземный спутник уже запущен, то что-то исправить можно .
Цена поломки АМС выше. Спутники связи или разведки изготавливаются и запускаются серийно, на них постоянно выделяются деньги, сломался один - тут же запустили другой. АМС делаются в одном экземпляре, денег на них всё время не хватает, так что если АМС поломалась, то действительно всё. Это дисциплинирует, заставляет закладываться на избыточную надёжность и живучесть.
U235> Это мелочи в сравнении с тем, что пришлось изобретать для тех же УС-А и УС-П. И тем более - для современных радиоразведывательных и радиолокационных спутников. Они намного сложнее по радиоэлектронной части, чем ваши Вояджеры.
Назови мне ИСЗ, отработавший 30+ лет.
U235> Это уже давным давно умеют делать БПЛА. А алгоритмы в головах ракет намного сложнее того, что использует ваш ровер для посадки.
Покажи пример.