A.s.> Ладно ресурсы! Людей для воспроизводства полноценной цивилизации надо "в единой системе разделения труда" пол миллиарда-миллиард.
Это может и не обязательно.
Разве что через существующие рыночные механизмы. Но опять же, нужны не люди, а для формирования достаточного для поддержания статус-кво объёма рынка платежеспособные потребители. Которые вовсе не тождественны физическим людям. Причём отклонения возможны в обе стороны - миллион живых людей может быть по сбытовому объёму как больше, так и меньше миллиона "стандартных потребителей" (хранящихся не в Севре близ Парижа, а, скорее, где-то под Нью-Йорком; хотя парижские отличаются не так и сильно, но метрология - дело точное).
A.s.> Но вы НЕ ДОКАЗАЛИ из этого, что современная единая неестественно глобализированная цивилизация, не может распасться на три-пять самостоятельных "валютных зон" (в терминологии Хазина), каждая из которых могла бы быть вполне себе современной экономической автаркией.
ПОЛНОСТЬЮ ОБОСОБЛЕННЫХ - не может.
С большей обособленностью, нежели сейчас - вполне. И совершенно неудивительно. В послевоенное время, а особенно с 80-х, глобализация попёрла слишком быстро, мировая торговля росла чуть не по экспоненте, и, возможно, с разгону проскочила потенциальное равновесное состояние. Как говорят о перегревах экономики, так тут получили типа как перегрев международной торговли. Но тормознуть было некому за отсутствием соотв. инстанции и к тому наличием противоположных установок. Да и просто недодумали - проблемы в этом, похоже, никто и не видел, никто, ни из какого лагеря. Вот в чём только не видели, а в переросте мировой торговли - нет.
Степень снижения навскидку оценить трудно, как и конкретные границы новых экозон после переформатирования.
Но следует понимать, что при этом ВНУТРИ таких зон интеграция будет УСИЛИВАТЬСЯ.
Т.е. страна-участница блока почти наверняка будет встроена в его экономику плотнее, чем сейчас - в типа-как-мировую.
A.s.> Глобализация (как зло) это когда "мировое правительство" доминирует над национальным. Наднациональные структуры правят национальными.
Почему?
Не задумывались, не?
Вот почему когда столица большой страны доминирует над регионами, федеральное законодательство над региональным - это не зло, а когда наднациональное доминирует над национальным (скороговорка!) - это зло?
Это ведь опять то самое, ползучее!! Исподволь, через рептильный комплекс в сознание просачиваются установки на самостийность и незалежность!
A.s.> Разрушение нездоровой глобализации не значит разрушение торговых связей до основания.
Сначала надо определить, чем же нездоровая отличается от здоровой, и где граница.
Да и откуда это нездоровое стремление непременно разрушать? Порой вполне достаточно просто переключить или притормозить.
A.s.> Это значит, что национальные проекты суверенны и примативны.
А вот с фига ли? Опять самостийность, которая понад усi? Гоните, гоните эффекты от ПБЗ! Ягодку съесть, водичкой запить - говорят, помогает.
Более того: разбиение на несколько регионов означает по сути ничто иное, как наднациональные проекты - только несколько меньшего масштаба. И за счёт этого более управляемые.
A.s.> То есть, торгаши и банкиры подчинены национальным (имперским) интересам, а не нации пляшут под дудку глобальных банкиров и торгашей.
Плясать под дудку национальных банкиров и торгашей ничуть не лучше. Скорее хуже.
Оптимизация многоуровневых сложных систем - задача не просто сложная, а и с некоторыми принципиальными подводными камнями. (Даже не трогая самого определения критериев оптимальности.)
Краеугольный камень проблемы - оптимальная конструкция не может быть получена простой сборкой из оптимальных элементов! "В общем случае система, состоящая из оптимальных элементов (подсистем) не будет оптимальной." © Егер, "Проектирование самолётов". Это же, кстати, и одна из фундаментальных и неотъемлемых проблем и слабостей капитализма (немонопольного) - как, впрочем, и модели рыночного социализма.
В общем случае сложной системе необходим Генеральный Конструктор, контролирующий разработку и развитие всех подсистем в интересах достижения оптимальных (целевых) показателей системы высшего уровня.
Но по ограниченности знаний, возможностей моделирования, управленческих технологий этот оптимальный путь может оказаться технически недостижимым на каком-то этапе. Тогда остаётся идти по пути, вообще говоря, неоптимальному - отказаться от Генерального (нет такого человека, существа, или вещества, чтобы удержать всё в голове или процессоре), и отдать работу на откуп Главным (не обязательно даже составляющим Совет Главных). Пойти не по пути чистой математики, а по пути прикладной - делать то, что нужно, так, как можно (в чём, к слову, и сильная сторона капитализма). Иначе говоря - пути эволюционного нащупывания, можно и так выразиться.
Из вышенаписанного может сложиться впечатление, что всё пройдёт чинно и где-то даже благостно, среди благорастворения воздухов. Да нет конечно. Процессы таких масштабов совсем безболезненно не проходят - в силу как плохой управляемости и многого другого. Предметы большие, краями цепляются, пока еще притрутся. Если от роста мировой торговли многим прилетело (поговорите с реднеком Ржавого пояса), то и от проседания тоже кому-то достанется, иначе не бывает. Да пока торговые пути будут намечать и перекидывать, много кто
в бетон уйти может на горничных погорит.
Это просто демонстрация варианта, при котором перестроение происходит без глобальной катастрофы во всех смыслах. Теорема существования.