Правда о "технологии"

 
LT Олег Фадин #11.04.2003 00:44
+
-
edit
 
политика
МЫ НА ПОРОГЕ ШЕСТОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Владимир Ацюковский
Уже четвёртый год наш автор читает в Политехническом музее лекции по эфиродинамике. По его мнению, это направление в физике уже в ближайшем будущем приведёт человечество к новой научной и технической революции.
К концу XX столетия благодаря успехам физики стали реальностью атомная энергетика, миниатюрная полупроводниковая техника, новые материалы с уникальными свойствами... Казалось бы, столь впечатляющие результаты свидетельствуют о том, что эта наука динамично развивается. Однако при внимательном рассмотрении выясняется: физика находится сегодня в глубоком кризисе. Из года в год возрастает стоимость исследований, а что в итоге? Количество открытий столь же неуклонно падает. Многие дорогостоящие программы вообще не приносят ожидаемого результата. Например, установки «Тока-мак» и громоздкие синхрофазотроны создавались для того, чтобы залить человечество дешёвой энергией. А вместо неё учёные смогли выдать на-гора лишь множество новых элементарных частиц, с которыми не знают толком, что и делать-то. Пытаясь снять с себя ответственность за подобные провалы, они теперь твердят, мол, такие исследования носят чисто научный характер и позволяют-де понять природу окружающего нас мира. Если уж физиков так занимают тайны мироздания, то почему же они до сих пор не разобрались в природе электричества, гравитации или не познали механизм фундаментальных взаимодействий? Ответ прост:
большинство исследований ведётся вслепую. Спрашивается, кому нужна такая наука?
Так в чём же заключается кризис современной физики? В том, что в ней сложилась практика, когда, не изучая внутренних механизмов явления, его постулируют, то есть строят предположение о его природе, опираясь только на внешние проявления. В результате накопилось множество разрозненных, кое-как объяснённых фактов, что стало препятствием для их реального понимания, а следовательно, и причиной кризиса. Выход из него между тем довольно прост. Нужно изучать не только внешние проявления физических процессов, но и идти в глубь материи, исследуя совместно с ними и взаимодействия элементарных частиц, из которых состоят участвующие в данном явлении тела.
За свою историю физика уже выбралась из нескольких подобных тупиков именно таким способом. Когда в науке накопились сведения о множестве молекул, считавшихся мельчайшими частицами, включили в рассмотрение более мелкие их части — атомы. Когда же и их число перевалило за сотню (атомы химических элементов и их изотопы), в физическую практику ввели ещё более мелкие составляющие атомов — элементарные частицы.
Таких переходов в истории было пять.
Отец естествознания Фалес Милетский, живший в VI веке до нашей эры, считал природу единой. Он полагал: в основе всех явлений и вещей лежит перво-стихия — вода (апейрон). В IV веке до нашей эры Аристотель предложил разложить природу на «субстанции» — землю (твердь), воду (жидкость), воздух (газ) и огонь. Фактически он открыл агрегатные состояния вещества и энергию, заставляющую вещество переходить из одного состояния в другое. Эта теория просуществовала почти две тысячи лет, пока в XVI веке немецкий врач Парацельс не ввёл в обиход понятие «вещество», на основе которого создал свою ятрохимию, породившую фармакологию. В середине XVIII столетия Михаиле Ломоносов привнёс в научный язык термин «корпускула» — минимально возможное количество вещества, который впоследствии назвали молекулой. В результате начала развиваться химия, и уже в конце века француз Лавуазье ввёл понятие элементов — простейших веществ, из которых состоят все остальные.
Развивая эту теорию в начале XIX столетия, англичанин Дальтон назвал минимальное количество элемента атомом. Это вызвало бурный прогресс в химии и электромагнетизме. Однако атом считался неделимым недолго. Уже в конце века земляк Дальтона Стони доказал существование первой элементарной частицы—электрона. В 1911 году Резерфорд предложил планетарную модель строения атома, состоящего из ядра и электронов. Затем он доказал, что ядро, в свою очередь, тоже делится на более простые части. В 1919 году он получил протон, а в 1932 году Чедвик открыл нейтрон. В добавление к этому в прошлом столетии был получен широкий спектр других элементарных частиц. Всё это привело к появлению ядерной физики.
Здесь ясно просматривается чёткая закономерность: зайдя в тупик, учёные вынуждены были браться за исследование строения материи. Их усилия всегда приводили к одному и тому же — к введению в научный обиход всё более и более мелких частиц вещества, служащих как бы строительным материалом для всех уже известных физических тел. В результате кризис преодолевался, все недоумения разрешались, наука получала новый мощный толчок.
Сегодняшний кризис в физике в общем-то носит типовой характер. В различных экспериментах получено множество так называемых элементарных частиц вещества. Все они способны трансформироваться друг в друга, следовательно, имеют в своей основе единый строительный материал. Мало того, они при определённом сочетании электромагнитных полей могут порождаться вакуумом. Это однозначно говорит о том, что и он, и силовые поля, и элементарные частицы имеют одинаковую природу, то есть в их основе лежат одни и те же не изученные пока человеком элементарные частицы. Ими, поскольку вакуум безграничен, заполнено всё мировое пространство. В истории естествознания уже давно существует название этого неведомого стройматериала — эфир, и его элемента (минимально возможного количества) — а'мер.
Понятие «эфир» использовалось в физике с момента её появления. Им занимались многие учёные, включая Ломоносова и Менделеева, в таблице которого он занимал первую, так называемую "нулевую», строку. И только в начале XX столетия усилиями Эйнштейна это понятие было вымарано из науки как не соответствующее его якобы гениальной теории относительности. Правда, уже в 1920-м и 1924 году сам учёный стыдливо признал необходимость повторного введения в физику эфира, но было уже поздно — современной физикой он был отторгнут. Между тем анализ теории относительности показал: она экспериментально не подтверждена. Вся её логика базируется на умозрительных постулатах и сводится в конечном итоге к исходным положениям. В опытах, которые якобы свидетельствуют об истинности эйнштейновской физики, её сторонники, как правило, присваивают себе то, что им не принадлежит. Например, эквивалентность гравитационной и инерционной масс — это понятие издавна использовалось в обычной физике. Частенько эйнштейнианцы идут по пути подтасовки фактов. Так, ими не были признаны результаты опытов Майкельсона, Морли и Миллера, которые подтверждали существование эфира. Сегодня релятивисты в основном занимаются подгонкой результатов опытов под свою теорию. Яркий пример — эффект отклонения света звёзд при солнечных затмениях.
Во многом именно из-за главенства теории относительности в современной физике она и оказалась в тупике. Очевидно, нужно возвращаться к эфиру. В основу анализа его свойств следует положить вполне очевидные и экспериментально никем не опровергнутые правила: реально существующее пространство может быть только эвклидовым; время линейно, никаких «минимальных» размеров тел не существует; на всех уровнях организации материи действуют одни и те же физические законы, и никаких особых законов микромира не существует.
Анализ, основанный на этих положениях, показывает: эфир
— обычный, реальный, вязкий, сжимаемый газ тонкой структуры, в котором давление и энергосодержание необычайно велики. Как показали расчёты, один его кубометр содержит такое количество энергии, которое почти вдвое превышает годовые потребности всего человечества.
На эфир распространяются все законы обычной газовой механики, и это создаёт хорошую базу для моделирования происходящих в нём процессов. Удалось не только определить параметры эфира как газа, но и создать модели элементарных частиц вещества, считающихся современной физикой неделимыми, разобраться в строении галактик и многих тайнах мироздания, найти механизмы всех силовых взаимодействий... Поставленные эксперименты подтвердили основные положения эфирной теории.
Не представляет особого труда и обнаружение эфирного ветра в околоземном пространстве. Сегодня для этого найдены новые способы, в частности с помощью лазерного луча, искривляющегося под его действием. В процессе этих опытов выяснилось: Миллер был абсолютно прав — поток эфира обтекает нашу планету не в плоскости эклиптики, а почти перпендикулярно ей. Его же параметры на разных высотах от поверхности Земли полностью соответствуют теории пограничного слоя при обдуве шара обычной газовой струёй.
Эфиродинамика позволила разрешить известные космологические парадоксы и определить новые направления научного поиска, сулящие настоящий технологический прорыв в разных сферах производства. Так, стало понятным, что мы находимся в неисчерпаемом океане энергии, которую можно использовать, не разрушая среду обитания и не пользуясь никаким ископаемым сырьём. Оказывается, в окружающем нас мире уже давно используется энергия эфира, человечеству надо лишь научиться этому.
С новых позиций совсем иначе выглядит электродинамика. Наконец-то удалось понять природу электрического заряда, электрического тока, магнитного поля... Уточнены некоторые законы электромагнетизма. Разгадан механизм катализа. Стали более понятны медицина, биология и даже алхимия.
На основе эфиродинамики уже в недалёком будущем возможно создание принципиально новых технологий. Самая глобальная из них — получение экологически чистой энергии в любом количестве, в любой точке пространства. В мире и в России уже есть ряд патентов на устройства с кпд, превышающим единицу, в некоторых случаях — аж в 50 раз. Эти установки действительно работоспособны и используют эфиродинамические эффекты. Правда, их авторы не всегда понимают это. Новая, шестая' по счёту физическая и технологическая революция стучится в дверь.
Что она может дать человечеству? Очень многое! Прежде всего понимание процессов, происходящих в природе, а в прикладном плане — всеобщее изобилие, когда можно будет накормить и обустроить население всего земного шара. Но, как всякая революция, она способна принести и серьёзные неприятности. Причём они более чем реальны, если не будут принципиально перестроены производственные отношения, если капитализм по-прежнему будет властвовать над миром и на смену ему не придёт более справедливая общественная формация.
Сегодня интерес к эфиродинамике растёт. Об этом свидетельствует мой опыт чтения лекций в Политехническом музее. С каждым годом всё больше и больше людей приходят на них. Среди слушателей научные работники, инженеры, студенты и даже школьники. Что ж, посмотрим, что принесёт нам новая технологическая революция, тем более что ждать осталось совсем немного.
 
Это сообщение редактировалось 03.06.2003 в 04:16
LT Олег Фадин #11.04.2003 00:56
+
-
edit
 
Как видите в этом разделе физики существуют серьезные наработки. И эффекты не на десятки процентов - НА ПОРЯДКИ!
Технологии позволяют не только "качать" энергию любого типа, но и выращивать урожаи, например - зерновых, до 400 центнеров с га! Плодродие Земли - УВЕЛИЧИВАЕТСЯ МНОГОКРАТНО!
При этом не используются химудобрения, пестициды и гербициды и так наз. "генетическая модификация", которая крайне опасна для Здоровья Человека, потребляющего генмодифицированные продукты!
По нашим данным - до 85% детского питания в России (эРэФии) - опасны для здоровья детей, так как ведут к увеличению размеров внутренних органов и отложенному проявлению разрушений Здоровья организма Человека в виде серьезных заболеваний. А в детское питание добавляют в огромных количествах ген-модифированную сою (и не только!) и сладкие спирты, как заменители сахаров и сахарозы. Наивные-обманутые рекламой - кормят-уродуют своих детей и их Будущее!!!! Сладкие спирты добавляют вместо сахара во все напитки и сладости - коки/пепси-колы и прочее, конфеты.... и т.п... в жевательную резинку.
Необходимо знать, что сладкие спирты, как заменители и подсластители, добавляются в продукты питания, поставляемые в нашу Страну, а так же в эРэФии, производство-то - в основном в руках жыдов(!), в продукты питания в количествах - ДО 78%!!!! Это ведет к срыву работы пищеварительного тракта и в целом - работы ЖКТ! В самохвальной и такой "честной" запевропке и в такой же америкоции - такие добавления ограничены законодательно - ДО 25%!!!!
Поэтому - ОБЯЗАТЕЛЬНО РАЗЪЯСНЯЙТЕ СВОИМ ЗНАКОМЫМ и ДЕТЯМ - что очень многое делается специально для нашего уничтожения! Через так. наз. "продуктовую корзину" - ВЕДЕТСЯ НАПРАВЛЕННЫЙ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА!!!!

К НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ:

запросто определяется местонахождения любых полезных ископаемых,
запросто можно найти всё, что ищешь,даже конкретного человека или предмет на любом расстоянии - был бы космо-снимок территории,
возможно разложение-уничтожение любого хим-реагента или вещества - например наркотики, взрывчатка, металлы/сплавы и т.п....,
возможно восстановление Здоровья Человека на любом расстоянии и при любом заболевании....
Много что можно делать ХОРОШЕГО!
Но та мразь, что дорвалась до "власти" в НАШЕЙ СТРАНЕ - спешит нажраться до блевОты и уничтожить Нас и Страну Нашу - всё тормозит, крича при этом, что она, типа - "в законе", а все остальные и остальное - ВНЕ его... их этого "закона"!
Жыды не так давно окрыли при АН РФ некую "комиссию по борьбе с "лженаукой" - "святая" инквизиция на современный лад!!!! Заправляют этой комиссией Ж-ДЫ ПОГАНЫЕ... и там же обретается и холуй жыдовский - некий академичек Велихов, кормящийся от "токамаков" - на них уходит до 30% боджета Науки эРэФии!!!! Идет узаконенное воровство и кормежка подонков от "науки"!
За последние три года - убиты как минимум четверо - прекраснейших ученых, сделавших открытия и в области той самой НОВОЙ ЭНЕРГЕТИКИ, о которой было написано! Двоих убили просто в больнице, вводя им те "лекарства", которые и близко не должны были быть!
 

yuu2

опытный

Да... Не зря это сообщение в политическом. На научном бы запинали.

О.Ф.>Как видите в этом разделе физики существуют серьезные наработки. И эффекты не на десятки процентов - НА ПОРЯДКИ!
О.Ф.>Технологии позволяют не только "качать" энергию любого типа

Рецензировал я как-то один такой - какой-то там вихревой генератор, качающий энергию из вакуума через воду с КПД 300%. Оказалось, что авторы не понимали ни что они меряют. ни как они это делают, ни чем на самом деле нужно было мерить. Когда разобрались - оказался посредственный тепловой насос с КПД 102%, на фоне тех же 300% у тепловых насосов рекомых кондиционерами.
 

Zeus

Динамик

yuu2>Да... Не зря это сообщение в политическом. На научном бы запинали.

Такое и здесь запинают :)

О.Ф.>МЫ НА ПОРОГЕ ШЕСТОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
О.Ф.>Владимир Ацюковский

Тут, наверное, опечатка. Должно стоять "Выбегалло" :D
И животноводство!  
+
+1
-
edit
 

GrayCat

координатор

Особо радуют проблемы детского питания в свете фундаментальной картины эфиродинамики :uhaha:
Gray ©at [Семейство кошачих]  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Zeus

>"Тут, наверное, опечатка. Должно стоять "Выбегалло" :D "

- А Олег Фадин - его некачественный дубль... :)
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
+1
-
edit
 

GrayCat

координатор

Вот классический эксперимент на тему "торсионных полей":

А.В. Бялко "Торсионные мифы"

назад в раздел "Псевдонаука" С сайта VIVOS VOCO © А.В. Бялко А.В. Бялко, доктор физико-математических наук Институт теоретической физики РАН журнал "Природа" №9, 1998 То, что в смутные времена повышается восприимчивость людей к псевдонаучным идеям, – известный психологический факт. Публикация статей на такие темы в респектабельных, но далеких от науки изданиях прискорбна, и все же объяснима. Однако когда подобные рассуждения проникают на страницы научной и научно-популярной литературы, это настораживает, поскольку ложная концепция как бы получает благословение со стороны специалистов. // Дальше — www.skeptik.net
 
Gray ©at [Семейство кошачих]  

ED

аксакал
★★★☆
☠☠☠
О.Ф.>реально существующее пространство может быть только эвклидовым.
hcube>Пожалуйста, объясните с этой точки зрения искривление светового пучка в гравитационном поле.

Насколько я понимаю математику ( а геометрия, это часть математики), она не имеет никакого отношения к действительности. Она оперирует только абстракциями и, именно поэтому, не может быть правильной или неправильной. Искривление светового пучка в гравитационном поле прекрасно согласуется и с евклидовой геометрией и с геометрией Лобачевского. В первом случае в поле тяготения искривляется световой луч, во втором – луч остаётся прямолинейным, но искривляется само пространство.

Ну а в целом, я с hcube согласен, статья Фадина – бред.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
О.Ф.>>реально существующее пространство может быть только эвклидовым.
hcube>>Пожалуйста, объясните с этой точки зрения искривление светового пучка в гравитационном поле.

ED>Насколько я понимаю математику ( а геометрия, это часть математики), она не имеет никакого отношения к действительности. Она оперирует только абстракциями и, именно поэтому, не может быть правильной или неправильной. Искривление светового пучка в гравитационном поле прекрасно согласуется и с евклидовой геометрией и с геометрией Лобачевского. В первом случае в поле тяготения искривляется световой луч, во втором – луч остаётся прямолинейным, но искривляется само пространство.

Точно. Еще добавлю, что геометрия тоже основана на аксиомах. А это то, с чем бореться автор.

ED>Ну а в целом, я с hcube согласен, статья Фадина – бред.
 

hcube

старожил
★★
О.Ф.>Например, установки «Тока-мак» и громоздкие синхрофазотроны создавались для того, чтобы залить человечество дешёвой энергией. А вместо неё учёные смогли выдать на-гора лишь множество новых элементарных частиц, с которыми не знают толком, что и делать-то.

Они, пардон, для этого и создавались ;-). Синхрофазотроны, бишь. Токамаки...да.. так оно и работает - вон, европейский реактор достроят - там будет выход энергии существенно больше чем вход.

О.Ф.>большинство исследований ведётся вслепую. Спрашивается, кому нужна такая наука?

Хмм... а как Вы себе представляете исследования не вслепую? Все революционные открытия совершаются именно вслепую. Не вслепую - это просто техническое усовершенствование.

О.Ф.>Так в чём же заключается кризис современной физики? В том, что в ней сложилась практика, когда, не изучая внутренних механизмов явления, его постулируют, то есть строят предположение о его природе, опираясь только на внешние проявления. В результате накопилось множество разрозненных, кое-как объяснённых фактов, что стало препятствием для их реального понимания, а следовательно, и причиной кризиса. Выход из него между тем довольно прост. Нужно изучать не только внешние проявления физических процессов, но и идти в глубь материи, исследуя совместно с ними и взаимодействия элементарных частиц, из которых состоят участвующие в данном явлении тела.

... красивые слова ... а почему вы так уверены, что не делают именно так?

О.Ф.>Здесь ясно просматривается чёткая закономерность: зайдя в тупик, учёные вынуждены были браться за исследование строения материи. Их усилия всегда приводили к одному и тому же — к введению в научный обиход всё более и более мелких частиц вещества, служащих как бы строительным материалом для всех уже известных физических тел. В результате кризис преодолевался, все недоумения разрешались, наука получала новый мощный толчок.

Ну да, чем плохо? Так и надо действовать ;-). Как накапливаеся некая масса новых данных - строим по ним новую теорию.

О.Ф.>Сегодняшний кризис в физике в общем-то носит типовой характер. В различных экспериментах получено множество так называемых элементарных частиц вещества. Все они способны трансформироваться друг в друга, следовательно, имеют в своей основе единый строительный материал.

Неправильно. Из протона электрон сделать не получится ни при каком раскладе. Барионный заряд - слышали про такое?

Мало того, они при определённом сочетании электромагнитных полей могут порождаться вакуумом.

Опять неправильно. При большой напряженности электромагнитного поля могут возникать пары частица-античастица. Это то же самое, что ушедшая на них энергия, только в другой форме.

Это однозначно говорит о том, что и он, и силовые поля, и элементарные частицы имеют одинаковую природу, то есть в их основе лежат одни и те же не изученные пока человеком элементарные частицы. Ими, поскольку вакуум безграничен, заполнено всё мировое пространство. В истории естествознания уже давно существует название этого неведомого стройматериала — эфир, и его элемента (минимально возможного количества) — а'мер.

Угу. Только вот беда - частицы эти виртуальные. Кстати этот эфир еще называется 'море Дирака' - полюбопытсвуйте.

О.Ф.>Между тем анализ теории относительности показал: она экспериментально не подтверждена. Вся её логика базируется на умозрительных постулатах и сводится в конечном итоге к исходным положениям.

Ага. Ну, подумаешь, прецессия орбиты Меркурия... чисто умозрительный эксперимент....

В опытах, которые якобы свидетельствуют об истинности эйнштейновской физики, её сторонники, как правило, присваивают себе то, что им не принадлежит. Например, эквивалентность гравитационной и инерционной масс — это понятие издавна использовалось в обычной физике.

Ага. Использовалась. А как насчет объяснения этого факта?

О.Ф.>Во многом именно из-за главенства теории относительности в современной физике она и оказалась в тупике. Очевидно, нужно возвращаться к эфиру. В основу анализа его свойств следует положить вполне очевидные и экспериментально никем не опровергнутые правила: реально существующее пространство может быть только эвклидовым;

Пожалуйста, объясните с этой точки зрения искривление светового пучка в гравитационном поле.

время линейно,

Опять же, эффект роста массы и замедления распада ускоренных элементарных частиц.

никаких «минимальных» размеров тел не существует;

Прошу предъявить частицу в 10 раз меньше по размерам (ну, по 'средним' размерам чем электрон.

[ слишком длинный топик - автонарезка ]
Убей в себе зомби!  

hcube

старожил
★★
на всех уровнях организации материи действуют одни и те же физические законы, и никаких особых законов микромира не существует.

А их и не существует. Просто бОльшую роль играет неопределенность Гейзенберга.

О.Ф.>Анализ, основанный на этих положениях, показывает: эфир
О.Ф.>— обычный, реальный, вязкий, сжимаемый газ тонкой структуры, в котором давление и энергосодержание необычайно велики. Как показали расчёты, один его кубометр содержит такое количество энергии, которое почти вдвое превышает годовые потребности всего человечества.

Прошу предъявить установку для сжатия эфира. Ну, или хотя бы для определения его вязкости.

О.Ф.>На эфир распространяются все законы обычной газовой механики, и это создаёт хорошую базу для моделирования происходящих в нём процессов. Удалось не только определить параметры эфира как газа, но и создать модели элементарных частиц вещества, считающихся современной физикой неделимыми, разобраться в строении галактик и многих тайнах мироздания, найти механизмы всех силовых взаимодействий... Поставленные эксперименты подтвердили основные положения эфирной теории.

А философский камень к эфиру случаем отношения не имеет? А! Знаю! Амброзия - это жидкий эфир, а философский камень - твердый ;-)).

О.Ф.>Не представляет особого труда и обнаружение эфирного ветра в околоземном пространстве. Сегодня для этого найдены новые способы, в частности с помощью лазерного луча, искривляющегося под его действием. В процессе этих опытов выяснилось: Миллер был абсолютно прав — поток эфира обтекает нашу планету не в плоскости эклиптики, а почти перпендикулярно ей. Его же параметры на разных высотах от поверхности Земли полностью соответствуют теории пограничного слоя при обдуве шара обычной газовой струёй.

Ага. То есть типа от орбитального движения Земли избавились ;-).

О.Ф.>Эфиродинамика позволила разрешить известные космологические парадоксы и определить новые направления научного поиска, сулящие настоящий технологический прорыв в разных сферах производства. Так, стало понятным, что мы находимся в неисчерпаемом океане энергии, которую можно использовать, не разрушая среду обитания и не пользуясь никаким ископаемым сырьём. Оказывается, в окружающем нас мире уже давно используется энергия эфира, человечеству надо лишь научиться этому.

(скандируя) Эк-спе-ри-мент! Наука основана не на болтании языком, а на эксперименте. А с ними у деятелей из РАЕН и прочих непризнанных гениев туго.

О.Ф.>С новых позиций совсем иначе выглядит электродинамика. Наконец-то удалось понять природу электрического заряда, электрического тока, магнитного поля... Уточнены некоторые законы электромагнетизма. Разгадан механизм катализа. Стали более понятны медицина, биология и даже алхимия.

Ага. Я же говорил - философский камень! ;-)

О.Ф.>На основе эфиродинамики уже в недалёком будущем возможно создание принципиально новых технологий. Самая глобальная из них — получение экологически чистой энергии в любом количестве, в любой точке пространства. В мире и в России уже есть ряд патентов на устройства с кпд, превышающим единицу, в некоторых случаях — аж в 50 раз. Эти установки действительно работоспособны и используют эфиродинамические эффекты. Правда, их авторы не всегда понимают это.

Предьвите! Одно описание подобной установки, по которому можно создать работающий образец - и споры мгновенно утихнут. Она ведь запатентована, не так ли? ГДЕ?

О.Ф.>Что она может дать человечеству? Очень многое! Прежде всего понимание процессов, происходящих в природе, а в прикладном плане — всеобщее изобилие, когда можно будет накормить и обустроить население всего земного шара. Но, как всякая революция, она способна принести и серьёзные неприятности. Причём они более чем реальны, если не будут принципиально перестроены производственные отношения, если капитализм по-прежнему будет властвовать над миром и на смену ему не придёт более справедливая общественная формация.

Плохо читали Маркса, товарисч. Сначала идут производственные силы, а потом общественные отношения. сначала будет достигнуто изобилие, а потом отомрет капиталлизм.

О.Ф.>Сегодня интерес к эфиродинамике растёт. Об этом свидетельствует мой опыт чтения лекций в Политехническом музее. С каждым годом всё больше и больше людей приходят на них. Среди слушателей научные работники, инженеры, студенты и даже школьники. Что ж, посмотрим, что принесёт нам новая технологическая революция, тем более что ждать осталось совсем немного.

Посмотрим-посмотрим...
Убей в себе зомби!  
ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ!!!
ПМСМ товарисч Фадин уже успел заработать на бан по IP. А тред достоин удаления с сервера.

>так наз. "генетическая модификация", которая крайне опасна ...
:lol:

> жыдов...
:mad:

Наивняк. Он думал у нас авто-цензор обмануть... :D
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Vale>А тред достоин удаления с сервера.

Согласен.

Vale>ПМСМ товарисч Фадин уже успел заработать на бан по IP.

Не согласен. Надо быть добрее Vale.
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠☠
О.Ф.>Анализ, основанный на этих положениях, показывает: эфир
О.Ф.>— обычный, реальный, вязкий, сжимаемый газ тонкой структуры, в котором давление и энергосодержание необычайно велики. Как показали расчёты, один его кубометр содержит такое количество энергии, которое почти вдвое превышает годовые потребности всего человечества.

Заманчиво, да? Только я могу Вам подсказать такой же перспективный и более реальный источник энергии. Поставьте перед собой литровую банку с водой и смотрите на неё. Теперь посчитайте, какую кинетическую энергию она содержит, если учесть, что она движется вокруг Земли со скоростью более 1000 км. в час. Мало? Тогда учтите, что она движется вокруг Солнца со скоростью 108000км. в час. Уже лучше, не правда ли? Но ведь она движется вокруг центра Галактики, а Галактика движется…… Теперь считаем по формуле mvv/2. Дух захватывает от количества энергии в литре воды. Энергии банальной, кинетической. И воды у нас много. Берите, используйте на нужды человечества. Даром отдаю.
P.S. Можно было бы вспомнить про формулу mc, но Вы ведь Эйнштейну не верите.
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠☠
hcube, Вы говорите о сути процесса и здесь Ваши вопросы вполне уместны. Математике же эти проблемы по барабану. Повторяю, что с реальным миром она ничего общего не имеет. Её иногда приглашают, чтобы описать наблюдаемый процесс (потом считать легче, для этого математика накопила немало мощных инструментов). А объяснять этот процесс – задача физики.
 

hcube

старожил
★★
Не, ну если луч искривляется, то что-то тянет фотончик к гравитирующему центру. За что тянет - непонятно, поскольку материи как таковой в нем просто нету - масса покоя ноль, барионный заряд - ноль, просто заряд - тоже ноль. Так что идея Эйнштейна о том, что 'не ложка изгибается, а ты сам' © мне куда как симпатичнее ;-).
Убей в себе зомби!  

hcube

старожил
★★
Ну дык еще кто-то из великих, как бы не сам Эйнштейн, сказал - если вы не можете простыми словами за 10 минут объяснить своей бабушке, чем вы занимаетесь - значит вы сами не понимаете чем занимаетесь. Вот почему собственно я против всяких декларативных заявлений, не подкрепленных аргументацией 'на пальцах', на качественном уровне. Всегда ж есть какое-то явление, которое попадает на качественный переход между старой и новой теориями...
Убей в себе зомби!  

V.T.

опытный

hcube>Ну дык еще кто-то из великих, как бы не сам Эйнштейн, сказал -

Вроде это был Нильс Бор.
 

ED

аксакал
★★★☆
☠☠☠
hcube>я против всяких декларативных заявлений

Это Вы про какие заявления?
 

hcube

старожил
★★
Ну, об эфирном ветре. Всегда ж можно что-то найти. К примеру - если эфир обладает вязкостью, то кометы должны в нем тормозиться, причем чем быстрее они летят - тем сильнее должны тормозиться. Или спутник какой, который вне плоскости эклиптики летает (т.е. 'поперек' эфирного ветра). Я собственно не против концепции эфира. Я против неаргументированной концепции, будь то хоть эфир, хоть черт с рогами. "Какие есть фаши токасательстфа?!" - вот моя позиция ;-).
Убей в себе зомби!  
LT Олег Фадин #14.04.2003 23:40
+
-
edit
 
hcube>"Какие есть фаши токасательстфа?!" - вот моя позиция ;-).

Сам свет есть твердое и трудно оспоримое доказательство существование эфира.

hcube>ГДЕ?

здесь
 

hcube

старожил
★★

Известно (см. Тамм, с. 241), что индуцированное переменным электрическим полем (током смещения) магнитное поле действует на намагниченный сердечник с силой Fm :

(1)

где N - оператор дифференцирования по координатам (градиент),
M (А/м) - вектор намагничивания вещества сердечника,
BH (Т) - вектор магнитной индукции внешнего (по отношению к магнетику) поля.

Если меняют величину магнитного поля (вектор намагниченности) в сердечнике 1, то вокруг него индуцируется электрическое поле, которое будет действовать на подключённые к источнику питания 3 обкладки 2 с силой FI.

Кроме того, согласно Canadian Journal Physics, v. 57, N 5, 1979, p.p. 667-676, если магнетик, изменяющий величину своей намагниченности, помещён в электрическое поле, то на него действует, так называемая, магнитодинамическая сила Fe.

Силы Fm , FI и Fe независимы друг от друга, т. е. они либо возбуждены разными индукционными полями, либо приложены к разным элементам описанной замкнутой системы, поэтому результирующая сила Fобщ будет равна их сумме Fобщ = Fm + FI + Fe.

Собственно, вот тут ошибка и есть. Рассматривается действие сил от и на незамкнутый контур с током. Каковых не бывает. Собственно, 'отсутствующая' реакция как раз и приходится на ту самую вторую половину контура - то есть на источник тока. Странно что в патентном институте этого не поняли.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
moderatorial

[+][*] - Олегу Фадину за общий тон и некритичность к раскапываемым материалам.
 

hcube

старожил
★★
Эээ.. Ром, зачем так строго? Его и так раскатают в блинчик ;-).
Убей в себе зомби!  
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Это ещё не строго... Ему тут и "разжигание" приплести можно, и по совокупности по старым заслугам... Это я ещё добрый. Кстати, обсуждение модераториалов - в соответствующем топике. Наказание - [+]. Но я пока добрый... :D
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru