Бомбардировки во времена ВМВ

Разные люди говорили мне о том что союзники применяли как "бомбы" заминированые детские игрушки( или другие предметы). Насколько ето соответсвует действительности? Как ето произходило? Как ети "бомб" делались, как они сбрасавались, куда и когда?? Вот вопросы которые мне озадачили.

По-моему полная ерунда. Единственными неконвенциональными бомбами были портативные туалеты типо подгузников.

Подобные утверждения обычно являются оружием пропагандистов.
Лучший ответ-вопрос "Зачем?".
Если господствующая идеология принципиально чихает на массовое мнение некомбатантов противника (а это разве что было лишь у национал-социалистов, да и то в отдельных случаях), то такие бомбы возможны.
Союзникам нужно было настраивать мнение гражданского населения Германии?
Бомбардировки Дрездена и Гамбурга имели целью уничтожение военно-промышленых объектов и массовая гибель некомбатантов не предусматривалась, то что там было- издержки производства.
Но использование таких бомб- это явная война с некомбатантами и была бы отмечена судебными исками.

Canadien, May 19 2003, 03:56:

Подобные утверждения обычно являются оружием пропагандистов.
Лучший ответ-вопрос "Зачем?".
Если господствующая идеология принципиально чихает на массовое мнение некомбатантов противника (а это разве что было лишь у национал-социалистов, да и то в отдельных случаях), то такие бомбы возможны.
Союзникам нужно было настраивать мнение гражданского населения Германии?
Бомбардировки Дрездена и Гамбурга имели целью уничтожение военно-промышленых объектов и массовая гибель некомбатантов не предусматривалась, то что там было- издержки производства.
Но использование таких бомб- это явная война с некомбатантами и была бы отмечена судебными исками.

 

Подскажите, какие военно-промышленные объекты бомбили в Дрездене?

А какие у нас могли бы быть масштабы бомбардировок жилых кварталов? Стратегической авиации-то у нас практически не было. Бомбардировки немецких городов с Ил-4 как-то не впечатляют по масштабам. И самолетов мало, и бомбовая нагрузка смешная. Основу нашей ударной авиации составляли штурмовики Ил-2 и тактические бомберы Пе-2, В-25, А-20. То бишь заточена она была исключительно для ударов по войскам и оперативно-тактическим тылам. Конечно, когда начинались городские бои, то жилые кварталы вполне успешно сравнивались с землей и такой авиацией, но приравнивать это к ковровым бомбардировкам по-англо-саксонски я бы не стал. В нашем случае имеем неизбежные издержки производства, т.к. по-другому тогда брать обороняемые регулярной армией города не умели.

Я не знаю, какие были военно-промышленные объекты в Дрездене.


Но "подавление воли к сопротивлению" несколько нелогично звучит. Это же наоборот загоняет в угол- немцам тогда терять нечего, сопротивление союзникам на других участках войны лишь обострит. Да и потом им же, союзникам,  и восстанавливать. Вспомним, что СССР вступил в ВМВ на стороне стран Оси (вторжение в Польшу), а закончил (фактически!)в демократической коалиции, а мог и не закончить и что поверженная Германия имела все шансы стать тут же членом антисоветской коалиции, если война бы продолжилась. Нет, если считать, что в правительствах Англии и США сидели мстительные идиоты, то тогда это выглядет логично.


 Если же это была демонстрация мощи "Дядюшке Джо", как это было явно в Японии, то вините тогда обоих диктаторов. Но и тогда авиамины- игрушки маловероятны: никакого соответствующего сигнала о бесперспективности аннексии Сталин бы не получил, и война продолжалась с соответствующим массовым мнением среди немцев насчёт будущих союзников в антисталинской коалиции.

>Я не знаю, какие были военно-промышленные объекты в Дрездене.


Но "подавление воли к сопротивлению" несколько нелогично звучит.





А тотальная война вообще вещь крайне нелогичная...

>Да и потом им же, союзникам,  и восстанавливать.

Дрезден оказался в ГДР и восстанавливать его пришлось нам.
Так что основной мотив видимо - так не доставайся же ты никому.

Теоретически, война могла и не окончится в 1945-м. СССР мог опять поменять союзников, как это он сделал в 41-м, или ему могли их поменять... Продолжение войны могло бы быть, но дело не об этом.


Я повторюсь: противодетские мины маловероятны!


Я уверен, что даже если бы это и было, громкие судебные процессы наверняка бы были.


Вы о таких что-либо слышали?

Я повторюсь: противодетские мины маловероятны!


Я уверен, что даже если бы это и было, громкие судебные процессы наверняка бы были.


Вы о таких что-либо слышали?

И охота Вам всякую бредятину обсуждать?

Позволю себе вернуться к теме. Во время арабо-израильских войн такие мины-ловушки (не бомбы) действительно применялись. Это вызвало резкое осуждение мирового общественного мнения. В результате II-м Протоколом к Конвенции 1980 года об обычном оружии данные мины-ловушки (и не только они) были запрещены.