Для интересующихся вопросом ссылки на несколько сайтов по Финской/Зимней войне
http://www.ipclub.ru/arsenal/officerroom/sovfin3940/index.htm
Mannerheim Line - Finnish fortifications of Winter War period интересен раздел "легенды и мифы"
Yahoo! GeoCities offers you a free web site and all the tools you need to build a dynamic site. Features include easy-to-use site building tools, online help, web site statistics, secure and reliable hosting, and an intuitive control panel.
//
www.geocities.com
Вот здесь много про финскую армию
404 вооружение, аммуницию и т.п.
На "Окрестностях Петербурга" большой раздел СССР-Финляндия:
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА. География, история, описания достопримечательных мест и событий.
//
around.spb.ru
сайт
Советско-финская война 1939-1940 сейчас не работает, до того представлял довольно бессистемную компиляцию материалов, размещенных на вышеуказанных сайтах.
Я близко познакомился с Линией Маннергейма, в частности с ДОТом "Миллионник" в середине-конце 70-х. "Ходили мы походами" по тем местам, хабар не собирали, разве сувенир какой на память, гильзу там, осколок. Но историей войны старшие товарищи интересовались, и нам рассказывали. Так что официальную советскую версию "пограничного конфликта" я уже тогда для себя отправил в "отстойник".
Должен сказать, что сооружения ЛМ и близко не стояли рядом с линией Мажино. Самые мощные ДОТы были достаточно скромными, "двухэтажные доты" - это не на ЛМ, это сооружения советского КАУР, находящиеся совсем в других местах, но аборигены часто их путают с финскими.
Тем не менее, ЛМ была отлично вписана в местность. Карельский перешеек вообще не пригоден для передвижения больших масс войск, дорог тогда было значительно меньше, чем сейчас. Озера создают естественные оборонительные рубежи.
Но РККА, проваландавшись вначале войны у ЛМ и потеряв массу людей в бесмысленных попытках преодолеть оз. Суванто (Суходольское) и другие препятствия, в результате ЛМ взломали примерно за месяц. Спрашивается, что мешало сделать это сразу?
С чисто военной точки зрения было наделано много глупостей:
1. Имелось "политическое решение" обойтись войсками ЛВО, забыли, что к малой войне надо готовиться, как к большой.
2. Общее шапкозакидательское настроение в руководстве страны и армии помешало подготовить войска (зачем, если и так справяться?)
Соответственно не была продумана тактика применения, не отработаны вопросы взаимодействия войск, снабжения, эвакуации раненых, не озаботились и подготовкой соответствующего вооружения, отбором более подходящих войск (сибяряков, например)
3. Наступавшие войска были перегружены массой непригодной для боев на Карельском перешейке техники. Там использовали и Т-26 и Т-37/38 и даже БТ-2. Причем попытки использовать Т-37/38 для поддержки десантов провалились как из-за невысоких ТТХ самих машин, так и применения их без учета реальных условий.
Между тем, вместо массы легких танков, только сжиравших горючее, имело смысл использовать непосредственно при прорыве оборонительных рубежей финнов только Т-28, которые можно было дополнительно забронировать (что делалось уже в ходе войны). Правда от легких танков была определенная польза - их использовали в качестве тягачей для артиллерии, т.к. "Комсомольцы" по снегу плохо тянули даже сорокопятки и полковушки.
В общем, по началу "без ума было сделано".
Например, можно было превратить в штурмовики/бомбардировщики часть "Чаек" и "Ишачков" и натренировать пилотов бомбить точечные цели. Многим ДОТам ЛМ хватило бы не слишком тяжелых бомб (часть дешевых дотов раздолбали из 152 мм МЛ-20, да и некоторые более мощные тоже).
Что касается "трагедии окруженных" - сказалась очень низкая боевая подготовка частей на всех уровнях. Финны после ликвидации котла у Леммети поражались, что наши танки стояли как попало, оборонительных рубежей не было, хотя местность позволяла создать там непробиваемый опорный пункт.
Так что удивляться соотношению потерь 5:1 не приходиться. А ведь вполне можно было многих потерь избежать.
Политическая сторона войны.
Совсем не уверен, что конечной целью для СССР/Сталина было полное присоединение Финляндии. Почему тогда не сделали этого в 40-м? Линия Маннергейма прорвана, финские войска не имеют резервов, запасов вооружения и боеприпасов, устали и деморализованы поражением, линия Салпа долго не продержится, опыт преодоления ЛМ уже есть. Ссылка на британско-французский экспедиционный корпус и гипотетические бомбежки Баку не слишком убедительны. Во-первых, корпус этот должен быть оккупировать Норвегию и часть Швеции, да и хиловат он был против РККА. Во-вторых, оккупация Норвегии Британией (как в реале Германией) переводила "холодную" войну Германия-союзники в "горячую". Британии с Францией было бы не до СССР с Финляндией.
Кстати, с военной точки зрения, следовало таки Финляндию оккупировать полностью. Тем самым совершенно ликвидировался "северный плацдарм" для наступления на Ленинград.
Что еще интересно, уже по 41-му году. В отличии от других фронтов война с Финляндией началачь не 22 июня. Т.е. ни о какой внезапности говорить не приходится. Тем не менее РККА под натиском слабой по сравнению с вермахтом финской армии очень быстро терят огромные территории. Хотя действие происходит в той же Карелии и на Карельском перешейке, где вся местность в пользу обороняющихся (вне зависимости от направления наступления).
Все-таки, неладно было с боевой подготовкой РККА в 41-м.