На счет вопроса о ракете «Прибой». Таковая действительно была разработана, запускалась прямо из воды. Сборка производилась (точнее, должна была бы) на кораблях типа «Иван Рогов» и «Стахановец Котов». Назначение вывод на орбиту полезных грузов на высоты до 2000 км.
Я в романе доработал ее как противоспутниковую систему. При массе пол. груза до 2400 кг сие вполне возможно.
Вообще, вся техника используемая в романах «Встречный» и «Параллельный катаклизм» реальная, или же находящаяся в стадии разработки, но в силу нашей бедности не доведенная до ума. И понятно я использую далеко не все, что могло бы быть, допустим загубленный бомбардировщик – прототип Ту-144. Предполагалось, что перехватить его имеющимися у авианосцев США самолетами невозможно. А ведь он бы работал именно по ним.
Вот еще деталь, которую как-то не заметили ни на одном из форумов, включая Военно-исторический. Там меня ругали, за то что видите ли автомат ППШ не имелся в 1942 году в достаточном количестве. Но ведь у меня развилка истории пошла раньше и их бы наклепали сколько хошь. Зато никто не заметил, что в альтернативке помещенной в основном романе-альтернативе, там где речь идет о Вьетнаме, соотношение флотов выдержано реальное по нашему 1967 году. За исключением добавки линкоров. Касательно ПЛ и т.д. все тютелька в тютельку. На том же ВИ фор. меня ругали, что войны во Вьетнаме при таком соотношении что сложилось в параллельном мире не могло бы быть. Понятное дело, что не могло. Но хотелось в этом же романе переиграть еще и Вьетнам (не писать же по этому поводу отдельный, правильно?). Художественная литература допускает такие несогласованности. Просто они должны быть скручены друг с другом аккуратно.
Кроме того на полной серьезе обсуждали и критиковали рейд линкора «Советский Союз» у Австралии. Неужели не ясно, что данные главы имеют ярко выраженный сатирическо-юморной тон? (Кстати фантаст Валентинов даже высказался, что данные главы прямо таки пародия на «Вариант «БИС» Анисимова, хотя написаны, разумеется раньше). Столь сложную и насыщенную информацией вещицу требовалось разбавить. И это получилось (не только по моему, а по очень многим мнениям). То есть, роман многоплановый и имеется намеренное переплетение разных стилей.
Далее. Я тут не понял, что роман плох из-за того что разрабатывается версия Суворова? Мое личное отношение к «Ледоколу» не имеет сейчас значения. Как фантаст, я имею право разрабатывать любую идею. В «Плутонии» Обручева разработана идея полой Земли. Так что роман плох из-за того, что планета наша не пустая? Это все равно что судить об артисте исполнителе так: поскольку мне не нравится скрипка, а предпочитаю я баян, то любой скрипач изначально плох. Любой писатель описывает положительных и отрицательных героев. Если он удачно описал убийцу, он что маньяк? По роману можно говорить плохо или хорошо, интересно либо нет, он написан, нравится – не нравится, в конце концов.
Далее. Товарищ Uandal, я вас несколько разочарую. «Черный корабль» №2 не пришлю. Не хочется чтобы он начал фигурировать в сети до выхода в свет. Мне кажется что это рано или поздно произойдет. Вот выйдут два новых романа, мой статус как автора повысится, и может кто-то возьмет. Тем более, что предлагал я только двум издательствам, а их еще ой-ой сколько.
По поводу, когда и где выйдут романы. ЭКСМО обещает (естественно, могут произойти какие-то накладки) издать «Лунный вариант» в июле, в серии «Русская фантастика», там же где переиздавались «Катаклизмы» в одном флаконе под общим названием «Красные звезды». Кстати уже были две допечатки в течении полугода. Так что роман покупают.
«Войну 2030 года» изд. ЯУЗА обещает (?) дать в августе. Будет какая-то абсолютно новая серия. Ибо до сего момента ЯУЗА фантастикой не занималось.
Такие дела.
Федор Березин.