-
/1358637-11877-1280x1024.jpg)
Роман без названия
Теги:
Серокой
Balancer> Ну вот, классиков не читаешь, а Лукьяненко осуждать лезешь 
Хм, всех книг не прочитаешь. И тем более мне не понятно, почему прочтение этой книги мне даёт право судить о других книгах.
Серокой>> И как, это у него почти в каждой книге?
Balancer> Так и у Лукьяненко мы, вот, только три книги насчитали. При чём одна из них ("Рыцари") тут как бы не в тему, т.к., возраст там уже совсем не тот. Не дети
У Л. кругом дети, в каждой книге, причём все со "сложной взрослой" психикой. Я уже приводил пример с пятнами. Сцены секса с малолетками ни при чём.
Balancer> Не стоит шутку Юнга так буквально воспринимать
Как известно, в каждой шутке...
Balancer> Ну вот так ты по капле пива делаешь выводы о существовании океанов пива
Я много книг прочёл Л., в общем-то. Я ж написал - поздние не читаю, после того, как стало подташнивать от одной фамилии автора на обложке.
Balancer> Лукьяненко начинал писать как анти Крапивин
Забавно... Мдя. Ему б сперва хотя бы язык довести до крапивинского, а уж потом противопоставляться.
Книги Крапивина уже сколько лет читаются. Сомневаюсь я, что Л. в классики детской дитературы выйдет. Так что анти - это лишь фантазии самого Л. и его неумеренных почиталелей.
Хм, всех книг не прочитаешь. И тем более мне не понятно, почему прочтение этой книги мне даёт право судить о других книгах.
Серокой>> И как, это у него почти в каждой книге?
Balancer> Так и у Лукьяненко мы, вот, только три книги насчитали. При чём одна из них ("Рыцари") тут как бы не в тему, т.к., возраст там уже совсем не тот. Не дети
У Л. кругом дети, в каждой книге, причём все со "сложной взрослой" психикой. Я уже приводил пример с пятнами. Сцены секса с малолетками ни при чём.
Balancer> Не стоит шутку Юнга так буквально воспринимать
Как известно, в каждой шутке...
Balancer> Ну вот так ты по капле пива делаешь выводы о существовании океанов пива
Я много книг прочёл Л., в общем-то. Я ж написал - поздние не читаю, после того, как стало подташнивать от одной фамилии автора на обложке.
Balancer> Лукьяненко начинал писать как анти Крапивин
Забавно... Мдя. Ему б сперва хотя бы язык довести до крапивинского, а уж потом противопоставляться.
Книги Крапивина уже сколько лет читаются. Сомневаюсь я, что Л. в классики детской дитературы выйдет. Так что анти - это лишь фантазии самого Л. и его неумеренных почиталелей.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
инфо
инструменты
Серокой> Хм, всех книг не прочитаешь. И тем более мне не понятно, почему прочтение этой книги мне даёт право судить о других книгах.
Потому что это только один из примеров. Хорошо, не хочешь Херберта, что ты скажешь о вопросах женской подростковой сексуальности в произведениях Хайнлайна? Хайнлайна тоже не читал?
Серокой> У Л. кругом дети, в каждой книге
Я уже переспрашивал. Где дети в "Лабиринте отражений"? Где в "Спектре"? Где в "Черновике"? Где во многих его рассказах? "Атомный сон"? Все, кроме первой, части "Дозоров"?
> причём все со "сложной взрослой" психикой.
А чем тебе не нравится "взрослая психика" у детей? Тем более, что именно такая она у большинства из них. При чём это было во все времена. Чья психика у уже упомянутых Ромео и Джульетты?
Серокой> Я много книг прочёл Л., в общем-то.
Судя по отзывам - не похоже на это. Ответь на мои вопросы
Потому что это только один из примеров. Хорошо, не хочешь Херберта, что ты скажешь о вопросах женской подростковой сексуальности в произведениях Хайнлайна?
Хайнлайна тоже не читал?Серокой> У Л. кругом дети, в каждой книге
Я уже переспрашивал. Где дети в "Лабиринте отражений"? Где в "Спектре"? Где в "Черновике"? Где во многих его рассказах? "Атомный сон"? Все, кроме первой, части "Дозоров"?
> причём все со "сложной взрослой" психикой.
А чем тебе не нравится "взрослая психика" у детей? Тем более, что именно такая она у большинства из них. При чём это было во все времена. Чья психика у уже упомянутых Ромео и Джульетты?
Серокой> Я много книг прочёл Л., в общем-то.
Судя по отзывам - не похоже на это. Ответь на мои вопросы
Balancer> Потому что это только один из примеров. Хорошо, не хочешь Херберта, что ты скажешь о вопросах женской подростковой сексуальности в произведениях Хайнлайна? Хайнлайна тоже не читал?
Читал, даже антисоветские статьи читал. Скажу, что у Хайнлайна это не режет глаз, потому что я это тоже не заметил.
понимаешь, чём прикол-то? Вот почему-то у Л. это бросается в глаза. А у остальных - нет. Не зря ведь, а?
Серокой>> У Л. кругом дети, в каждой книге
Balancer> Я уже переспрашивал. Где дети в "Лабиринте отражений"?
Посыльный, Илья что ли.
>Где в "Спектре"? Где в "Черновике"?
Не читал. Это новые книги.
"Дозоров"?
"Дневной" - с Васильевым писался, не чисто Л.
"Сумеречный" - собссно, дочь Светланы.
Balancer> А чем тебе не нравится "взрослая психика" у детей? Тем более, что именно такая она у большинства из них. При чём это было во все времена. Чья психика у уже упомянутых Ромео и Джульетты?
Именно что детская! А не притянутая "за уши" на детей извращённая взрослая!
Хайнлайна тоже не читал?Читал, даже антисоветские статьи читал.
Скажу, что у Хайнлайна это не режет глаз, потому что я это тоже не заметил.понимаешь, чём прикол-то? Вот почему-то у Л. это бросается в глаза. А у остальных - нет. Не зря ведь, а?
Серокой>> У Л. кругом дети, в каждой книге
Balancer> Я уже переспрашивал. Где дети в "Лабиринте отражений"?
Посыльный, Илья что ли.
>Где в "Спектре"? Где в "Черновике"?
Не читал. Это новые книги.
"Дозоров"?
"Дневной" - с Васильевым писался, не чисто Л.
"Сумеречный" - собссно, дочь Светланы.
Balancer> А чем тебе не нравится "взрослая психика" у детей? Тем более, что именно такая она у большинства из них. При чём это было во все времена. Чья психика у уже упомянутых Ромео и Джульетты?
Именно что детская! А не притянутая "за уши" на детей извращённая взрослая!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Читал, даже антисоветские статьи читал. Скажу, что у Хайнлайна это не режет глаз, потому что я это тоже не заметил.
Если я ЭТО от Хайнлайна сюда сейчас закину, то тут половина Авиабазы взвоет "неприлично" Не те вещи ты у него читал
Серокой> понимаешь, чём прикол-то? Вот почему-то у Л. это бросается в глаза. А у остальных - нет. Не зря ведь, а?
Потому что ты изначально предвзято к нему подходишь. Лукьяненко - очень пуританский писатель. Если ты этого не видишь - то ещё одна жертва пропаганды Андреева (второй такой у нас на Авиабазе - Тихон )
Серокой> Посыльный, Илья что ли.
Ну да, т.е. вторичная роль - это уже так важно? Ну, знаешь ли, произведений вообще без детей - очень мало
Серокой> Не читал. Это новые книги.
Я смотрю, ты у него вообще проманов пять только и прочёл. И пытаешься выводы делать Где объективность?
Серокой> Именно что детская!
Это для того-то времени, когда "Ромео и Джульетта" писались??? Да в произведених того времени у взрослых-то героев по нынешним временам психика абсолютно инфантильная...
Скажу, что у Хайнлайна это не режет глаз, потому что я это тоже не заметил.Если я ЭТО от Хайнлайна сюда сейчас закину, то тут половина Авиабазы взвоет "неприлично"
Не те вещи ты у него читал Серокой> понимаешь, чём прикол-то? Вот почему-то у Л. это бросается в глаза. А у остальных - нет. Не зря ведь, а?
Потому что ты изначально предвзято к нему подходишь. Лукьяненко - очень пуританский писатель. Если ты этого не видишь - то ещё одна жертва пропаганды Андреева
(второй такой у нас на Авиабазе - Тихон )Серокой> Посыльный, Илья что ли.
Ну да, т.е. вторичная роль - это уже так важно? Ну, знаешь ли, произведений вообще без детей - очень мало
Серокой> Не читал. Это новые книги.
Я смотрю, ты у него вообще проманов пять только и прочёл. И пытаешься выводы делать
Где объективность?Серокой> Именно что детская!
Это для того-то времени, когда "Ромео и Джульетта" писались??? Да в произведених того времени у взрослых-то героев по нынешним временам психика абсолютно инфантильная...
Balancer> Если я ЭТО от Хайнлайна сюда сейчас закину, то тут половина Авиабазы взвоет "неприлично" Не те вещи ты у него читал
Да и те тоже читал, и фантастику тоже.
Balancer> Потому что ты изначально предвзято к нему подходишь. Лукьяненко - очень пуританский писатель. Если ты этого не видишь - то ещё одна жертва пропаганды Андреева (второй такой у нас на Авиабазе - Тихон )
Какой пропаганды? Я ж нейрально подхожу к писателю, ну не читал я никакой пропаганды! Хотя если он, Андреев, научился мысли внушать, тогда да...
Balancer> Ну да, т.е. вторичная роль - это уже так важно? Ну, знаешь ли, произведений вообще без детей - очень мало
Так я и сам до недавнего времени считал, что "Л.О." - книга без детей. потом, перечитывая, наткнулся на посыльного этого.
Balancer> Я смотрю, ты у него вообще проманов пять только и прочёл. И пытаешься выводы делать Где объективность?
Нет, не 5. Наверное, 15. Перечислять не буду, всё равно всю библиографию не упомню.
Balancer> Это для того-то времени, когда "Ромео и Джульетта" писались???
Да какая разница? Детская психика как раз характерна отсутсвием взрослых тараканов, а у Л. в книгах их действительно - как тараканов...
Не те вещи ты у него читал Да и те тоже читал, и фантастику тоже.
Balancer> Потому что ты изначально предвзято к нему подходишь. Лукьяненко - очень пуританский писатель. Если ты этого не видишь - то ещё одна жертва пропаганды Андреева
(второй такой у нас на Авиабазе - Тихон )Какой пропаганды? Я ж нейрально подхожу к писателю, ну не читал я никакой пропаганды! Хотя если он, Андреев, научился мысли внушать, тогда да...
Balancer> Ну да, т.е. вторичная роль - это уже так важно? Ну, знаешь ли, произведений вообще без детей - очень мало
Так я и сам до недавнего времени считал, что "Л.О." - книга без детей. потом, перечитывая, наткнулся на посыльного этого.
Balancer> Я смотрю, ты у него вообще проманов пять только и прочёл. И пытаешься выводы делать
Где объективность?Нет, не 5. Наверное, 15.
Перечислять не буду, всё равно всю библиографию не упомню.Balancer> Это для того-то времени, когда "Ромео и Джульетта" писались???
Да какая разница? Детская психика как раз характерна отсутсвием взрослых тараканов, а у Л. в книгах их действительно - как тараканов...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Так я и сам до недавнего времени считал, что "Л.О." - книга без детей. потом, перечитывая, наткнулся на посыльного этого.
ИМХО, это уже клиника, на такие вещи внимание обращать. В общем, рекомендую вернуться к началу спора. Ни на один из моих аргументов ты так и не ответил нормально. Почему другим - можно (и в гораздо более жёсткой форме), а Лукьяненко - нет
ИМХО, это уже клиника, на такие вещи внимание обращать. В общем, рекомендую вернуться к началу спора. Ни на один из моих аргументов ты так и не ответил нормально. Почему другим - можно (и в гораздо более жёсткой форме), а Лукьяненко - нет
Потому что:
1. У других это если и есть, то в единичных книгах, да и остальные книги не с детьми в главных героях.
2. У других это не режет глаза! Воспринимается просто по тексту как надо. У Л. же это смотрится как чужеродная вставка в текст, потому что так хотелось автору. "Это" - сцена с детьми, скажем, макание в унитаз в "Линии грёз" или сцена с подростками в конце "Рыцарей сорока островов".
1. У других это если и есть, то в единичных книгах, да и остальные книги не с детьми в главных героях.
2. У других это не режет глаза! Воспринимается просто по тексту как надо. У Л. же это смотрится как чужеродная вставка в текст, потому что так хотелось автору. "Это" - сцена с детьми, скажем, макание в унитаз в "Линии грёз" или сцена с подростками в конце "Рыцарей сорока островов".
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> 1. У других это если и есть, то в единичных книгах [...] У других это не режет глаза!
Так и запишем - того же Хайнлайна - вообще не читал.
Так и запишем - того же Хайнлайна - вообще не читал.
Уф...
Да я вообще читать не умею.
Завязываю, религиозные споры - не по мне.
Да я вообще читать не умею.
Завязываю, религиозные споры - не по мне.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Завязываю, религиозные споры - не по мне. [»]
Это спор не религиозный. Просто мне, действительно, интересно. Вот чтобы б ты сказал, если бы Лукьяненко написал, скажем
и множество гораздо более откровенных сцен в подавляющем большинстве произведений?
Или такие вещи тоже гармонично и незаметно вписываются в текст? Почему такие нападки только в сторону Лукьяненко идут?
[»]Это спор не религиозный. Просто мне, действительно, интересно. Вот чтобы б ты сказал, если бы Лукьяненко написал, скажем
Я лично не смог проигнорировать присутствие Гретхен, и даже не пытался. Голенькая, она выглядела старше и была восхитительно-соблазнительной. Она оказалась вся покрыта загаром (с поправкой на освещение!), к тому же я разглядел еще кое-какие ямочки, которых не было видно через одежду. Но не следует особенно вдаваться в детали. Ведь все девочки в переходном возрасте очаровательны, а Гретхен еще и чудесно сложена. К тому же наделена солнечным характером. Вот кого бы сделать искушением Святого Антония!
и множество гораздо более откровенных сцен в подавляющем большинстве произведений?
Или такие вещи тоже гармонично и незаметно вписываются в текст? Почему такие нападки только в сторону Лукьяненко идут?
Так насколько я понимаю, возрасты Гретхен и смотревшего на неё примерно одинаковы?
Так и Лолита была не девственницей, вот только психику ей сломал не её первый мужчина - ровесник!
Так и Лолита была не девственницей, вот только психику ей сломал не её первый мужчина - ровесник!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Так насколько я понимаю, возрасты Гретхен и смотревшего на неё примерно одинаковы?
Гретхен - лет 13, главному герою - под 40, кажется Гретхен - отнюдь не девственница, на Луне практикуется ранний секс и браки по достижении минимальной половой зрелости
Т.е. ты хочешь сказать, что в этом фрагменте из "Кота, проходящего сквозь стены" ничего шокирующего нет, а, скажем, у Лукьяненко, более шокирующие вещи в каждом романе?
Тогда вопросов больше нет, считаю спор закрытым
Гретхен - лет 13, главному герою - под 40, кажется
Гретхен - отнюдь не девственница, на Луне практикуется ранний секс и браки по достижении минимальной половой зрелости Т.е. ты хочешь сказать, что в этом фрагменте из "Кота, проходящего сквозь стены" ничего шокирующего нет, а, скажем, у Лукьяненко, более шокирующие вещи в каждом романе?
Тогда вопросов больше нет, считаю спор закрытым
Нет, почему ж, я не считал бы это шокирующем в том случае, если б они были одного возраста.
А так Хайнлайн - тож ничем не лучше Л.
А так Хайнлайн - тож ничем не лучше Л.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Нет, почему ж, я не считал бы это шокирующем в том случае, если б они были одного возраста.
Они разного. Впрочем, если это так, то "Рыцарей" ты у Лукьяненко со счетов списать можешь. Там тоже дети - сверстники. При чём те, которые подразумеваются - уже почти взрослые, уж намного старше упомянутой Гретхен. "Рыцари" вполне себе доживали до 17 лет...
Серокой> А так Хайнлайн - тож ничем не лучше Л.
Ну, а почему претензии только к Сергею?
...
Итак, что у нас осталось? "Императоры иллюзий". "Геном". Противопоставляю им "Дюну". "Правила волшебника".
Всё? Вопросы объективные ещё есть?
Они разного. Впрочем, если это так, то "Рыцарей" ты у Лукьяненко со счетов списать можешь. Там тоже дети - сверстники. При чём те, которые подразумеваются - уже почти взрослые, уж намного старше упомянутой Гретхен. "Рыцари" вполне себе доживали до 17 лет...
Серокой> А так Хайнлайн - тож ничем не лучше Л.
Ну, а почему претензии только к Сергею?
...
Итак, что у нас осталось? "Императоры иллюзий". "Геном". Противопоставляю им "Дюну". "Правила волшебника".
Всё? Вопросы объективные ещё есть?
В Дюне эта тема не бросаеться в глаза, а вот читая Лукьяненко на подсознательном уровне это закрадываеться. Не обязательно описывать половой акт, достаточно давать скрытые намеки. взять хотя бы "Дневной дозор" где девочка загорала в пионерлагере.
Я хорошо отношусь к его книгам, язык легкий, миры интерсные, но вот девочки все малину портят.
Хотя если сравнить Лукьяненко Д. Корецким по поводу описания сцен секса, то у Корецкого просто клиника.
Я хорошо отношусь к его книгам, язык легкий, миры интерсные, но вот девочки все малину портят.
Хотя если сравнить Лукьяненко Д. Корецким по поводу описания сцен секса, то у Корецкого просто клиника.
Balancer> Они разного. Впрочем, если это так, то "Рыцарей" ты у Лукьяненко со счетов списать можешь.
Это почему ещё - списать? Там же изнасиловали! Причём, кажется, Оле не 17 было!
Balancer> Ну, а почему претензии только к Сергею?
Потому что Хайнлайн - там, и давно, а Л. - тут и сейчас.
Balancer> Итак, что у нас осталось? "Императоры иллюзий". "Геном".
Остались почти все остальные книги - с главными героями - детьми. Мне его вообще как-то липко читать.
Впрочем, я наверное даже понял, почему. Л. как писатель не силён, поэтому навешивает на ребёнка взрослое поведение. Ребёнок выполняет несвойственные ему задачи, и если это получается плохо - то в контексте книги - это ж ребёнок ,он просто герой! - это всё равно смотрится "сильно", "психологично", "круто".
Именно поэтому дети выглядят ненатуральными.
Ну а что может быть сильнее, чем в очередной раз оглушить читателя намёком на сексуальное отношение к ребёнку? Вот и получается, что много детей и периодически они... хм... занимаются совсем несвойственными им вещами. потому что просто несвойственными они занимаются постоянно.
Это почему ещё - списать? Там же изнасиловали! Причём, кажется, Оле не 17 было!
Balancer> Ну, а почему претензии только к Сергею?
Потому что Хайнлайн - там, и давно, а Л. - тут и сейчас.
Balancer> Итак, что у нас осталось? "Императоры иллюзий". "Геном".
Остались почти все остальные книги - с главными героями - детьми. Мне его вообще как-то липко читать.
Впрочем, я наверное даже понял, почему. Л. как писатель не силён, поэтому навешивает на ребёнка взрослое поведение. Ребёнок выполняет несвойственные ему задачи, и если это получается плохо - то в контексте книги - это ж ребёнок ,он просто герой! - это всё равно смотрится "сильно", "психологично", "круто".
Именно поэтому дети выглядят ненатуральными.
Ну а что может быть сильнее, чем в очередной раз оглушить читателя намёком на сексуальное отношение к ребёнку? Вот и получается, что много детей и периодически они... хм... занимаются совсем несвойственными им вещами. потому что просто несвойственными они занимаются постоянно.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Barbarossa> В Дюне эта тема не бросаеться в глаза, а вот читая Лукьяненко на подсознательном уровне это закрадываеться.
Вот именно так!
Вот именно так!
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Такое ощущение что автор выкладывает свои внутренние переживания.
Серокой> Впрочем, я наверное даже понял, почему. Л. как писатель не силён
Ладно, пусть твоё мнение такое. Но я не понимаю, почему те, кого воротит от Лукьяненко, любят кричать об этом на каждом углу. Это на комплекс какой-то больше похоже, чем на реальное противление. Я же, например, не кричу на каждом углу, что терпеть не могу Толкиена или мне противно от Фаулза. Это моё мнение и я не стараюсь впихнуть его в каждую тему, где всплывают эти авторы. Почему же с Лукьяненко не так? Чем он вас так достаёт? Не нравится - ну не читайте. И в топики соответствующие не лезьте.
Достали уже, честное слово.
Тем более, что ни одного аргумента против я так пока и не увидел.
...
Кстати, что касается детей - ты когда последний раз живых детей видел, а? В смысле - общался с ними так, чтобы их характер чувствовать? Лукьяненским детям до реальных во многих вопросах ещё ой как далеко...
Ладно, пусть твоё мнение такое. Но я не понимаю, почему те, кого воротит от Лукьяненко, любят кричать об этом на каждом углу. Это на комплекс какой-то больше похоже, чем на реальное противление. Я же, например, не кричу на каждом углу, что терпеть не могу Толкиена или мне противно от Фаулза. Это моё мнение и я не стараюсь впихнуть его в каждую тему, где всплывают эти авторы. Почему же с Лукьяненко не так? Чем он вас так достаёт? Не нравится - ну не читайте. И в топики соответствующие не лезьте.
Достали уже, честное слово.
Тем более, что ни одного аргумента против я так пока и не увидел.
...
Кстати, что касается детей - ты когда последний раз живых детей видел, а? В смысле - общался с ними так, чтобы их характер чувствовать? Лукьяненским детям до реальных во многих вопросах ещё ой как далеко...
Barbarossa> Такое ощущение что автор выкладывает свои внутренние переживания. [»]
Нет. Просто у Габенов (Лукьяненко - СЛИ) болевая этика эмоций. И люди по ней работают в виде выкл/вкл, без промежуточных состояний. Для примера - стихи Высоцкого, Бродского (Бродский, правда, Бальзак - но у этого ТИМа тоже болевая ЧЭ).
Нет. Просто у Габенов (Лукьяненко - СЛИ) болевая этика эмоций. И люди по ней работают в виде выкл/вкл, без промежуточных состояний. Для примера - стихи Высоцкого, Бродского (Бродский, правда, Бальзак - но у этого ТИМа тоже болевая ЧЭ).
Balancer> Ладно, пусть твоё мнение такое. Но я не понимаю, почему те, кого воротит от Лукьяненко, любят кричать об этом на каждом углу.
Я поддержал разговор. Обрати внимание, до того я честно не лез в этот топик.
Balancer>И в топики соответствующие не лезьте.
"Неужели, мессир, в праздничную ночь гостей за столом разделяют на два сорта?©"
Balancer>Кстати, что касается детей - ты когда последний раз живых детей видел, а?
М-м-м... Года 4 назад, вожатым 6-го отряда в лагере.
Я поддержал разговор.
Обрати внимание, до того я честно не лез в этот топик. Balancer>И в топики соответствующие не лезьте.
"Неужели, мессир, в праздничную ночь гостей за столом разделяют на два сорта?©"
Balancer>Кстати, что касается детей - ты когда последний раз живых детей видел, а?
М-м-м... Года 4 назад, вожатым 6-го отряда в лагере.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Вуду
Серокой> Впрочем, я наверное даже понял, почему. Л. как писатель не силён, поэтому навешивает на ребёнка взрослое поведение. Ребёнок выполняет несвойственные ему задачи, и если это получается плохо - то в контексте книги - это ж ребёнок ,он просто герой! - это всё равно смотрится "сильно", "психологично", "круто".
Серокой> Именно поэтому дети выглядят ненатуральными.
- Ах, дорогой т-щ, бывает, что под присмотром нехороших взрослых подрастают такие недетские дети...
Серокой> Именно поэтому дети выглядят ненатуральными.
- Ах, дорогой т-щ, бывает, что под присмотром нехороших взрослых подрастают такие недетские дети...
“The only good Indian is a dead Indian”
Wyvern-2
Balancer> В Дюне, где барон Харконнен малолетних мальчиков, опоенных наркотиками в извращённой форме насилует, твой глаз цепляется, нет? [»]
Ром, а КАК мальчика (!) изнасиловать НЕ в извращенной форме?
Ник
[»]Ром, а КАК мальчика (!) изнасиловать НЕ в извращенной форме?
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Ром, а КАК мальчика (!) изнасиловать НЕ в извращенной форме?
А что, Balancer тут главный специалист по изнасилованиям?!
>>Потому что это только один из примеров. Хорошо, не хочешь Херберта, что ты скажешь о вопросах женской подростковой сексуальности в произведениях Хайнлайна? Хайнлайна тоже не читал?
Помню было в "Двери в лето". Но там не выходило за рамки приличия.
>>Если я ЭТО от Хайнлайна сюда сейчас закину, то тут половина Авиабазы взвоет "неприлично" Не те вещи ты у него читал
Давай, кидай. Поглядим.
Помню было в "Двери в лето". Но там не выходило за рамки приличия.
>>Если я ЭТО от Хайнлайна сюда сейчас закину, то тут половина Авиабазы взвоет "неприлично" Не те вещи ты у него читал
Давай, кидай. Поглядим.
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
