[image]

В Белоруссии планируется постройка АЭС

 
1 2 3

wolff

опытный

404 - Файл или каталог не найден.

404 - файл или каталог не найден.
Запрашиваемый ресурс перемещен, переименован либо временно недоступен.

// www.telegraf.by
 


Первый вице-премьер правительства Беларуси Владимир Семашко заявил в интервью "Интерфаксу", что в Беларуси нужно построить атомную электростанцию. "В правительстве предполагают, что атомная станция будет построена. Деваться нам некуда, и никого не должно это шокировать", - сказал Владимир Семашко.
"По экспертным оценкам, в мире разведанного газа осталось на 50 лет, нефти - на 70 лет, угля в России - на 500 лет. Кроме того, глупость такое ценное углеводородное сырье сжигать - из него надо одежду, обувь делать", - высказал свое мнение первый вице-премьер.

Еще во времена СССР на территории БССР начали строить АЭС недалеко от Минска. Но после аварии на ЧАЭС стройка была заморожена--проект белорусской АЭС в поселке Дружный был аналогичен проекту Чернобыльской станции. Теперь на месте недостроенной АЭС возведена Минская ТЭЦ-5.

Дискуссии о постройке в Беларуси собственной атомной станции ведутся еще со времен обретения независимости. Но особую остроту этот вопрос обрел после отключения Россией поставок газа в Беларусь в 2003 году. Тогда президент Беларуси собрал совещание министров по вопросам обеспечения надежной работы энергетического комплекса. Вице-премьер Семашко и глава АН РБ Мясникович высказались за строительство АЭС.

Тогда же был разработан примерный проект строительства белорусской АЭС. Сумма постройки по расчетам специалистов должна составить 2,5-3 млрд. долларов. Экономия же в год при использовании дешевой атомной энергии должна будет составить 300-400 млн. долларов. Таким образом, АЭС могла бы окупиться менее, чем за десять лет.

Однако президент Лукашенко вскоре после совещания с министрами в 2003 году заявил, что Беларуси атомная электростанция не нужна. "Мы и так находимся в окружении 9-10 атомных станций, расположенных в соседних странах, и подвержены опасности с их стороны", -сказал тогда Александр Лукашенко.

   
BY George_gl #01.01.2006 03:44
+
-
edit
 

George_gl

опытный


Вот, вот могильник на границе плохо , а электростанция зер гут.
   

wolff

опытный

Да, именно так. Могильник - это плохо, а работающая АЭС, дающая электроэнергию - это зер гут. Что-то не так?
   
EE Татарин #02.01.2006 06:02
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
George_gl> Вот, вот могильник на границе плохо , а электростанция зер гут. [»]
Вот литовцы - считают наоборот (судя по тому, что активно строят могильник, а станцию - закрывают).

Но я не думаю, что они правы. :)
   
BY George_gl #02.01.2006 06:09
+
-
edit
 

George_gl

опытный


wolff
Да, именно так. Могильник - это плохо, а работающая АЭС, дающая электроэнергию - это зер гут. Что-то не так?
 

Спорить не буду- для меня вы слишком "патриотичны" (это как вариант) :(
   

wolff

опытный

Татарин, 02.01.2006 06:02:07:
Вот литовцы - считают наоборот (судя по тому, что активно строят могильник, а станцию - закрывают).

Но я не думаю, что они правы. :)
[»]
 


Ну, у них просто выбора нету. Они-то сами может так и не считают, тока у ЕС определённые требования есть, хочешь-не хочешь, а придётся.
   

wolff

опытный

George_gl, 02.01.2006 06:09:45:
Спорить не буду- для меня вы слишком "патриотичны" (это как вариант) :(

[»]
 


Т.е. контраргументов нету? Понятно.
P.S. Никогда не думал, что ярлык "патриотичен" может звучать негативно.
   
+
-
edit
 

WINGman

втянувшийся

А что, собственно, не так?

Да, могильники на границе это плохо. Плохо. Потому что потенциальная опасность есть, удешевление соседних ( то есть беларусских ) земель есть, всё есть - а прибыли никакой. Давайте обсудим ежегодную компенсацию рисков и морального вреда, дотации сельскому хозяйству за удешевление местной продукции.

А электростанция - это хорошо. Электростаниция это энергетическая независимость. Вот только строить её надо не под Минском, как уже стороили и недостроили, а в десятке километров от границы. Желательно, чтобы ближайшие реки текли в её сторону, и преобладающая роза ветров глядела туда же.
Да, кстати.. Украина, помнится нам за Чернобыль ничего не должна? Ну, в дальнейшем мы расчитвываем на такой же лояльный подход в ответ.

Как вам такой расклад? :)
   
Это сообщение редактировалось 04.01.2006 в 17:55
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★☆
А с чего это мы про могильники то заговорили? ОЯТ пойдет в Россию, а об утилизации АЭС рановато еще беспокоиться.
   

AL

втянувшийся

wolff> Да, именно так. Могильник - это плохо, а работающая АЭС, дающая электроэнергию - это зер гут. Что-то не так? [»]

С учетом цен на энергоносители и отсутствием нормальных альтернатив - все так, к сожалению... :(
   

Vale

Сальсолёт
★☆
А что... Хороший расклад.
Построить станцию в Гродно. Или в Молодечно ;). На худой конец под Полоцком.... :lol:

Или (самый класс) на берегу озера Дрисвяты. :D
И пригласить персонал Игналинской АЭС к себе на работу.
Перевезти на лодках через озеро, то есть ... :D
   
RU Ведмедь #06.01.2006 09:01
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Vale, 05.01.2006 18:55:27:
А что... Хороший расклад.
Построить станцию в Гродно. Или в Молодечно ;). На худой конец под Полоцком.... :lol:

Или (самый класс) на берегу озера Дрисвяты. :D
И пригласить персонал Игналинской АЭС к себе на работу.
Перевезти на лодках через озеро, то есть ... :D
[»]
 


А это идея. Наверняка "тоскуют руки по штурвалу" :)
   
+
-
edit
 

WINGman

втянувшийся

Ведмедь, 06.01.2006 09:01:06:
А это идея. Наверняка "тоскуют руки по штурвалу" :)
[»]
 


Это пример симметричный ответа :) 20 свинарников - это ассиметричный ответ :)

   
BY George_gl #08.01.2006 17:46
+
-
edit
 
+
-
edit
 

WINGman

втянувшийся

"Кроме того, по мнению депутата, строительство АЭС на территории Беларуси вызовет негативную реакцию со стороны населения, у которого после катастрофы на Чернобыльской АЭС еще "сохраняется радиофобия".", что конечно же волновать должно только нас одних, но никак не соседей, поскольку к победе демократии и миру во всём мире это не имеет никакого отношения.


   

wolff

опытный

Насчёт радиофобии - да, имеет место быть. Помню минувшим летом всё МЧС ржало не могло, моего бывшего коллегу задолбали звонками. Всё началось с того, что однажды утром сотрудники гомельского МЧС (самая близкая к Чернобылю область) оповестили детские сады и школы, чтобы присматривали за детьми на улице, бо повышенная солнечная радиация, мало ли. Ну а кто-то, услышав слово "радиация" понял это по своему.
Опровержения МЧС только усилили подозрения ("скрывают от нас, сцуки"). На следующий день в минских аптеках раскупили все запасы йода :D
   
+
-
edit
 

WINGman

втянувшийся

Плохо то, что радиофобия никак не добавляет грамотности.

Да и не радиофобия это вовсе.

Это святая патологическая уверенность в том, что в случае чего их никто не оповестит аж до тех пор, пока жрать стабильный йод-127 уже не станет бесполезно.
   
BY George_gl #09.01.2006 21:13
+
-
edit
 

George_gl

опытный


WINGman
....Это святая патологическая уверенность в том, что в случае чего их никто не оповестит аж до тех пор, пока жрать стабильный йод-127 уже не станет бесполезно.
 

А может сформулируем иначе --печальный опыт жизни
   

wolff

опытный

А может будем больше доверять тем профессионалам, которые этим занимаются? Уж поверьте мне на слово, после долгой естественной фильтрации из МЧС ушли лишние там люди (в том числе и я :D ). Там действительно очень сильная команда, даже несмотря на нового министра (показатель: прежнего дружно хвалили и "при власти" и сейчас когда ушёл; нынешнего так же дружно ругают, ИМХО во многом по делу, хотя не всё так однозначно). Тем не менее заявлениям МЧС стоит доверять, я это говорю как человек, прослуживший там достаточно заметный период и у которого там все завязки остались (друг и много хороших товарищей).
Может немного сентиментально получилось, но по крайней мере именно их усилиями у нас самое низкое количество пожаров на душу населения в СНГ, самая эффективная система ГО (которая давно уже передана в МЧС) и т.д.
А насчёт оповестить - дык если чуть запоздают с оповещением - их же первыми за это без вазелина, можете не сомневаться, эта система отлажена очень чётко и с советских времён стала ещё эффективнее, пару раз лейтенантом на себе испытал :rolleyes::D Ибо позднее оповещение населения может повлечь за собой пострадавших стреди гражданского населения, а за это с МЧС самый основной спрос.
   

wolff

опытный

А я вот всё думаю... Йод - товар совсем неходовой... То есть покупают его изреджка, но мало-мало... А тут за 1 день все наличные запасы. Погрел же кто-то руки... :rolleyes:
   
RU Серокой #09.01.2006 22:16
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Небось, скупили настойку, которая в пузырьках? :-D

После катастрофы на ЧАЭС многие так сдуру потравились.
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
WINGman> Это святая патологическая уверенность в том, что в случае чего их никто не оповестит аж до тех пор, пока жрать стабильный йод-127 уже не станет бесполезно. [»]

Я вот до сих пор в сомнениях по поводу событий во время прошлогоднего "конца света". В радиологическом отделении значится врачей собрали и сообщили о выбросе радиации в Обнинске а всем остальным гражданам потом сделали вид что ничего не было. Кому верить?
   

wolff

опытный

Kuznets, 10.01.2006 12:03:43:
Я вот до сих пор в сомнениях по поводу событий во время прошлогоднего "конца света". В радиологическом отделении значится врачей собрали и сообщили о выбросе радиации в Обнинске а всем остальным гражданам потом сделали вид что ничего не было. Кому верить?
[»]
 


Насчёт того, что было в России я не в курсе, давно уже в МЧС не работаю. Обнинск от нас далеко, реально по радиационным угрозам постоянно держат руку на пульсе только по Чернобылю и Игналинской АЭС (и там и там опасность до сих пор есть и близко находятся).
Тем более, что я не знаю как работает МЧС России, зато очень хорошо знаю как работает наше. Если будет реальная необходимость оповестить население - сделают немедленно. Не исключён вариант, что не оповестят, но это только в том случае, если необходимо исключить панику, но это только при действительно жёстких ситуациях. Во всяком случае лично меня оповестят сразу же :rolleyes:
   
RU Ведмедь #11.01.2006 19:00
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
wolff, 11.01.2006 05:46:48:
Тем более, что я не знаю как работает МЧС России...
[»]
 


Летом пиво пил с одним товарищем из Саранска - он в тамошнем областном управлении пожарной охраны работает начальничком среднего звена, но вообще - парень боевой, всю службу - "на земле", сколько пожаров потушил, сам не помнит уже :) Так вот, на аббревиатуру "МЧС" у него только непечатные комментарии. Бардак и БОЛЬШАЯ ПОКАЗУХА, говорит...
   

wolff

опытный

Дык у вас всё по другому развивалось. МЧС в России фактически развалил пожарную службу. Ибо не может начальник ГО адекватно командовать пожарными.
А у нас МЧС как раз было создано из пожарной службы, собственно вначале оно и было пожарной службой, только вывеска сменилась. А уже потом подмяли под себя ГО, ОСВОД, ещё кого-то.
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru