[image]

Что сейчас происходит в Израиле и Ливане?

Теги:
 
1 5 6 7 8 9 27
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Машинист> Интересно, почему "Грады" не пытаются сбивать "Стингерами", "Ред Аями" или трофейными "Стрелами" (наверное, на складах ещё где-то хранятся)?
- ИМХО: "Стингер" просто не догонит "Град" или "Ураган".
   
RU Конструктор #17.07.2006 14:07
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Машинист>> Интересно, почему "Грады" не пытаются сбивать "Стингерами", "Ред Аями" или трофейными "Стрелами" (наверное, на складах ещё где-то хранятся)?
Вуду> - ИМХО: "Стингер" просто не догонит "Град" или "Ураган".

Догнать-то он его догонит, маршевая у "Града" 200..100м/с,
только вот не наведется-РДТТ у "Града" горит считанные секунды, а потом он просто летит, как вращаящаяся палка, без источника тепла.
Стингером "Град" сбивать можно только находясь в паре км от точки запуска.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
Stribog> Господа, как вы думаете - этот бардак может закончится большой войной, в которой могут ввязатсья другие арабские страны? И если да, то какие? Сильно сомневаюсь, что ОАЭ ввяжеться, а они единственные, кто может противостоять Израилю.
1. Это не нужно Израилю. Это не нужно даже Сирийцам - те стали тише воды, ниже травы - предпочитают, что бы вместо них Ливан отдувался. Единственные, кто может начать большую войну - это США. И война эта будет забиванием Сирии или Ирана, а не войной коалиции арабов против Израиля.
2. ОАЭ не могут сами воевать против Израиля. Зато они могут послать контингенты с современным оружием в помощь антиизраильской коалиции, что будет ценным подарком. Но не сейчас. Вы не слышали про последнее заседание ЛАГ (Лиги Арабских гос-в)? Так вот там Саудиты, Египет и Иордания по полной наехали на поддержанную Сирией и Йеменом Хезбаллу.
Stribog> p.s. КАк в новом форуме выкладывать фото?
Сам пока не понял.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
sabakka> Нет, ну это слишком. Они должны были стать универсалками среднего калибра, причём в спорах из-за калибра решено было ограничиться 130 мм именно из соображений сохранения эффективности в качестве зенитного орудия (из-за скорострельности, наверное).
sabakka> Да и ктоб додумался до такого: в наш век на тяжелые ракетные крейсера и эсминцы ставить артсистему такого назначения. Сейчас артогнём Десанты поддерживют сами десантные корабли (у некоторых наших для этого установки РСЗО стояли), либо такие монстры как "Миссури".

Сабакка, это ж так элементарно - спросить когда не знаеш. Ну У235 у нас строит из себя спеца и поэтому все время оказывается опозоренным, так как у него что ни параграф, то признание собственной неграмотности. Но вам то зачем в эти игры играть? Спросите, и вам обьяснят. Проект 956 Современный проектировался (цитирую!) как "корабль огневой поддержки десанта". Он нес 3 130мм артустановки
и не имел шансов при встрече с вражеским ЭМ (сильное влияние тут оказало сравнение со Спрюэнсом). Глупость такой баржи БО размером с ЭМ стала понятна еще на стадии проектирования, и проект постарались хоть отчасти сбалансировать. Одну АУ выкинули, и вместо нее поставили Москиты (ранее планировались отстойные П-15М) и поставили зональный зенитный комплекс Ураган. Можете проверить в любом источнике по этим ЭМ. Его мощное артвооружение - остатки былой заточки для ведения огня по берегу. Современные ЭМ друг по другу из пушек не пуляют.
sabakka> А насчёт эффективности по разным целям - хз, надо у моряков спросить.
Да для берега они в основном. Цитирую:
"Когда в конце 1960-х гг., наконец, было признано, что корабельная артиллерия среднего калибра имеет свою перспективу — хотя бы в качестве средства уничтожения малоразмерных целей на берегу при решении задач огневой поддержки десанта, — находившиеся в составе ВМФ СССР корабли со 130..152-мм артиллерией (ЭМ пр. 30бис, 56 и 56А, крейсеры пр. 68бис) уже достигли солидного возраста, и для их замены нужны были новые. Учитывая эти обстоятельства, в конце 1960-х — начале 1970-х гг. специалисты начали работы по исследовательскому проектированию «корабля огневой поддержки десанта»." В морском бою 130мм пушки не дострелят до противника, т.к. бой ведется более дальнобойными ПКР и авиацией, а использовать их для ПВО/ПРО глупо: пушка тяжелая, а скорострельность всего 10-40 выстрелов в минуту. Для целей ПРО, где важна не мощь орудия, а скорострельность, лучше зенитки 20-30мм калибра. Или хоть 76мм Ото-Мелара со скорострельностью 120 ввмин.



sabakka> Кортик чисто для самообороны служит, а преимущество Стандарта в дальности будет реализовано только в случае атаки ПКР с высоким профилем полёта, что сейчас редкость.
Тьфу, Ураган.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
U235> Как это зенитную ракету сделали противокорабельной, да еще заставили лететь на 300км вместо 15ти?
Ну не знаете вы, это мы уже давно поняли. ТАК ПОЧИТАЙТЕ! В интернете про это все есть. Я что, должен теперь вашим образованием заниматься? Я уже сказал - больше я вашим образованием заниматься не намерен, пусть это делает Гугль. Пока вы не поднимите уровень своих знаний до приемлемого уровня или хоть не перестанете делать категоричные утверждения в областях, вам не знакомых, нам говорить не о чем. Продолжайте считать, что вы знаете назначение и возможности СААР-5 лучше его создателей - мне то что.
   

MIKLE

старожил
★☆
>В морском бою 130мм пушки не дострелят до противника, т.к. бой ведется более дальнобойными ПКР и авиацией, а использовать их для ПВО/ПРО глупо: пушка тяжелая, а скорострельность всего 10-40 выстрелов в минуту. Для целей ПРО, где важна не мощь орудия, а скорострельность, лучше зенитки 20-30мм калибра. Или хоть 76мм Ото-Мелара со скорострельностью 120 ввмин.

а массу доставляемого металла к цели сравнить не пробовали? плюс у крупных калибров выше скорость у цели(на средних дальностях меньше подлётное время) и лучше кучность/точность.

если со времён DVD расход снарядов на цель упал также как и малокалиберной артилерии, то вероятности вполне приличные. если не уничтожения, то вывода из строя/повреждения.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
Vale> А если на корвет подвесить вертолёт ДРЛО?
Не слушай У-235. Применяется, и еще как. И потерь нет. Тот Дельфин, что разбился, погиб по другой причине.
   
RU Lebedev V #17.07.2006 14:55
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Машинист>>> Интересно, почему "Грады" не пытаются сбивать "Стингерами", "Ред Аями" или трофейными "Стрелами" (наверное, на складах ещё где-то хранятся)?
Вуду>> - ИМХО: "Стингер" просто не догонит "Град" или "Ураган".
Конструктор> Догнать-то он его догонит, маршевая у "Града" 200..100м/с,
Конструктор> только вот не наведется-РДТТ у "Града" горит считанные секунды, а потом он просто летит, как вращаящаяся палка, без источника тепла.
Конструктор> Стингером "Град" сбивать можно только находясь в паре км от точки запуска.



эээ....
скорость у Града 2м. (600-700м/с)
да это сразуже после прогорания движка., но к концу полета на макс дальность врядли она падает менее 1М.

стингером это не собъеться по очень простой причине .., нет ЦУ., глазом заметь летящую палку длиной 2 м со скоростью 1-2М на высоте более км , не возможно в принципе , а значит и навестись стингером тожеюю
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
Bredonosec> - Если честно, именно это и напоминает иракское ОМП.
Bredonosec> В тот раз также ссылались на "высокопоставленных чиновников" из окружения саддама, из армии, проч.
Дык ракеты то иранские. Как раз иракское ОМП напоминает другое: вчера израильские генералы вдруг сменили тон, и стали говорить, что эти иранские ракеты сделаны в Сирии. Чую, что скоро у Сирии начнутся неприятности.
Bredonosec> - Если всё это так, и "партизаны" обладают тяжелым вооружением (а такие установки не вижу способа изобразить мирными грузовичками), то почему израиль занимается уничтожением инфраструктуры городов ливана, а не уничтожением данной техники?

А города никто и не бомбит. То, что вы видите по ТВ как развалины Бейрута, на самом деле лишь один из кварталов Бейрута. Очень особенный квартал - штабквартира Хезбаллы. Если это квартал, то и Кирия (там расположен генштаб Израиля) - мирный квартал Тель-Авива. Бомбят дороги и подобную инфраструктуру, непосредственно связанную с ведением БД. Ракеты перевозятся на мирных с виду машинах. Бомбить машины чревато жертвами среди мирного населения, что мы стремимся избежать. Кстати, единственные трупы мирных жителей, показанные Ливаном - это те самые люди, погибшие при уничтожении автомашины - летчик думал, что на ней едут хезбаллоны. С запуском еще хуже - основная масса ракет хранится в домах: Хезболла и ИРан даже финансировали пристройку комнат и подвалов в домах хезбаллонов для хранения этого добра. Хезбаллон вытаскивает ракету, пуляет из собственного двора, и идет домой. Дпаже если ты засек, что залп произошел из этого дома, а не из соседнего, ответить трудно: у хезбаллона дома 10 детишек, которые погибнут вместе с ним.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
Вуду> Начали. Кое-кого.
Именно что кое-кого. Серьезной мобилизации нет.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
MIKLE> а массу доставляемого металла к цели сравнить не пробовали? плюс у крупных калибров выше скорость у цели(на средних дальностях меньше подлётное время) и лучше кучность/точность.
MIKLE> если со времён DVD расход снарядов на цель упал также как и малокалиберной артилерии, то вероятности вполне приличные. если не уничтожения, то вывода из строя/повреждения.
Масса дост. металла нужна, если у вас на берегу сражаются дивизии. Для борьбы с ПКР и самолями вес снаряда не важен - это ж не танк и не бункер. А попасть у дающего 3-6 тыс выстрелов в секунду ЗАК шансов гораздо больше, чем у крупнокалиберной редкостреляющей пушки. Это ж не бой на дистанции 100 каб., где крупный калибр действительно имеет преимущество.
Поэтому для корабля поддержки десанта 130мм пушки понятны. Когда твои дивизии сражаются на берегу с вражескими, тебе нужны снаряды покрупнее и подешевле, и что бы их было побольше. Израиль такие бои не планирует. В Ливане даже 76мм пушками часто боятся пользоваться, что бы не причинить чрезмерного ущерба. Кроме того, артиллеристы, в отличие от вертушек и самолей, цель напрямую не видят. Поэтому даже многие цели в зоне досягаемости израильской артиллерии уничтожаются не пушками, а ВВС - так меньше шансов на жертвы среди гражданских.Единичные важные цели в глубине/с хорошей защитой уничтожаются ПКР. Ни один израильский корабль еще своего боезапаса не использовал, да и если что - до Хайфы час ходу.
Ну не нужны нам Современные и Миссури - у нас другие условия.
   
+
-
edit
 

nonedub

втянувшийся
Хотелось бы остановиться на таком моменте. Похоже, в головах арабских лидеров произошел переворот, и они начинают понимать важность обладания современным оружием. И не только обладания, но и производства. Покупка оружия - это хорошо, но это также и форма зависимости. А любая зависимость в подобных вопросах может дорого стоить.

Пока все ракеты, запускаемые по Израилю - неуправляемые. Но, думаю, так будет продолжаться недолго. Как уж арабские умельцы будут выкручиваться - не знаю. Это может быть оснащение ракет приемниками GPS, инерциальными системами, какими-либо видами теленаведения или их комбинацией.

Поэтому, наряду с повышением дальности ракет и массы БЧ будет происходить и повышение точности. Причем, все это будет местного арабского (иранского) производства и воздействовать на такое положение вещей, например, всякими эмбарго на поставки оружия будет невозможно.

Рано или поздно, в руках тех сил, которые в Израиле называют "исламские террористические организации" появятся управляемые ракеты с приемлемой точностью, способные достичь любой точки на территории Израиля. И не явится ли победа Израиля в вопросе блокирования поставки "Искандеров" на Ближний Восток пирровой победой, побудившей арабов самим сделать свой собственный "Искандер" и более никому ничего не обязанным и ни от кого не зависящим?
   
RU Ведмедь #17.07.2006 16:01
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★

Lenta.ru: Ближний Восток: В небе над Бейрутом сбит израильский истребитель F-16

Истребитель F-16 ВВС Израиля был сбит в небе над восточными окраинами Бейрута и упал неподалеку от города. Как сообщает CNN со ссылкой на местное телевидение, очевидцы видели момент падения самолета и его обломки. Комадование ЦАХАЛ отрицает потерю истребителя или боевого вертолета над Ливаном.

// lenta.ru
 



И вот еще.

Lenta.ru: Ближний Восток: Израиль начал наземную операцию в Ливане

Израильские войска вошли в Южный Ливан. Об этом сообщил представитель израильского правительства Асаф Шарив со ссылкой на израильское военное командование. Войска должны уничтожить базы экстремистской группировки Хизбалла, расположенные на границе Израиля с Ливаном.

// lenta.ru
 

http://news.yahoo.com/s/ap/...-
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
Ведмедь> И вот еще.
Ведмедь> Lenta.ru: Ближний Восток: Израиль начал наземную операцию в Ливане

Да это фигня. Уже несколько дней наши группы заходят на территорию Ливана и рушат бульдозерами опустевшие форты Хезбаллы около границы.
   
RU Конструктор #17.07.2006 17:15
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
L.V.> скорость у Града 2м. (600-700м/с)
L.V.> да это сразуже после прогорания движка., но к концу полета на макс дальность врядли она падает менее 1М.

Нет, в конце полета как раз ~150М/с (где реально его ПЗРК можно перехватывать). Если бы было >1М, нафига его стабилизировать вращением? Которое 7..9об/сек?
А при пуске на укороченную дальность (когда кольцо на нос одевают) -конечая как раз 100М/С
   

U235

старожил
★★★★★

israel> Ну не знаете вы, это мы уже давно поняли. ТАК ПОЧИТАЙТЕ! В интернете про это все есть. Я что, должен теперь вашим образованием заниматься? Я уже сказал - больше я вашим образованием заниматься не намерен, пусть это делает Гугль. Пока вы не поднимите уровень своих знаний до приемлемого уровня или хоть не перестанете делать категоричные утверждения в областях, вам не знакомых, нам говорить не о чем. Продолжайте считать, что вы знаете назначение и возможности СААР-5 лучше его создателей - мне то что.

Гугль говорит, что масса ракеты Барака - 98кг. Как ее на 300км заставить улететь - я просто не понимаю. Я уж не говорю, что даже если ее всю взрывчаткой заполнить, то на ПКР она никак по поражающему эффекту не потянет. Должна быть совсем другая ракета, но такая уже в ВПУ корвета не влезет: ее придется хотя бы на фрегат пихать.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
U235> Гугль говорит, что масса ракеты Барака - 98кг. Как ее на 300км заставить улететь - я просто не понимаю. Я уж не говорю, что даже если ее всю взрывчаткой заполнить, то на ПКР она никак по поражающему эффекту не потянет. Должна быть совсем другая ракета, но такая уже в ВПУ корвета не влезет: ее придется хотя бы на фрегат пихать.
Вы говорите о Барак-1. Но сейчас Израиль совместно с Индией разрабатывает Барак-2 (стоимость проекта 360 млн. долларов, финансирование 50-50). Эта ракета должна обеспечить поражение воздушных целей на дальности до 70км и морских - до 300км.
   
RU Lebedev V #17.07.2006 18:38
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

U235>> Гугль говорит, что масса ракеты Барака - 98кг. Как ее на 300км заставить улететь - я просто не понимаю. Я уж не говорю, что даже если ее всю взрывчаткой заполнить, то на ПКР она никак по поражающему эффекту не потянет. Должна быть совсем другая ракета, но такая уже в ВПУ корвета не влезет: ее придется хотя бы на фрегат пихать.
israel> Вы говорите о Барак-1. Но сейчас Израиль совместно с Индией разрабатывает Барак-2 (стоимость проекта 360 млн. долларов, финансирование 50-50). Эта ракета должна обеспечить поражение воздушных целей на дальности до 70км и морских - до 300км.


fпоподробнее плз...
просто это будет странное чудо...
современные ЗУр и ПКР на соответствующие дальности ничего общего кроме размерности (по весу и размерам) ничего общего не могут иметь ...
или это именно комплекс вооружений ( модульный) но с разными ракетами для разных вещей/целей.
   

Kosh

опытный

2 israel

>а использовать их для ПВО/ПРО глупо: пушка тяжелая, а скорострельность всего 10-40 выстрелов в минуту

Вы не знаете о чем говорите. Хотя бы для начала узнали ее фактическую скорострельность. Тяжелая, дык это плата за скорострельность и безотказность.

>Для целей ПРО, где важна не мощь орудия, а скорострельность, лучше зенитки 20-30мм калибра.

Еще одна глупость. Действия 20-30 мм. ограничиваются максимум двумя километрами в лучщем случае. "Последний рубеж" нужен для того чтоб в корабль попала не целая ракета, а ее осколки. Да это лучше, но все равно больно. 100-130 мм имеют шанс остановить ракету на куда более безопасном расстоянии в 5-15 км. И тут как раз нужна мощь ОФ снаряда и хороший прицельный комплекс.

>А попасть у дающего 3-6 тыс выстрелов в секунду ЗАК шансов гораздо больше, чем у крупнокалиберной редкостреляющей пушки.

От крупноколиберной пушки не требуется попасть, требуется попасть хотя бы рядом.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
L.V.> fпоподробнее плз...
А поподробнее не получится: это новейшее секретное оружие, чертежи не публикуются. В открытую печать просачиваются только отрывки. Например, такие (за 2004 год):

NEW DELHI, NOVEMBER 4: Deepening bilateral defence cooperation further, Israel is understood to have offered to develop the next generation Barak-II ship defence missiles jointly with India. Defence Ministry sources said Tel Aviv conveyed the offer to Navy Chief Admiral Arun Prakash when he visited Israel this July, and the issue was discussed during the Naval Commanders’ Conference last week.

Indian Navy procured seven Barak-I missile systems worth Rs 800 crore from Israel last year. The new multi-million dollar joint venture proposal is for the development of a 70-km-range Barak-II missile with Navy and the Defence Research Development Organisation (DRDO).

http://indianexpress.com/res/web/pIe/full_story.php?content_id=58328
   
+
-
edit
 

justman

втянувшийся

U235>>> Гугль говорит, что масса ракеты Барака - 98кг. Как ее на 300км заставить улететь - я просто не понимаю. Я уж не говорю, что даже если ее всю взрывчаткой заполнить, то на ПКР она никак по поражающему эффекту не потянет. Должна быть совсем другая ракета, но такая уже в ВПУ корвета не влезет: ее придется хотя бы на фрегат пихать.
israel>> Вы говорите о Барак-1. Но сейчас Израиль совместно с Индией разрабатывает Барак-2 (стоимость проекта 360 млн. долларов, финансирование 50-50). Эта ракета должна обеспечить поражение воздушных целей на дальности до 70км и морских - до 300км.
L.V.> fпоподробнее плз...
L.V.> просто это будет странное чудо...
L.V.> современные ЗУр и ПКР на соответствующие дальности ничего общего кроме размерности (по весу и размерам) ничего общего не могут иметь ...
L.V.> или это именно комплекс вооружений ( модульный) но с разными ракетами для разных вещей/целей.


Универсальные комплексы это старая идея.(Волна М1, Шторм М-11, Ураган М-22, ... )

Из современных смотри Штиль-1
   
RU Lebedev V #17.07.2006 19:24
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

U235>>>> Гугль говорит, что масса ракеты Барака - 98кг. Как ее на 300км заставить улететь - я просто не понимаю. Я уж не говорю, что даже если ее всю взрывчаткой заполнить, то на ПКР она никак по поражающему эффекту не потянет. Должна быть совсем другая ракета, но такая уже в ВПУ корвета не влезет: ее придется хотя бы на фрегат пихать.
justman> israel>> Вы говорите о Барак-1. Но сейчас Израиль совместно с Индией разрабатывает Барак-2 (стоимость проекта 360 млн. долларов, финансирование 50-50). Эта ракета должна обеспечить поражение воздушных целей на дальности до 70км и морских - до 300км.
L.V.>> fпоподробнее плз...
L.V.>> просто это будет странное чудо...
L.V.>> современные ЗУр и ПКР на соответствующие дальности ничего общего кроме размерности (по весу и размерам) ничего общего не могут иметь ...
L.V.>> или это именно комплекс вооружений ( модульный) но с разными ракетами для разных вещей/целей.
justman> Универсальные комплексы это старая идея.(Волна М1, Шторм М-11, Ураган М-22, ... )
justman> Из современных смотри Штиль-1


да знаю я как М1/11/22, но в них никто не собирался использовать их как УРК/ПКР на дальностях выше радиогоризонта., я даже больше скажу , они по ПВО дальностям были более дальнобойны чем по надводным.


а тут странное сообщение о том что дальность по надводным больше чем дальность ПВО аж в 4 раза (почти..)

не я конечно могу привести как аргемент за комплекс С-75 . на основе которого сделан в КНДР ударный комплекс по наземным/морским целям , но как-бы современные конструкторские школы для работы по Морским целям пользуют совсем другой принцип чем конструкторская школа ПВО., да и требования к ракетам сейчас сильно разные ..
ЗУР это РДТТ часто с очень коротким циклом работы ( не более нескольких десятков секун работы.)
а ПКР это обычно ТРВД с достаточным временем работы , низким профилем полета .., даже когда используеться РДТТ всеравно стремяться увеличить как можно больше удельный импулс... что входит в противоречие с ЗУР...

однако если под словами морские цели на дальности 300км , подразумеваеться не ПКР , а БР с дальностью 300км и каким либо РЦ/ОСН , то тогда в принципе это возможно и даже понятно как ., но совершенно непонимаю зачем.....
потому что разменивать оружие защиты (ПВО) на ударное (БР ) когда с такими БР на таких дальностях справиться любое ПВО ... не понимаю....
хотя как более менее оружие против ПАПУАСОВ ... да .., допустим я еще могу понять зачем это Израилю , против его арабских соседей., но вот Индии это зачем ?там как-бы размерность соседних ВС немного повыше чем у Арбов на БВ.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
Kosh> Вы не знаете о чем говорите. Хотя бы для начала узнали ее фактическую скорострельность.
Ну-с, ждем открытий. Я то свои слова могу ссылками подкрепить. Есть цифры 10-40, есть 20-35, есть 20, есть 25. 10-40 покрывает весь диапазон.
Kosh>Тяжелая, дык это плата за скорострельность и безотказность.
Тяжелая - это прежде всего функция калибра. между 20-30мм и 130мм боооольшая разница.Далее - это функция продвинутости конструкторской работы. Русские источники сами признают, что установка получилась очень тяжелой, но другой не было. Вес одноорудийной установки АК-130 90 тонн, двухорудийной - 102т. Тогда как 127мм артустановка Берка весит 22.5 - 24.5 т. Ну и наконец вес не связан так уж на прямую со скорострельностью (культура проектирования важнее). 76мм Ото-Мелара старых образцов весят почти столько же, сколько новые, хотя темп стрельбы повысился в 2 раза.
Kosh> Еще одна глупость. Действия 20-30 мм. ограничиваются максимум двумя километрами в лучщем случае. "Последний рубеж" нужен для того чтоб в корабль попала не целая ракета, а ее осколки. Да это лучше, но все равно больно. 100-130 мм имеют шанс остановить ракету на куда более безопасном расстоянии в 5-15 км. И тут как раз нужна мощь ОФ снаряда и хороший прицельный комплекс.

Kosh> От крупноколиберной пушки не требуется попасть, требуется попасть хотя бы рядом.

Не хамите, да нехамимы будете. Идите, и найдите хоть один ЗАК такого калибра. Все ЗАКи именно что малокалиберны. А перехват на большой дальности осуществлябт ракеты ПВО. Универсальность пушек ГК крупных кораблей - побочная функция со времен ВМВ, что бы ГК не оставался мертвым грузом на ограниченном по размеру корабле. Русские источники прямо указывают, что 130мм АК-130 предназначался в первую очередь для стрельбы по наземным целям.
   
+
-
edit
 

israel

модератор
★★★
L.V.> а тут странное сообщение о том что дальность по надводным больше чем дальность ПВО аж в 4 раза (почти..)
Я не спец по ракетам, но мне это кажется разумным. При горизонтальном полете дальность больше, чем при постоянном наборе высоты, и морские цели так не маневрируют, как воздушные.
   
1 5 6 7 8 9 27

в начало страницы | новое
 
1989: МиГ-23 без пилота преодолел четыре европейских страны. (30 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru