D.Vinitski> Смущенное бормотание в учебнике истории СССР об ошибочном тезисе Сталина о возрастании классовой борьбы с построением социализма и допущенных перегибах. Усё. Соврамши.
Э... А где ложь-то?
D.Vinitski> Ложь про все войны, от польской до корейской
По пунктам, пожалуйста. С обоснованием лжи.
D.Vinitski> расстрел царской семьи следовало назвать преступлением, его так назвали?
Бездействие - не является ложью.
D.Vinitski> Ложь в учебниках литературы о биографиях писателей, Исаак Бабель в программе был, а вот о его расстреле - ни слова.
Недоговорённость - не есть враньё. Я же писал выше об этом - «однобокая подача информации» включает в себя недоговорённости о чём-либо по определению.
D.Vinitski> И так далее, на каждом шагу, одна ложь порождает другую, снежным комом.
И опять ни одного конкретного примера, только общие слова. Нет, не сомневаюсь, что
единичные примеры найти можно. Так их сейчас едва ли не больше. В этой теме в контексте того же СССР упоминали
Но вот будь во времена СССР практика лжи массовой, ты бы сейчас привёл тут десятки и сотни реальных примеров вместо общего словоблудия.
Вот, например, «наличие у Ирака ОМП» - это пример откровенной лжи. А умалчивание (в массовых источниках) о шарашкиной деятельности Королёва - это недоговорённость, а не ложь.