-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/b/a/baselinescenario.files.wordpress.com/2010/09/128x128-crop/screen-shot-2010-09-28-at-1-22-48-pm.png)
Трех сотрудников Volvo уволили за нелояльный статус в социальной сети
Подумал - не говори, сказал - не пиши, написал - не подписывайТеги:
Бяка
Татарин> Не настолько универсальны, чтобы вплоть до таких деталей.
Если уволили именно поэтому, то значит такие правила действуют в стране.
Вольво - контора серьёзнейшая.
Если уволили именно поэтому, то значит такие правила действуют в стране.
Вольво - контора серьёзнейшая.
инфо
инструменты
Balancer> Представляют историю. Человек придёт домой и на радостях скажет жене, что ему повысили зарплату. Та поделится с подругой. Подруга напишет в блоге. Назавтра человека уволят. Воистину, всё для блага человека! 
На счёт зарплаты - это маловероятно. Если только его зарплата не относится к "закрытой информации".
Но представить такое трудно.
Повышение зарплаты, автоматически предполагает новый трудовой договор или изменение старого. И информирование кучи организаций получающих налоги или страховые платежи с зарплат.
Но если он прищёл и сообщил жене, что на работе "дурдом", а та подруге, а та выложила всему свету, с указанием на источник - то вполне возможно, что он может быть уволен.
На счёт зарплаты - это маловероятно. Если только его зарплата не относится к "закрытой информации".
Но представить такое трудно.
Повышение зарплаты, автоматически предполагает новый трудовой договор или изменение старого. И информирование кучи организаций получающих налоги или страховые платежи с зарплат.
Но если он прищёл и сообщил жене, что на работе "дурдом", а та подруге, а та выложила всему свету, с указанием на источник - то вполне возможно, что он может быть уволен.
Balancer
Бяка> На счёт зарплаты - это маловероятно. Если только его зарплата не относится к "закрытой информации".
Эта «история» выше является сочетанием упомянутого выше случая о том, когда мужика из Гугля уволили за то, что он в блоге написал о том, что ему повысили зарплату и утверждением Татарина о том, что без разницы, каким способом человек сделал информацию доступной
Бяка> Но если он прищёл и сообщил жене, что на работе "дурдом", а та подруге, а та выложила всему свету, с указанием на источник - то вполне возможно, что он может быть уволен.
Угу. Как я и сказал - всё во благо человека!
Эта «история» выше является сочетанием упомянутого выше случая о том, когда мужика из Гугля уволили за то, что он в блоге написал о том, что ему повысили зарплату и утверждением Татарина о том, что без разницы, каким способом человек сделал информацию доступной
Бяка> Но если он прищёл и сообщил жене, что на работе "дурдом", а та подруге, а та выложила всему свету, с указанием на источник - то вполне возможно, что он может быть уволен.
Угу. Как я и сказал - всё во благо человека!
Татарин
Balancer> Представляют историю. Человек придёт домой и на радостях скажет жене, что ему повысили зарплату. Та поделится с подругой. Подруга напишет в блоге. Назавтра человека уволят. Воистину, всё для блага человека!
Крайне наивно полагать, что "гугл" - это контора, которая создана заботиться о благе человека.
Надо смотреть, что именно за договор ты подписываешь. И уж если ты подписываешь контракт, в котором есть такой пункт, то не нужно его игнорировать. Просто некоторым хочется сосредоточиться на более приятном - ну, например, на том, что зарплата в "гугле" на 20-50% выше среднерыночной...
А потом их сурово будят и напоминают, что только этим пунктом договор не исчерпывался.
Но в твоём примере фирма вряд ли уволит человека (если человек объяснит, что так оно и было дело и ему поверят, и не будет "сопутсвующих обстоятельств"). Не только человек нуждается в фирме, но и фирма в хорошем спеце.
Опять же, доказать нарушение контракта в суде в твоём примере будет сложно. Так что это куда более сложный случай... уволить за нарушение договора не смогут, ИМХО. Даже если чел всех достал, и уже тщательно ищется подходящая статья.
Крайне наивно полагать, что "гугл" - это контора, которая создана заботиться о благе человека.
Надо смотреть, что именно за договор ты подписываешь. И уж если ты подписываешь контракт, в котором есть такой пункт, то не нужно его игнорировать. Просто некоторым хочется сосредоточиться на более приятном - ну, например, на том, что зарплата в "гугле" на 20-50% выше среднерыночной...
А потом их сурово будят и напоминают, что только этим пунктом договор не исчерпывался.
Но в твоём примере фирма вряд ли уволит человека (если человек объяснит, что так оно и было дело и ему поверят, и не будет "сопутсвующих обстоятельств"). Не только человек нуждается в фирме, но и фирма в хорошем спеце.
Опять же, доказать нарушение контракта в суде в твоём примере будет сложно. Так что это куда более сложный случай... уволить за нарушение договора не смогут, ИМХО. Даже если чел всех достал, и уже тщательно ищется подходящая статья.
Татарин> Крайне наивно полагать, что "гугл" - это контора, которая создана заботиться о благе человека.
А с чего ты сделал вывод, что кто-то так полагает?
Татарин> Надо смотреть, что именно за договор ты подписываешь.
Ну да. Каждый сам за себя, один Бог - за всех
А с чего ты сделал вывод, что кто-то так полагает?
Татарин> Надо смотреть, что именно за договор ты подписываешь.
Ну да. Каждый сам за себя, один Бог - за всех
Татарин>> Крайне наивно полагать, что "гугл" - это контора, которая создана заботиться о благе человека.
Balancer> А с чего ты сделал вывод, что кто-то так полагает?
Из твоей иронической реплики.
Татарин>> Надо смотреть, что именно за договор ты подписываешь.
Balancer> Ну да. Каждый сам за себя, один Бог - за всех
Это не так. Что не отменяет чтение перед подписанием, а затем и выполнение договоров.
Опять же, повторюсь: на ровном месте ТОЛЬКО за такое разглашение людей в нормальных конторах не увольняют. Такое поведение - признак деградации и разложения, а также накопления дури в организации... Либо всё-таки человека реально уволили за другое, а разглашение было просто удобным поводом.
Balancer> А с чего ты сделал вывод, что кто-то так полагает?
Из твоей иронической реплики.
Татарин>> Надо смотреть, что именно за договор ты подписываешь.
Balancer> Ну да. Каждый сам за себя, один Бог - за всех
Это не так. Что не отменяет чтение перед подписанием, а затем и выполнение договоров.
Опять же, повторюсь: на ровном месте ТОЛЬКО за такое разглашение людей в нормальных конторах не увольняют. Такое поведение - признак деградации и разложения, а также накопления дури в организации... Либо всё-таки человека реально уволили за другое, а разглашение было просто удобным поводом.
Balancer> Угу. Как я и сказал - всё во благо человека!
Вообщето, это советский лозунг.
Тут такого нет.
Вообщето, это советский лозунг.
Тут такого нет.
Татарин> Это не так. Что не отменяет чтение перед подписанием, а затем и выполнение договоров.
Вот объясни мне тогда, зачем, например, существуют законы против мошенничества? Всё равно, ведь, умного и думающего человека не обманут. Или зачем, опять же, законы против монополизма? Рынок же, пусть сами себе что хотят устанавливают!
Татарин> Опять же, повторюсь: на ровном месте ТОЛЬКО за такое разглашение людей в нормальных конторах не увольняют. Такое поведение - признак деградации и разложения, а также накопления дури в организации...
Да, как-то, немало уже подобных случаев встречается
Вот объясни мне тогда, зачем, например, существуют законы против мошенничества? Всё равно, ведь, умного и думающего человека не обманут. Или зачем, опять же, законы против монополизма? Рынок же, пусть сами себе что хотят устанавливают!
Татарин> Опять же, повторюсь: на ровном месте ТОЛЬКО за такое разглашение людей в нормальных конторах не увольняют. Такое поведение - признак деградации и разложения, а также накопления дури в организации...
Да, как-то, немало уже подобных случаев встречается
Бяка> Вообщето, это советский лозунг.
Бяка> Тут такого нет.
Зато много лозунгов про свободы и прочее Термин такой есть, гипербола.
Бяка> Тут такого нет.
Зато много лозунгов про свободы и прочее
Термин такой есть, гипербола.
Balancer> Вот объясни мне тогда, зачем, например, существуют законы против мошенничества? Или зачем, опять же, законы против монополизма? Рынок же,
Мошенничество - это обман. Никакое общество не поддерживает обман.
Монополизм убивает рынок. Общество провозгласило политику поддержки рыночных отношений.
В общем, получается, что общество (читай Законодатель) устанавливает правила.
А исполнительная власть их исполняет.
Люблю немецкий язык за точность. "Исполнительная Власть", в дословном переводе с немецкого на русский переводится как "Государственное Насилие", что полностью отражает её сущность.
Мошенничество - это обман. Никакое общество не поддерживает обман.
Монополизм убивает рынок. Общество провозгласило политику поддержки рыночных отношений.
В общем, получается, что общество (читай Законодатель) устанавливает правила.
А исполнительная власть их исполняет.
Люблю немецкий язык за точность. "Исполнительная Власть", в дословном переводе с немецкого на русский переводится как "Государственное Насилие", что полностью отражает её сущность.
Татарин>> Не настолько универсальны, чтобы вплоть до таких деталей.
Бяка> Если уволили именно поэтому, то значит такие правила действуют в стране.
Не вижу связи. Скорее всего, в договоре был пункт о неразглашении внутренних дел работодателя или там, "о распространении сведений, . А "дурдом" - за это вполне может и сканать в суде.
Бяка> Если уволили именно поэтому, то значит такие правила действуют в стране.
Не вижу связи. Скорее всего, в договоре был пункт о неразглашении внутренних дел работодателя или там, "о распространении сведений, . А "дурдом" - за это вполне может и сканать в суде.
Татарин>> Это не так. Что не отменяет чтение перед подписанием, а затем и выполнение договоров.
Balancer> Вот объясни мне тогда, зачем, например, существуют законы против мошенничества?
Хм. А как из сказаного мною следует отмена законов против мошенничества?
Лично я не очень понимаю, чем тот же ЖЖ принципиально отличается от расклеивания объявлений на заборах. Технической простотой и дешевизной размещения инфы?
Balancer> Да, как-то, немало уже подобных случаев встречается
Просто о них становится очень широко известно.
Немало - это сколько на 6-ти миллиардный мир? 3? 5? Аж 10?
И насколько много подробностей о них тебе известно, чтобы делать мощные обобщения?
Balancer> Вот объясни мне тогда, зачем, например, существуют законы против мошенничества?
Хм. А как из сказаного мною следует отмена законов против мошенничества?
Лично я не очень понимаю, чем тот же ЖЖ принципиально отличается от расклеивания объявлений на заборах. Технической простотой и дешевизной размещения инфы?
Balancer> Да, как-то, немало уже подобных случаев встречается
Просто о них становится очень широко известно.
Немало - это сколько на 6-ти миллиардный мир? 3? 5? Аж 10?
И насколько много подробностей о них тебе известно, чтобы делать мощные обобщения?
Yevgeniy
Татарин> Лично я не очень понимаю, чем тот же ЖЖ принципиально отличается от расклеивания объявлений на заборах.
Имхо ЖЖ - стенгазета у себя на кухне, ну или на дверях в подъезде - так просто не найдешь, нужно специально зайти. А "забор" - публичное медиа
Имхо ЖЖ - стенгазета у себя на кухне, ну или на дверях в подъезде - так просто не найдешь, нужно специально зайти. А "забор" - публичное медиа
Татарин> Крайне наивно полагать, что "гугл" - это контора, которая создана заботиться о благе человека.
Бяка> Тут такого нет.
Берем Германию
Основа таки человек - по крайней мере в декларациях А уж эти нормы должны выполняться/не нарушаться всеми субъектами.
Бяка> Тут такого нет.
Берем Германию
Сознавая свою ответственность перед Богом и людьми, воодушевленный стремлением в качестве равноправного члена идущей по пути объединения Европы служить всеобщему миру немецкий народ, исходя из своей конституирующей власти, принял настоящий Основной закон...
(2) Посему немецкий народ признает неприкосновенные и неотчуждаемые права человека в качестве основы всякого человеческого сообщества, мира и справедливости на земле.
Основа таки человек - по крайней мере в декларациях
А уж эти нормы должны выполняться/не нарушаться всеми субъектами.
Yevgeniy> Имхо ЖЖ - стенгазета у себя на кухне, ну или на дверях в подъезде - так просто не найдешь, нужно специально зайти. А "забор" - публичное медиа
Да, на дверях в подъезде. Кто-то может ознакомиться случайно, кому-то нужно особо идти, но суть - ровно та же, средство массовой информации. Да, популярность и "массовость" зависят от случая к случаю, ну и что?
Да, на дверях в подъезде. Кто-то может ознакомиться случайно, кому-то нужно особо идти, но суть - ровно та же, средство массовой информации. Да, популярность и "массовость" зависят от случая к случаю, ну и что?
Татарин> но суть - ровно та же, средство массовой информации. Да, популярность и "массовость" зависят от случая к случаю, ну и что?
Не совсем Одно дело на заборе в медиа, предназначенного и учрежденного именно для целей предоставления информации самым широким кругам, другое дело в ЖЖ, которое предназначается для приглашенных его читать и друзей. Если кто случайно прочитал, так для него информация не предназначалась
Стенгазета на кухне/в подъезде не есть масс-медиа. А так и личный фотоальбом - тоже медиа
Не совсем
Одно дело Стенгазета на кухне/в подъезде не есть масс-медиа. А так и личный фотоальбом - тоже медиа
Бяка>> Если уволили именно поэтому, то значит такие правила действуют в стране.
Татарин> Не вижу связи. Скорее всего, в договоре был пункт о неразглашении внутренних дел работодателя или там, "о распространении сведений, . А "дурдом" - за это вполне может и сканать в суде.
И как отличается то, что пишете Вы от того, что написал я?
Естественно, что в договоре должен быть пункт о неразглашении.
Но и Законодательство о защите труда должно содержать нормы, описывающие рамки применения таких ограничений.
Татарин> Не вижу связи. Скорее всего, в договоре был пункт о неразглашении внутренних дел работодателя или там, "о распространении сведений, . А "дурдом" - за это вполне может и сканать в суде.
И как отличается то, что пишете Вы от того, что написал я?
Естественно, что в договоре должен быть пункт о неразглашении.
Но и Законодательство о защите труда должно содержать нормы, описывающие рамки применения таких ограничений.
Татарин>> Крайне наивно полагать, что "гугл" - это контора, которая создана заботиться о благе человека.
Бяка>> Тут такого нет.
Вообще то, это уже Ваша редакция.
В реале этот ответ относился к другому
"Balancer> Угу. Как я и сказал - всё во благо человека!
Бяка>>Вообщето, это советский лозунг.
Тут такого нет."
Yevgeniy> Берем Германию. немецкий народ признает неприкосновенные и неотчуждаемые права человека в качестве основы всякого человеческого сообщества, мира и справедливости на земле.
Yevgeniy> Основа таки человек - по крайней мере в декларациях
Человек. Но нет "ВСЁ на благо человека". Есть определённые "Права человека".
Есть даже конкретный список таких прав. Честно скажем, он вовсе не длинный.
Бяка>> Тут такого нет.
Вообще то, это уже Ваша редакция.
В реале этот ответ относился к другому
"Balancer> Угу. Как я и сказал - всё во благо человека!
Бяка>>Вообщето, это советский лозунг.
Тут такого нет."
Yevgeniy> Берем Германию. немецкий народ признает неприкосновенные и неотчуждаемые права человека в качестве основы всякого человеческого сообщества, мира и справедливости на земле.
Yevgeniy> Основа таки человек - по крайней мере в декларациях
Человек. Но нет "ВСЁ на благо человека". Есть определённые "Права человека".
Есть даже конкретный список таких прав. Честно скажем, он вовсе не длинный.
Бяка> Так что, Ваши российские понятия Вас тут подвели...
В любой западной компании... http://balancer.ru/_bors/igo?o=balancer_board_post__2351835
Чтобы потом не юлить - поменьше фантазируй.
В любой западной компании... http://balancer.ru/_bors/igo?o=balancer_board_post__2351835
Чтобы потом не юлить - поменьше фантазируй.
Mishka
Yevgeniy> В принципе не нОво, корпорации всегда бдили, переписка через служебную почту читается, и.т.д. - но за поведением в соцсетях еще не следили.
Здрасьте, девочки! Это кто тебе сказал? У нас ещё 2004 или раньше уже была полиси насчёт блогов и прочего.
Здрасьте, девочки!
Это кто тебе сказал? У нас ещё 2004 или раньше уже была полиси насчёт блогов и прочего.
digger> Суд, штраф, работать больше не нужно.Если только они не подписывали соответствующее соглашение, тогда сами дураки.
Не, имэдж компании не трожь. Если в суд, то ещё и за этот дэмэдж будут платить. И соглашение не обязательно. В течении работы, политики компании меняются. Не согласен — уходи. Остался — согласился. Полно людей, которые уходят.
Не, имэдж компании не трожь. Если в суд, то ещё и за этот дэмэдж будут платить. И соглашение не обязательно. В течении работы, политики компании меняются. Не согласен — уходи. Остался — согласился. Полно людей, которые уходят.
TEvg
Balancer> Вот объясни мне тогда, зачем, например, существуют законы против мошенничества?
Для отвода глаз. Реальное мошенничество цветет и пахнет. От банков, до СМС-платежей.
Для отвода глаз. Реальное мошенничество цветет и пахнет. От банков, до СМС-платежей.
Бяка> На счёт зарплаты - это маловероятно. Если только его зарплата не относится к "закрытой информации".
Бяка> Но представить такое трудно.
Не знаю, как у вас в Германии, но в тех конторах, которых я работал — обсуждение ЗП с другими работниками — ground for termination. И это оговорено в политиках.
Бяка> Повышение зарплаты, автоматически предполагает новый трудовой договор или изменение старого. И информирование кучи организаций получающих налоги или страховые платежи с зарплат.
Нет. Не предпологает. А только может предпологать. Ну и выплата налоговов — это не разглашение.
Бяка> Но представить такое трудно.
Не знаю, как у вас в Германии, но в тех конторах, которых я работал — обсуждение ЗП с другими работниками — ground for termination. И это оговорено в политиках.
Бяка> Повышение зарплаты, автоматически предполагает новый трудовой договор или изменение старого. И информирование кучи организаций получающих налоги или страховые платежи с зарплат.
Нет. Не предпологает. А только может предпологать. Ну и выплата налоговов — это не разглашение.
>И, наконец, если вы кого-то убили и не знаете, что делать с телом (именно в такой ситуации оказался один из пользователей Facebook) не стоит этот вопрос обсуждать с друзьями, а лучше сразу сдаться полиции.
Кстати что лучше сделать с телом? А с автомашиной? Закапывать последнюю трудоёмко.
Кстати что лучше сделать с телом? А с автомашиной? Закапывать последнюю трудоёмко.
TEvg> Кстати что лучше сделать с телом?
Скушать. И белковое питание получишь, и улики спрячешь.
Скушать. И белковое питание получишь, и улики спрячешь.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
