А.Л.> Кстати ополченцы это тоже были хорошо вооруженные конные войны...
Сомнительное заявление для обоих сторон:
Во-первых, как минимум:
«русские имели много стрелков, которые мужественно приняли первый натиск, (находясь) перед дружиной князя. Видно было, как отряд (banner) братьев-рыцарей одолел стрелков»
(Ливонская рифмованная хроника)
Есть основания считать, что стрелки вступили в бой в конном строю?
Во-вторых: что мы знаем о чудской коннице? Что нам говорит археология о находках конной сбруи в чудских поселениях и захоронениях?
В-третьих, раз пошла речь об археологии:
Там есть карты находок сбруи как раз 12-13 в. (рис.3), до чуди там довольно далеко.
И еще одна интересная цитата:
«зато всадническое снаряжение в погребениях и особенно поселениях XII—XIII вв. оказалось представленным весьма значительно. Это снаряжение зафиксировано в 42% воинских погребений того времени. Сосредоточено оно главным образом в Киевском Поросье, где почти все захороненные в курганах мужчины были конными воинами.»
Т.е. на севере и в лесах доля конных воинов в захоронениях была сильно меньше чем на границе степи. Хотя в целом тенденция к доминированию конницы к 13 в. на поле боя подтверждается археологией и на Руси. Но с этим ни кто и не спорит. Только вот о тотальном вытеснении пехоты в указанный период речи не идет, особенно на севере.