Panda-9>> Э, нет. "Понаехавшим" как раз пофиг.
e.y.> Ты не прав. Хотя бы эту тему погляди.
Тема - не показатель.
Panda-9>> А я в своем детстве и юности только "Кёниг" и помню, а Калининград - только в официозе.
e.y.> Вот не надо про официоз. Это между собой всегда кёниговали для краткости. Иногородние никогда не понимали.
Что не так с официозом? Ты когда в школу ходил, на обложке "Кёниг" писал что ли? Нет - ты писал СШ №... г. Калининграда". Уж не говорю о газетах.
Кстати, иногородние "Кёниг" всегда понимали (как и "Питер", например). Что тут можно не понять? Ну разве что совсем тупые какие-то. Даже не могу представить. Могли поначалу не расслышать и переспросить. Но понимали сразу и все.
Panda-9>> За всех не говори.
e.y.> За тебя не говорю. Говорю за всех остальных друзей и знакомых разных возрастов кого опрашивал.
Ну, твой круг общения - еще не все. Кстати, я в твой круг тоже вхожу.:-) Так что из-за меня, как минимум, твое утверждение не может быть абсолютным.
Panda-9>> И сам-то как считаешь, каким боком Калинин имеет отношение к нашему городу?
e.y.> Да мне по-барабану. Решили - назвали. Меня в то время не было.
Ну удивил. Тебе, бьющему себя кулаком в грудь по барабану??? То есть смысл не имеет значения??? Удивил!
e.y.> Кёнигсберг ушёл в историю раз и навсегда. Название Калининград - это тоже история.
Так с этим никто и не спорит.
e.y.> И как назвали так и должен оставаться.
Вот это туповатый принцип.
e.y.> Меня Калининград устраивает.
Да сколько угодно!
e.y.> Если подходить "что Калинин сделал?" и он такой сякой, то надо переименовать и другие города, например Екатеринбург, С-Петербург в названиях которых имеются имена императоров-душегубов. Мало народа положили? Так можно далеко зайти с таким дебилизмом.
Про Петра и особенно Екатерину "положенный народ" - большое преувеличение, идущее от большевиков раннего периода (в средне- и позднесоветском периоде Петр вообще был, считай, "реабилитирован" как государственный деятель). Да ты и сравнил масштабы личностей: абсолютно ничем не выдающийся Калинин и императоры, державу укрепившие и расширившие. Включи голову. Не тупи!
e.y.> Решили - назвали и точка, нефиг переименовывать. Мало ли кому что не нравится,
Ты тут гвозди заколачиваешь что ли?
e.y.> мало ли у кого какая шиза в голове.
Игорь, вот без обид. Ты так яро тут "Калининград" защищаешь с единственным аргументом "меня устраивает" ("как назвали, так пусть и будет"), что эта фраза на тебя ярко ложится.
Еще раз уточняю свою точку зрения. Я не за возврат к Кёнигсбергу (возможно, не надо было переименовывать в 1946-м), но я о том, что имя городу досталось никакущее. Оно не имеет ни историко-топонимического обоснования, ни, тем более, державно-государственного смысла. Если тебе похрен на смысл, то тебя уж не переделать.