Полл>> Кузнец, запускать их в два раза чаще будет менее, чем в два раза дороже.
Kuznets> А запускать один более крупный еще дешевле
Для запуска более крупного грузовика потребуется разработать этот грузовик и использовать более дорогую РН.
По факту, в сегодняшней ситуации, более крупный грузовик оказывается дороже.
Что и привело к отказу от снабжения МКС европейскими ATV.
Полл>> По факту МКС - пример того, как не нужно проектировать и строить орбитальную станцию.
Kuznets> Why?
1. Станция для своей нормальной работы должна быть обращена к Земле одной стороной. Но у МКС нет систем гравитационной стабилизации или магнитной, нет маховиков - ориентация у нее исключительно движками ориентации. И они на ней молотят постоянно. Это и расход топлива, и порча микрогравитации на борту станции для научных опытов.
2. Система жизнеобеспечения станции не рециркулирует выдыхаемую воду, что портит фильтры воздушной системы и требует постоянного пополнения запаса воды для экипажа. На "Мире" - рециркулировала.
3. Системы терморегуляции в сегменте НАСА и Роскосмоса разные и несовместимые. Что не делает жизнь экипажа и обеспечивающих служб на Земле лучше.