drsvyat> Судя по поставкам зимнюю компанию 1942-1943 и ранее тянули практически полностью на своих рессурсах.
Поставки начались в 1941ом, не сразу они попали под закон о ленд-лизе в США, но начались ещё в 1941 и продолжились в 1942 до формального включения.
Эти поставки - тоже не считаем?
drsvyat> С какой радости? СССР на такие условия не был готов пойти даже в конце 1941 г., а после контрнаступления под москвой и подавно. Очень много было вложено в промышленные районы Украины, тот же днепрогес, что бы так взять и отдать. Я писал о старой границе максимум в плане тарриториальных уступок.
Уверен, что СССР смог бы продолжать оборону и контр-наступления без внешних поставок?
С какой стати Германии на что то соглашаться, в сценарии "СССР на востоке один, без помощи"
drsvyat> Помимо ресурсов захваченных в 1941 г, по плану компании 1942 г. им особо ничего не светило в плане рессурсов кроме нефти и сельхозки.
Не могу разделять данный оптимизм, особенно в сценарии "СССР на востоке один, без помощи"
> Плюс уже деньги были вложены в заводы синтетического горючего, так что нефть была не столь критична, особенно при приостановке боевых действий. Дойти до кавказской нефти было очень важно что бы вывести СССР из войны, эта задача автоматически снималась при заключении мира.
Не соглашусь. Для фокуса на "война с Британией/США" - нужно много горючего.
Главная ошибка Японии в Перл-Харбор - флот разбомбили, а запасы топлива нет.
Про
цели в 1942 -
Operation Blue
drsvyat> Ау! В реальности была холодная война на истощение с США и большей частью Европы.
Именно. Холодная, до истощения там было далеко. То, что случилось с СССР - имеет под собой множество причин.
>При рассматриваемом варианте США вообще бы небыло бы в Европе, кроме может британских островом но под вопросом, и скорее всего и в Северной Африке.
Погоди, так какая цель заключения "мира" Германия-СССР?
Сфокусировать усилия на Британии и кусках её империи по всему миру?
Уверен, что в таком сценарии, не случилось бы длительной горячей войны США(+остальные страны обоих Америк) + Британия(сколько то продержалась бы) vs Европа+Япония?
Уверен, что она бы не перетекла в ядерную?
Мне видится именно такой сценарий - США успели бы увязнуть в помощи Британии и войне с Японией настолько, что "мир" никого бы не устроил.
Вообще какова цель "альтернативщины"?
Показать, что СССР был нужен США/Британии так же сильно как и они нам? Это очевидно.