Tico> Строго говоря, это зависит от граничных условий аналогии. В широком смысле это не "то же самое", но при расставленных по другому акцентах это "то же самое"...
Эксперимент критерий истины. В данном случае сойдет мысленный. Берем 1000 случайных граждан. Показываем им гетеро/нейтральную рекламу или мероприятие. Показываем гомо аналог. Проверяем реакцию, например эмоциональную. Если реакция существенно отличается, то значит НЕ то же самое. Хоть в каком широком смысле.
Tico> Демократия поэтому и не является сама по себе идеальной формой правления, без гарантий прав, защиты меньшинств и т.д. и т.п.
Во-во. Это интуитивная, выработанная обществом определенного достатка, проверенная временем, форма вынужденного сосуществования людей внутри больших социумов. Так же, как и авторитаризм какой-нибудь. Ключевые слова - "выработанная" и "проверенная".
Т.е. оно может и хреново работает, но работает в целом.
Никто, вроде, еще не доказал, что токсичная (по отношению к подавляющей массе граждан) защита меньшинств проходит бесследно для общества.
Tico> Но это так не работает, просто в силу природы человеков и инертности мышления. Не говоря о неких ништяках - ништяки я считаю оверкиллом - без "рекламы" никак не обойтись.
Но весьма, весьма не быстро и в гомеопатических дозах. Тем более, что оно никакой первейшей, злободневности не имеет.
В каком-то там древнем году читал в "Химия и жизнь" любопытный фантастический рассказ. Про город-утопию, прекрасный во всех отношения, устроенный, благоухающий, источающий мир и любовь, не говоря уже о достатке горожан. А под городом была темница, в которой, меж крыс, весь в гноище и червях, коченел от могильной сырости один единственный ребенок, обреченный на пожизненное страдание. Собственно, он и был источником благополучия города. Его несправедливая, ужасающая судьба без вины виноватого, как бы сводила баланс благополучия в ноль. Про ребенка всем прочим доводилось до сведения. Город процветал многие годы. Но, мол, и все чаще, молодые горожане, оставляли свое райское гнездо, и уходили куда глаза глядят, чтоб не нести сей моральный груз.
Вот мне так кажется, что у нынешнего западного общества аналогичный закос в головах обывателей. По нашему это будет называться "зажрались". Причем, закос этот любопытным образом канализируется в дурацком направлении. Что, как мне кажется, толсто намекает на его управляемое происхождение. Ибо в мире пруд-пруди гораздо более весомых кандидатов на роль ребенка в темнице, чем нынешние респектабельные гомики.