Татарин>> Не. Я про то и говорю, что нормально (при нормальной медицине) такого не должно быть. Если какое-то хроническое состояние в биохимии, которое не лечится таким-то препаратом, то должен назначаться другой препарат.
Fakir> Так есть хронические состояния, которые не лечатся, и хоть ты что ни делай
Даже допуская, что есть (а не что их неверно лечат) - их очень мало. Их не может и не должно быть проценты.
Я к тому, что массовое потребление ксанокса - всё равно проблема.
Fakir> Беда в том, что по факту выбор чаще между плохим и очень плохим.
Это должны быть случаи, интересные врачам, а не статистике. И не может быть так, что ни с того, ни с сего они появились вдркг миллионами и все сплолзлись в одну страну.
Fakir> С теми же антидепрессантами есть еще фишка - очень большая индивидуальная (не)чувствительность.
Ну... как сказать. Если речь о лечении, то всё сложно и индивидуально.
А действие у всех есть. Скажем, взять один популярный ингибитор обратного захвата эндорфинов - кокаин. Индивидуальные особенности применения есть. Но он работает достаточно хорошо и эффективно, чтобы об этом не сильно парились.
Опять же, врач может перебирать препараты, но после того, как действующий найден, пациент на него может подсесть плотно и надолго. И да, у тех же сверхпопулярных ингибиторов обратного захвата серотонина тоже есть кумулятивные побочки, привыкание, сильные синдромы отмены и т.п.
Считай такой хронический приём, который ты, видимо, защищаешь, легальной формой наркомании (что по сути-то оно и есть).
И в предотвращении суицида, как видно, оно не очень эффективно.