Татарин>> Официальный представитель организаторов в МОК сказал, что извиняется за отсылку к "Тайной вечере".
э.х.> считаю, что он правильно сделал
Да правильно-неправильно - это уже их замороки... нафиг никому его формальные извинения не нужны, они хотели людям сделать неприятно, они сделали.
Я на другое показываю: что весь этот бред про "Пир богов" - просто выдумка жополизов, бегущих впереди паровоза. Отвественные люди чётко сказали, что авторы хотели именно потроллить именно христиан. Остальное - уже нюансы формы, суть сказана.
э.х.> независимо от правоты и справедливости того, что режиссёр хотел донести (и что вполне возможно через время будет вызывать восхищение как прорыв в искусстве;
?! Блин... До чего наср**и же в голову, что троллинг считается искусством...
Вишь ли, в чём фишка: искусство, бывало, нарушало какие-то каноны, мораль, традиции, чем порождало возмущение кого-то. Это может быть оправдано или нет, зависит от случая, от конкретных установок конкретных оценивающих людей, их приверженности каким-то канонам, морали, традиции и т.п. Это понятно.
Но.
Для начала искусство ДОЛЖНО БЫТЬ. Должна быть какая-то мысль, стоящая за этим. И не просто мысль, а мысль очень богатая. Что-то, что художник пережил, обдумал, дошёл, ощутил, а затем выразил так, что зритель приобщился к этому, стал духовно богаче, что-то приобрёл. Это искусство. Зритель не мог сделать этого сам - даже если он чувствовал и сопереживал что-то близкое, он не мог это выразить так точно, так красиво, так полно. Даже если ради прямоты и целостности выражения мысли и эмоции оно пересекло какой-то канон.
А это - бессмысленный симулякр, за которым не стоИт мысли. Карго-культ на тему искусства - "ну, мы же тоже поём! мы соорудили аллюзию, а вот тут ещё как бы визуальная синекдоха! а, вон, мы ещё как смело - извозили в своём г**не святые для кого-то вещи!". Вот как те самые самолёты из соломы у дикарей. Крылья-то есть. Взлётную полосу они тоже сделали. Выглядит - ну, не отличишь, если не приглядываться, если близко не подходить, ну или если лётчик не придёт. А так, мелькнуло на периферии зрения - ну самолёты и самолёты, я не лётчик, мне-то что?.. ну искусство и искусство, много же такого.
Так вот вопрос: если из этой сцены вытащить попытку троллить христиан, то что останется-то? Где то самое искусство, где и в чём мысль, рацио или эмоция, ради цельности выражения которой тролльнули христиан?
...
Это как будто подделки на людей: кто-то придуривается на сцене, кто-то, как ЧатГПТ выдаёт псевдоинтеллектуальный текст про отсылки, которых нет, кто-то говорит ртом, что считает это искусством...
А самое жуткое - что, может, и на самом деле уже многие по-настоящему считают. Потому что просто не видят, не понимают разницы. Ну, на самом деле - вот про холст случайно испачканный маслом эксперты же говорят, что нужно ценить, вот тут сильная эмоция, это красное пятно очень вот прёт, глупые люди не понимают... но они же глупые, а вы-то нет? Вы-то в современном искусстве понимаете же, да?
Ладно. Понимаете, цените - так объясните,
что именно. Только с учётом, что ЧатГПТ тоже может генерить безумно высокоэрудированную псевдоинтеллектуалищину по 300 символов в минуту, и особой ценности в ней сейчас нет.