Что есть терроризм?

s.t.> Как определяется терроризм?
s.t.> Если кто то устраивает общежитие для иностранцев, и там обнаруживается склад холодного оружия, является ли он пособником террористов которые собирались устроить натурально резню?
кмк, факта терроризма здесь нет
есть незаконное хранение холодного оружия в больших количествах
если удастся доказать, что владелец недвижимости причастен к хранению, то однозначно виновен. в хранении
а так - презумпция невиновности

s.t.> Если кто то устраивает общежитие для иностранцев, и там обнаруживается склад холодного оружия, является ли он пособником террористов которые собирались устроить натурально резню? Если там обнаруживаются автоматы, или "мешки с сахаром". То как бы да. Но в описаной ситуации?

Смотря знал ли устроивший этот притон о наличии там оружия и недобрых намерениях там живших, и как это знание смогут доказать судье следственные органы. Если смогут доказать что в достаточной мере знал, то организатор притона пойдет как соучастник. Нет - значит будет только организатором притона.

s.t.> Если кто то устраивает общежитие для иностранцев, и там обнаруживается склад холодного оружия, является ли он пособником террористов которые собирались устроить натурально резню? Если там обнаруживаются автоматы, или "мешки с сахаром". То как бы да. Но в описаной ситуации? Притом, что приезжие успели убежать как только кто то проявил интерес.

Вы как то обошли вниманием вопрос знал ли владелец помещения о планах террористов.

если знал - явно пособник.

и без разницы хранились ли автоматы, холодное оружие или кирпичи, успели убежать или нет.

а Вы, простите, с какой целью интересуетесь?

э.х.> если удастся доказать, что владелец недвижимости причастен к хранению, то однозначно виновен. в хранении

к хранение причастен в любом случае, знал о замышляемом террористическом акте - пособник террористов, не знал - организация незаконного хранения холодного оружия.

ну, он же владелец помещения, он в ответе за то, что там хранят.

э.х.>> если удастся доказать, что владелец недвижимости причастен к хранению, то однозначно виновен. в хранении
Н-12> ну, он же владелец помещения, он в ответе за то, что там хранят.
я не юрист, но кмк это не так
владелец не может заходить в сдаваемые в аренду жильцам помещения без предварительной договорённости и чаще чем прописано в договоре
когда он заходил с проверками, оружия могло не быть или было в тайниках о которых он мог и не догадываться, среди личного имущества жильцов
не будет же он рыться в их вещах?
ножи легко спрятать

по этой логике, под суд должны идти все владельцы гостиниц, жильцы которых, например, хранили наркоту в кармане или чемодане
абсурд

s.t.> Если кто то устраивает общежитие для иностранцев, и там обнаруживается склад холодного оружия, является ли он пособником террористов которые собирались устроить натурально резню?

Remember, remember, the Fifth of November ...

Являются ли администраторы правительственного здания виновными в том, что его подвалы сдаются в аренду под склады? И в том, что кое-кто заложил на складирование три тонны пороха? С намерением тут же и запалить во время присутствия короля и пр.?

Н-12> к хранение причастен в любом случае, знал о замышляемом террористическом акте - пособник террористов, не знал - организация незаконного хранения холодного оружия.
Н-12> ну, он же владелец помещения, он в ответе за то, что там хранят.
Типа, Александр-II - пособник Степана Халтурина?