Закулисы онлайн-казино

Татарин> систему, которая позволяет обывателям во всех казино по миру ежедневно проигрывать много денег.

А можно, не раскрывая научной новизны, намекнуть, как помочь проиграть много денег в азартной игре?

Татарин>> систему, которая позволяет обывателям во всех казино по миру ежедневно проигрывать много денег.
parex12> А можно, не раскрывая научной новизны, намекнуть, как помочь проиграть много денег в азартной игре?
Помногу ставить и долго играть?

В любой азартной игре любого казино матожидание - проигрыш. Суммарный размер проигрыша при достаточно большом количестве игр зависит только от размера и количества ставок.

Татарин> Помногу ставить и долго играть?
Татарин> В любой азартной игре любого казино матожидание - проигрыш.

Ещё alcohol and poor judgment:-) оффтоп, но удивительно, что люди верят в онлайн казино. В принципе, тот же наркотик, только виртуальный. Т.е. и так теория вероятностей против, но тут то вообще что хочешь можно делать.

Татарин>> Помногу ставить и долго играть?
Татарин>> В любой азартной игре любого казино матожидание - проигрыш.
parex12> Ещё alcohol and poor judgment:-) оффтоп, но удивительно, что люди верят в онлайн казино. В принципе, тот же наркотик, только виртуальный. Т.е. и так теория вероятностей против, но тут то вообще что хочешь можно делать.
В принципе, да, можно делать что угодно.

Но тут, как знакомый с кухней с другой стороны, могу сказать, что не всем и не везде. На практике всё много сложнее, по меньшей мере в "странах первого мира".

Как ни странно, есть довольно жёсткие законы об онлайн-казино и во многих странах есть специальные органы, которые за этим реально следят. Две недели назад у нас был кипиш - одному игроку из-за бага в игре не выплатили 300 евро, а он взял и пожаловался. Разрулили, но потенциальные убытки исчислялись в сотни миллионов - только прямые, в виде штрафов и отзывов лицензий. А косвенные (в виде потери репутации, соотвествующей потери заказов от операторов, ну и далее по цепочке) могли быть такими, что всю контору с многомиллиардным оборотом можно было бы закрывать.
Реально, сидят такие же как я чуваки (мы плотно общаемся) и смотрят за тем, какой код в продакшене, как он работает, проверяют исходники, контролируют RTP (return-to-player: матожидание отношения выигрышей к ставкам), и эти чуваки вполне адекватные, умные и делают своё дело. Тоже, бывает, косячат, ну, как и все люди, но в целом работают плотно.
И RTP обычно на регулируемых рынках (где есть специальные законы об онлайн играх) ограничен снизу пределом от 92 до 96%. Меньше просто по закону нельзя (если ограничений нет, то чисто психологические ограничения, ну, чтобы игрок не чувствовал, что только проигрывает, около 80-85%).

Прежде чем код вообще дойдёт до продакшена, семь потов и куча денег сойдёт на лицензировании.

Т.н. non-regulated markets (почти все азиатские страны, вся Африка, Россия) в некотором смысле попроще,
но там тоже вот так просто завести сайт и принимать переводы можно только очень ненадолго - найдут, закроют за мошенничество (или нелицензированную деятельность, где как). То есть, на постоянку так работать не выйдет, только хапнуть денег и бежать (если получится). Но тут, НЯП, тоже свои нюансы, потому что это как минимум серая зона, а то уже и откровенный криминал, а деньги крутятся ОЧЕНЬ большие. Такое мошенничество подрывает общую репутацию онлайн-казино и снижает поток денег, а, повторю, потоки ОЧЕНЬ большие - порядка сотен миллиардов, если брать крупные конторы.

Поэтому у правосудия запросто могут возникнуть и (и возникают) "добровольные помощники-энтузиасты" из разных благотворительных фондов (догадаешься, кто им делает благотворительные взносы? ), прекрасно мотивированные, на хорошей зарплате и не стеснённые в средствах для поиска мошенников... Это даже если рассматривать только законный способ "решения проблем" с таким подрывом бизнеса, полностью официально и в белом поле. Я ничего не знаю о том, что там в серой и чёрной зоне, но в третий раз напишу, это ОЧЕНЬ большие и стабильные потоки денег. Если какой-то шлемазл-лаолай хапнет миллион и этим после огласки снизит этот постоянный и стабильно текущий многомиллиардный поток на значимый процент... ну, я ему не завидую. КМК, воровать у государства проще и гораздо безопаснее.

Если же брать мошенничество в крупных конторах на нерегулируемых рынках, то оно возможно, но, КМК, очень маловероятно, потому что репутационные риски и матожидание потерь в случае огласки - фантастические, фактически, можно потерять весь бизнес. Ессно, всем посрать на потерю денег какими-то там русскими или вьетнамцами... Но дело с таким оператором, не говоря уж о провайдере платформы, после этого будет иметь только сумасшедший, наверное. И регуляторы могут начать более пристальные и интенсивные проверки на регулируемых рынках, резко усложнив лицензирование, и не дай бог, найдут какую-то возможность, что граждане своей страны могли пройти по той же схеме...
Денег крутится много, конкуренция бешеная, зачем иметь дела с мошенником? Сегодня - пусть безопасно для себя - он кинул русских, а завтра, если окажется, что безопасно можно кинуть тебя? Нет, пусть даже вероятность этого мала, но вот прям рядом - нормальный провайдер, никаких проблем с регуляторами, репутация отличная, в скандалах не отмечен, а ещё при переходе на их платформу они неплохие скидки предлагают, зачем работать с проблемным?
И ты ж понимаешь, что, очень мягко говоря, никто из коллег, конкурентов и даже партнёров не будет помогать обгадившемуся оступившемуся, спасая его бизнес и репутацию? Одно дело - подкупать регуляторов, ломая бизнес конкуренту, тут есть огромные риски, но вот совсем другое - помогать (полностью законно и в интересах закона) регулятору поддерживать закон, проверяя соблюдения лицензий и законов конкурентом и поддерживая общую систему по перекачиванию денег в свой карман. Как ты думаешь, смогут коллеги, вся эта стая товарищей избежать такого соблазна и не "выступить единым фронтом"? Да не, не тот вопрос, лучше спросить так: а назовут ли они эту офигенную бизнес-возможность "соблазном"? "а минусы в чём?"©
В результате ты украдёшь, может, миллионы, но потеряешь миллиарды на восстановлении репутации, кризис-менеджменте и решении проблем.


...
Но главный момент: по сути, казино нет смысла мошенничать. Чисто логически просто нет. Ну что максимум можно украсть? 100% ставок, так? Так они ЛЕГАЛЬНО и при всём полном согласии всех сторон, включая жертвы, крадут (статистически) от 4 до 15% каждой ставки. Разумная долгосрочная стратегия - не красть 100% от миллиона, а увеличивать оборот, чтобы совершенно легально и при полном удовольствии всех участвующих красть 8% от ста миллионов каждый год, а ещё лучше - 4% от миллиарда. И поверь, 100М - очень небольшой годовой оборот для регионального оператора с одного рынка (через платформы же в целом гоняются такие суммы, что в мозгах не укладываются). Твой "крупный выигрыш" в 100 000$ - в разы меньше дневной прибыли только с этой самой игры, и для казино в общих денежных потоках никак не выделяется, для казино это вообще не деньги, а слабый выплеск RTP в дневном отчёте на сколько-то процентов вверх, чисто технические детали, типа средней загрузки серверов... Какие-то "соблазны" на уровне конторы даже чисто теоретически могут появиться только на уровне хотя бы сотен миллионов долларов, но по статистике, до этого уровня доходят единично редкие джекпоты, и внимание регуляторов к таким случаям соответсвующее.

Казино уже при полном согласии игрока воруют у него деньги. Какая для хозяина казино разница, вытащат они 100000 из игромана за 1 ставку (украв её и убежав в туман), или за 1000? Игрок всё равно проиграет всё, что у него "заложено" на игру, а некоторые - проигрывают вообще всё. Промежуточные варианты типа "красть не положенные 4%, а ещё и 2% сверху", "зажимать крупные выигрыши" - сочетают минусы обоих подходов, не имея плюсов ни одного из них. Какая разница, украдёшь ты 10$ у игрока за одну отрисовку картинки, за 50 отрисовок картинки или за 80?
Думаешь, рисование картинок на экране и работа серверов настолько разорительна, чтобы имело смысл на этом "экономить"?

Поставь себя на место хозяев казино: что лучше - украсть один раз 100 000$ и стать преступником, которого ищет полиция, ищут люди с миллиардными капиталами и не вполне гуманистической моралью? или спокойно воровать по 100 000$ в день, оставаясь уважаемым богатым человеком, хозяином серьёзного высокодоходного бизнеса и благотворителем?

Расклады какие-то такие.

Татарин> Помногу ставить и долго играть?
Именно. Как-то, когда трава была зеленее, от нечего делать провели натурный эксперимент. Взяли "на ларек" ящик спичек и пять месяцев тренировали блек-джек ежедневно В результате большая половина спичек ушла в "казино", при том что изначально там был 0 (зеро).