-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/mo/morethings/philosophy/heinlein/128x128-crop/robert-anson-heinlein-103.jpg)
Хайнлайн
Теги:
101
Советофоб он. Найдите его произведение "Тру означает правда", подохренеете.
Он был проездом в СССР когда Пауэрса сбили. Поэтому во всех его произведениях красной нитью идёт победа США в будущем.
И прочие его произведения, которые при советской власти не переводили, являются шлаком. Правильно делали, что не переводили - худ.совет работал и гражданам подавали действительно только качественное.
Он был проездом в СССР когда Пауэрса сбили. Поэтому во всех его произведениях красной нитью идёт победа США в будущем.
И прочие его произведения, которые при советской власти не переводили, являются шлаком. Правильно делали, что не переводили - худ.совет работал и гражданам подавали действительно только качественное.
инфо
инструменты
Fakir
101> Советофоб он. Найдите его произведение
Эк, удивил!
101> И прочие его произведения, которые при советской власти не переводили, являются шлаком.
Не совсем. Например, довольно своеобразная "Неприятная профессия Себастьяна Хога" (или как-то так) - неожиданная и как-то даже совершенно нехайнлайновская, но в общем что-то есть.
А так-то большинство из не переводимых про Союзе таки шлак. Как и у Шекли, и у Брэдбери.
Но в т.ч. потому, что и переводчиков тех нет - ни тебе Норы Галь, ни прочих.
Вообще если бы Нора Галь перевела Донцову или там Головачёва - тоже бы зачитывались.
Эк, удивил!
101> И прочие его произведения, которые при советской власти не переводили, являются шлаком.
Не совсем. Например, довольно своеобразная "Неприятная профессия Себастьяна Хога" (или как-то так) - неожиданная и как-то даже совершенно нехайнлайновская, но в общем что-то есть.
А так-то большинство из не переводимых про Союзе таки шлак. Как и у Шекли, и у Брэдбери.
Но в т.ч. потому, что и переводчиков тех нет - ни тебе Норы Галь, ни прочих.
Вообще если бы Нора Галь перевела Донцову или там Головачёва - тоже бы зачитывались.
Fakir> Вообще если бы Нора Галь перевела Донцову или там Головачёва - тоже бы зачитывались.
Второй при СССР итак в переводе был. Это уже в России он стал вокруг дома на тараканах ездить и выяснилось, что в переводе он лучше, чем в оригинале.
Второй при СССР итак в переводе был. Это уже в России он стал вокруг дома на тараканах ездить и выяснилось, что в переводе он лучше, чем в оригинале.
Korniko>> Но вообще-то в ней идеи покруче... Вот хотя бы гипотеза лингвистической относительности на которой базируется значительная часть книги...
Fakir> "Много нового и верного, но верное - не ново, а новое - не верно".
Fakir> Всё практически, кроме пары оборотов, в том унылом квазиромане - никакущее.
ППКС к обоим выступавшим.
И однозначно откусил кусок не по силам и не по таланту и не по разуму. Действительно, зачин, мальчик, воспитанный марсианами, звучал многообещающе. Но уже довольно быстро покатилось в какую-то плешь. Объективности для - такую тему очень тяжело вытянуть, даже АБС в "Малыше" не очень-то справились.
Fakir> "Много нового и верного, но верное - не ново, а новое - не верно".
Fakir> Всё практически, кроме пары оборотов, в том унылом квазиромане - никакущее.
Роман сразу после издания получил довольно смешанные отзывы. В статье в The New York Times Орвилл Прескотт язвительно отозвался о романе, описав его «неудачной мешаниной из научной фантастики, вымученного юмора, неинтересной социальной сатиры и дешёвой эротики», в итоге охарактеризовав его как «легкомысленный и нелепый», говоря, что «когда бесконечные оргии сочетаются с большим количеством нелепой болтовни, это становится невыносимо, как оскорбление терпению и интеллекту читателей»[6].
Рецензент Galaxy Флойд Гейл отметил в отзыве, что «недостатки книги состоят не столько в её раскрепощённости, сколько в том, что Хайнлайн откусил больший кусок, чем смог разжевать»
ППКС к обоим выступавшим.
И однозначно откусил кусок не по силам и не по таланту и не по разуму. Действительно, зачин, мальчик, воспитанный марсианами, звучал многообещающе. Но уже довольно быстро покатилось в какую-то плешь. Объективности для - такую тему очень тяжело вытянуть, даже АБС в "Малыше" не очень-то справились.
Fakir> ППКС к обоим выступавшим.
Критик - это тот, кто не умеет писать... Это всегда проще.
Тем более, что упомянутые критики просто не понимают текста. В лучшем случае, поверхностно.
Fakir> АБС в "Малыше" не очень-то справились.
"Малыш" - это принципиально о другом.
Критик - это тот, кто не умеет писать...
Это всегда проще.Тем более, что упомянутые критики просто не понимают текста. В лучшем случае, поверхностно.
Fakir> АБС в "Малыше" не очень-то справились.
"Малыш" - это принципиально о другом.
Fakir
Я давно подозревал, что он рептилоид
- Последние действия над темой
- Fakir [10.09.2024 15:30]: Перенос сообщений из С. Лукьяненко.
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 05.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
