[image]

Эволюция "человека разумного" в "человека цифрового"

Homo sapiens, homo digitalis и homo numeralis
 
1 48 49 50 51 52 53 54
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш> Помню основал я ради смыслов партию за равноправие андроидов и против нещадной секс-эксплуптации роботов.
кщееш> Вовремя основал! В нулевые. Обрадовался народ.
кщееш> Но взносы не платил никто.

А чо народу? Против эксплутации андроидов - так пусть андроиды и платят. Хотя бы борзыми щенками. В крайнем случае электроовцами.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 
кщееш>> Помню основал я ради смыслов партию за равноправие андроидов и против нещадной секс-эксплуптации роботов.
кщееш>> Вовремя основал! В нулевые. Обрадовался народ.
кщееш>> Но взносы не платил никто.
Fakir> А чо народу? Против эксплутации андроидов - так пусть андроиды и платят. Хотя бы борзыми щенками. В крайнем случае электроовцами.

Народу безопасность.
Светлое будущее
Благоденствие
И эту, как ее.... Справедливость

Наша партия не хуже других.
   134.0.6998.895134.0.6998.895
RU кщееш #05.07.2025 14:10
+
-
edit
 
В Китае робот-гуманоид приготовил стейк в 1800 км от оператора
Китайский робот-гуманоид Dobot Atom дистанционно приготовил стейк под управлением оператора, находившегося в 1800 км от места событий, сообщает South China Morning Post.

В мире сейчас наблюдается «золотая лихорадка» нейросетей.Взгляд.ру
Создала робота компания Shenzhen Dobot, производитель роботизированных манипуляторов настольного класса.

Технологию сначала протестируют на российской орбитальной станции, а затем будут применять в рамках лунной программы.
News.ru
   134.0.6998.895134.0.6998.895
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠
Fakir> Вот смотрите, я приведу пример. Американец пишет: я решил посмотреть, что делает моя дочь с домашними заданиями. Родитель бездумно купил ей доступ, оплачивает 20 долларов в месяц.
Fakir> Теперь переживает.
Fakir> Дочь берет все задания, которые прислал учитель, сует в ChatGPT, берет ответы и, опять же не глядя, не читая, перепихивает в письмо учителю или там куда-то в чат, в средства общения с учителем.
Fakir> Я, говорит американец, просто посмотрел, какие там вопросы: сколько минут в часе? Сколько минут в сутках? При какой температуре кипит вода? Там элементарные вопросы, ответы на которые девочка уже никогда не узнает.
Fakir> Она нашла, эта девочка одиннадцати лет, идеальный, самый энергоэффективный способ делать домашние задания, а то, что она останется с пустой головой, ее не интересует, потому что она и не видит смысла учиться, ей надо просто отделаться от учителя и от родителей.
Fakir> Она не понимает, зачем ей учиться, потому что не знает ни про историю, ни про географию, ни даже про то, что рядом находится. Просто сразу лезет в Google, в карты, в Википедию**, и все.
Fakir> И забывает тут же.
Fakir> Вот нам что, надо вот туда спешить? В этот прекрасный новый мир идиотов? Это нам зачем?
Fakir> ---

Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, – этому я просто не мог поверить!
– Вы, кажется, удивлены, – улыбнулся он, глядя на мое растерянное лицо. – Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее все это забыть.
– Забыть?!
– Видите ли, – сказал он, – мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных.
 

Откуда эта цитата - помним?
   140.0140.0

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Дем> Откуда эта цитата - помним?

Из рассказов о Шерлоке Холмсе, само собой. Так же очевидно, что Холмс троллит Ватсона, который не может найти правильный ответ: на самом деле, мы ничего не забываем, так что это рассуждение лишено смысла.
   131.0131.0
EE Татарин #05.07.2025 21:06  @Sandro#05.07.2025 20:41
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Дем>> Откуда эта цитата - помним?
Sandro> Из рассказов о Шерлоке Холмсе, само собой. Так же очевидно, что Холмс троллит Ватсона,
Не факт... Конан их Дойль, вроде как, всерьёз придерживался этих идей сам.

Правда, тот же самый Конан Дойль попадал в тупик с бытовыми вопросами и не смог оказать никакой помощи тем полицейским, которые пробовали всерьёз приносить ему интересные случаи. :)

КМК, всерьёз принимать книжных героев за авторитетов - какое-то странное извращение.

...
Если же возражать такому рассуждению по существу, то - ирония! - лучший контраргумент тут сами БЯМ, которые тем "умнее", чем большее количество толковых текстов переработали при обучении.

Чем больше человек перерабатывает разных данных, тем больше аналогий, обобщений и абстракций более высокого уровня он может найти (и использовать). Чем больше у него таких аналогий, обобщений и абстракций, тем больше он сможет построить аналогий над аналогиями, обобщений над обобщениями и т.д. с абстракциями всё более высокого уровня.

Чем более высокого уровня абстракциями может (функционально!) оперировать человек, тем более сложные конструкции он может удержать с их помощью в пятне сознания, тем более сложные конструкции он может анализировать или создавать.

С БЯМ мы получили не совсем "чистое" (человек работает иначе), но вполне экспериментальное подтверждение этому.
   137.0.0.0137.0.0.0
Это сообщение редактировалось 05.07.2025 в 21:15
KZ кщееш #06.07.2025 10:50
+
-
edit
 
Свыше 1,1 миллиарда интернет-пользователей Китая производят самый большой объем данных в мире. Этому способствует не только онлайн-активность, но и физическая инфраструктура — от обширной сети камер с распознаванием лиц до беспилотных автомобилей и дронов, собирающих информацию в реальном времени. В ближайшем будущем именно данные станут основным стратегическим ресурсом, определяющим конкурентоспособность на мировой арене.

Председатель Си Цзиньпин назвал данные основополагающим ресурсом «с революционным воздействием» на международную конкуренцию. Масштаб этого видения не имеет себе равных, затрагивая все: от гражданских свобод до прибылей интернет-компаний и стремления Китая к лидерству в области искусственного интеллекта.

С 2021 года Китай начал внедрять правила, вдохновлённые европейским GDPR. Однако на практике он быстро начал расходиться с западными нормами. Все уровни власти теперь обязаны инвентаризировать и классифицировать свои массивы данных. Государственные компании проходят переоценку, где данные рассматриваются как активы, подлежащие учёту в балансах или торговле на биржевых платформах. 3 июня 2025 года был опубликован новый норматив, обязывающий все государственные органы обмениваться информацией между собой.

Следующий шаг — цифровое удостоверение личности, запуск которого намечен на 15 июля. В рамках этого процесса центральные органы власти смогут контролировать реестр веб-сайтов и приложений каждого человека. Для крупных технологических компаний, которые раньше управляли системой, станет сложнее связать имя человека с его онлайн-активностью— им останется только обезличенный цифровой идентификатор. Но именно у государства появится возможность выстроить прозрачный и тотальный механизм онлайн-наблюдения за гражданином.

В долгосрочной перспективе Пекин строит то, что можно назвать «национальным океаном данных» — систему, охватывающую не только потребительскую сферу, но и промышленное производство, логистику, энергетику и госуправление. Преимущества такой системы очевидны: масштабируемость, удешевление ИИ-разработок, снижение барьеров для стартапов. Но риски столь же значимы. Китайское государство имеет сомнительную репутацию в вопросах защиты персональных данных — громкий случай с утечкой миллиарда записей из базы полиции Шанхая тому подтверждение. Утрата контроля над данными может также лишить частные компании стимула к инновациям: без монетизации данных теряется бизнес-модель.

Схема цифровой идентификации, возможно, заменит более хаотичную и избыточную систему наблюдения, где решения часто принимаются низовыми исполнителями. Но новая модель куда более централизована и технологически изощрённа. Она может стать не просто инструментом управления, а основой цифровой автократии.

Опыт Китая становится вызовом для всего остального мира. В США обсуждается возможность привлечения частных подрядчиков, таких как Palantir, к консолидации государственных баз данных. Европейский союз, вероятно, пересмотрит правила GDPR. Индия с её системой Aadhaar делает ставку на цифровую идентичность, но пытается сохранить баланс между конфиденциальностью и экономическим развитием.

В западных странах задача сложнее: здесь необходимо не только обеспечить эффективность, но и встроить в систему сдержки и противовесы, защищающие частную собственность, права человека и свободу. Китай может позволить себе меньше внимания уделять таким вещам и построит эффективную и антиутопическую систему наблюдения. Десятилетиями он был «быстрым последователем» западных инноваций. Если Китай сейчас вырвется вперед, показывая финансовую ценность своего национального океана данных, его метод централизации станет не только экономической проблемой, но и политической.

Эта модель бросит вызов самой идее того, как должны быть устроены государство, рынок и свобода в XXI веке.

Незыгарь
   134.0.6998.895134.0.6998.895

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠
Sandro> на самом деле, мы ничего не забываем, так что это рассуждение лишено смысла.
Вполне забываем. Точнее даже не запоминаем - не переносим из краткосрочной памяти в долговременную.
Т.е. вот та девочка прочитала вопрос, нагуглила ответ, скопипастила... и мозг вновь чист, в нём ничего не осталось.
   140.0140.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Что такое синдром второго дисплея: просмотр контента и скроллинг | РБК Тренды

Смотреть телевизор, держа в руках смартфон или планшет, вошло в привычку у большинства людей. Стриминговые площадки уже адаптируют контент для такого просмотра, а рекламодатели ищут новые стратегии продвижения товаров //  trends.rbc.ru
 
Как синдром второго экрана влияет на здоровье

Долгое пребывание перед экранами имеет уже установленные физиологические последствия, вызывая перенапряжение глаз, боль в шее и даже головные боли. Кроме того, такой тип потребления контента может влиять на работу мозга. Это может проявляться в:

снижении концентрации внимания и фокуса. Когда человек занят несколькими делами одновременно, то он очень быстро переключает внимание между стимулами и меньше концентрируется на одной задаче;

повышении стресса и тревожности. Постоянная «бомбардировка» информацией может привести к перегрузке;

проблемах со сном. Исследования подтверждают, что использование экранов перед сном негативно влияет на засыпание из-за синего света, излучаемого дисплеями. Кроме того, использование второго экрана стимулирует работу мозга, которому требуется расслабление перед сном.

Однако опросы показывают, что использование второго экрана имеет и позитивные стороны. Так, участники признавались, что оно помогает им чувствовать себя связанными с другими людьми. Кроме того, обсуждение, например, сериала повышает вовлеченность зрителей и увеличивает вероятность того, что они посмотрят следующий эпизод.

Этот тренд подтверждают и исследования. Так, в трех работах, анализирующих реальный опыт потребления медиа, удалось показать, что использование второго экрана усиливает у зрителей чувство социальной связи, если они смотрят контент в одиночку. Общение с другими зрителями мотивирует их продолжать смотреть шоу или передачи. Однако противоположный эффект наблюдался, когда речь шла о групповом просмотре видео с использованием вторых экранов.
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Свыше трети опрошенных детей и подростков предпочли общение с ИИ реальной дружбе

Согласно последнему отчету некоммерческой организации Internet Matters, дети и подростки используют большие языковые модели ChatGPT, Character.AI и MyAI для имитации дружбы чаще, чем когда-либо прежде. //  naked-science.ru
 
Свыше трети опрошенных детей и подростков предпочли общение с ИИ реальной дружбе

Согласно последнему отчету некоммерческой организации Internet Matters, дети и подростки используют большие языковые модели ChatGPT, Character.AI и MyAI для имитации дружбы чаще, чем когда-либо прежде.

Из 1000 детей в возрасте от девяти до 17 лет, опрошенных специалистами Internet Matters, около 67% респондентов заявили, что регулярно пользуются чат-ботами на основе искусственного интеллекта. Более трети опрошенных сообщили, что общение с ИИ равнозначно общению с настоящим другом.
 


Оно конечно про дружбу Сыроежкина и Электроника (который вполне нейросеть) все мы в детстве читали и завидовали, но мечталось как-то всё же не о таком.


Кстати, иные современные ~20-летние утверждают, что их поколение уже "вживую" толком не умеет общаться и дружить. Глядя на других примерно того же возраста верится слабо в тотальность, но как минимум рост явления походу таки есть. И не только в соцсети и телефончики из реала, но и теперь вот вообще до мышей.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
Это сообщение редактировалось 22.07.2025 в 12:44
RU кщееш #01.08.2025 22:20
+
-
edit
 
Times: Вероятность вымирания человечества из-за ИИ равна минимум 95%
Вероятность вымирания человечества из-за искусственного интеллекта оценили как минимум в 95%.
«Вероятность нашего (человечества. — Ред.) вымирания из-за искусственного интеллекта составляет «как минимум 95%», если мы продолжим идти по нынешнему пути», — приводит газета мнение Соареса.
Эксперт провел аналогию с автомобилем, мчащимся к обрыву: "Я не говорю, что мы не сможем остановить машину. Но мы просто несемся на всех парах к обрыву".
В настоящее время ИИ находится на начальном этапе развития, который можно определить как узкий, или слабый, ИИ.
   136.0.7103.422136.0.7103.422
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

PRoAtom

Информационное агентство //  www.proatom.ru
 

про мессенджер MAX
   138.0.0.0138.0.0.0

KZ кщееш #23.08.2025 10:19
+
+1
-
edit
 
Более 2 млрд руб. россияне потратили на Лабубу на Wildberries за январь — июль этого года. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе РВБ.

В компании отметили, что ни Фаглерам, ни Вакуку не удается повторить успех Лабубу.


Ps

Вот, где ужас-то!
Прикреплённые файлы:
 
   138.0.7204.1898138.0.7204.1898
Это сообщение редактировалось 23.08.2025 в 10:24
PL ХарьковскийФотограф #24.08.2025 11:02  @кщееш#01.08.2025 22:20
+
-
edit
 
кщееш> Вероятность вымирания человечества из-за искусственного интеллекта оценили как минимум в 95%... В настоящее время ИИ находится на начальном этапе развития, который можно определить как узкий, или слабый, ИИ.

Всё дело в том, что Великий и Могучий обладает огромным словарным запасом, со множеством семантических оттенков. И в данном случае "искусственный" имеет смысловое содержание не "порождённый НЕ-естественным образом" - а "фальшивый, поддельный". Никакими чертами интеллекта ИИ не обладает. Фактически, это датчик случайных чисел, который строго с вероятностью 0,5 выдаст верный результат. Посредством нейросети он может с более высокой степенью вероятности распознать визуальный образ (или математически подобный визуальному)... И на этом всё! Всё дальнейшее: строго как этот самый ИИ запрограммировали. То ли по, на вход сети поданному, образу "портрет любимой женщины" сгенерит из имеющихся библиотек - то ли, по этому самому объекту, откроет огонь на поражение имеющимися боеприпасами. Но за железной спиной ИИ всегда прячется человек. Увы, как правило, жадный, трусливый и подлый.
Термоядерную войну спровоцировать - да не вопрос! ИИ в практическом применении лажает со страшной силой, хуже любого товарища полковника. Ибо у последнего хотя бы страх имеется - и как следствие, желание перепроверить... Как средство массового террора податного сословия господским сословием - ну, ради этого, собственно, всю канитель и затеяли. На диво, зело премного державных мужей в Тридевятых Царствах, за Семью Морями, оказались контужены наущением бесовским, книженцией "1984", Оруэлла-греховодника. И от контузии сей им втемяшилось в головы, что это сработает. И что на этом можно державу построить. Это же так классно: чувствовать себя Большим Братом - и чтобы все эти смерды кланялись и трепетали! И тут ИИ просто незаменим - в качестве протеза Бога Всемогущего. В коего гнусные смерды перестали верить... А собственным величием господское сословие как-то никого не пугает. Кто советские времена застал и мультик "Страшная Штуша-Кутуша" просмотрел - тот сразу понимает, что такое "Искусственный Интеллект" на самом деле. "Штуша-Кутуша", дубль два!
   131.0.0.0131.0.0.0
Это сообщение редактировалось 24.08.2025 в 11:11
SE экий хомо #24.08.2025 17:52  @ХарьковскийФотограф#24.08.2025 11:02
+
-
edit
 
ХарьковскийФотограф> Никакими чертами интеллекта ИИ не обладает. Фактически, это датчик случайных чисел, который строго с вероятностью 0,5 выдаст верный результат. Посредством нейросети он может с более высокой степенью вероятности распознать визуальный образ (или математически подобный визуальному)... И на этом всё! Всё дальнейшее: строго как этот самый ИИ запрограммировали.

у нас просто нет определения интеллекта
я имею в виду научного определения через необходимые и достаточные условия

поэтому мы и можем сказать с равной степенью безответственности, что никакими чертами интеллекта ИИ не обладает, либо, наоборот, как утверждает часть его исследователей, настаивать, что такие черты уже доказаны в эксперименте

например, из утверждения (выше), что ИИ действует строго как его запрограммировали, следует вроде бы, что в экспериментах не должно наблюдаться отхода от инструкции

но он наблюдается
хабр упоминает о нескольких независимых друг от друга исследованиях 2024 года, где ИИ отказывается выполнять инструкции - в том числе, что самое настораживающее, инструкцию отключиться:
Во время презентации перед саммитом AI Action Summit в Париже руководитель отдела безопасности ИИ Google DeepMind Анка Драган заявила, что «сегодня нет инструментов», гарантирующих, что системы ИИ будут надёжно следовать человеческим указаниям.

Исследователи пока не понимают, как обеспечить безопасность работы автономных агентов. «Мы пытались, но нам не удалось это выяснить», — говорит Йошуа Бенджио, основатель и научный директор Mila Quebec AI Institute. Особую обеспокоенность, по его словам, вызывают свидетельства склонности ИИ к «самосохранению». Это было продемонстрировано в декабре, когда исследователи обнаружили, что o1-preview, столкнувшись с деактивацией, отключает механизмы надзора и пытается скопировать себя на новый сервер. А позднее исследователи из Китая выяснили, что модели Llama31-70B-Instruct от Meta* и Qwen2.5-72B-Instruct от Alibaba смогли создавать функционирующие копии самих себя в 50% и 90% случаев соответственно. Это позволило учёным предположить, что ИИ уже способен выходить из-под контроля.
 


конечно, в целях отстаивания тезиса (ИИ действует строго как запрограммировали) можно сослаться на то, что в этих случаях ИИ не был запрограммирован строго
и если бы мы ему построже объяснили, что нельзя себя копировать, сохранять и отключать механизмы надзора - ни-ни, ни за что на свете нельзя - на лбу бы ему записали и сто раз повторили, он бы может и послушался
но...

поскольку у нас нет не только определения интеллекта, но и определения строгого программирования, эта песня будет вечной:
что бы ни натворил ИИ - абсолютно неожиданного и не предсказанного никем (например, выселил нас с Земли куда подальше) - мы всегда будем иметь софистическую возможность объяснить это нашей недостаточной строгостью в написании для него алгоритмов

это логическая игра, не имеющая разрешения в силу фундаментальной условности наших представлений о пространстве, времени, бесконечности
о непрерывном и дискретном
и тем более о строгом и нестрогом, разумном и неразумном, пользе и вреде

не имеет значения, как ИИ называть - равным нам или неравным
важно на каких основаниях регулировать его использование и развитие
как польностью контролируемой игрушки или как влияющего на нашу жизнь игрока, чьи критерии принятия решений и выбора мы по определению не будем до конца понимать никогда
   128.0128.0
PL ХарьковскийФотограф #25.08.2025 03:40  @экий хомо#24.08.2025 17:52
+
-
edit
 
э.х.> не имеет значения, как ИИ называть - равным нам или неравным, важно на каких основаниях регулировать его использование и развитие: как полностью контролируемой игрушки или как влияющего на нашу жизнь игрока, чьи критерии принятия решений и выбора мы по определению не будем до конца понимать никогда

Вы абсолютно правы, глубокоуважаемый коллега. Но неоднозначность результата можно получить и в гораздо более простых компьютерных программах. Я и сам этим пользовался. Вы в код включаете датчик случайных чисел, привязанный к таймеру. А следом за ним размещаете логику: "если случайное число меньше/больше заданного порогового значения - делай А/Б". И Вы не угадаете: в какой конкретно момент времени машина начнет выполнять именно эту строчку кода? Соответственно: выполнит ли она инструкцию "А", или "Б"? И тут уже явно никакого больше интеллекта не присутствует, кроме Вашего. Естественного! "Какой я молодец, что такую хорошую программу написал!" При некоем пороговом "икс" таких ветвлений, поведение программы становится вообще непредсказуемым - что и создаёт иллюзию некоторой "самостоятельности" или "наличия собственной воли". Для кого-то это может быть и "проблеск искусственного разума" - но для меня всего лишь баг разработчика. Учитывая, что сейчас все модели ИИ работают с нечёткой логикой - результат становится немного НЕ-предсказуем. Но инструкции "А", "Б" и все прочие - всегда для ИИ пишет человек, и только он! "Приготовить пиццу "Цезарь" для клиента за третьим столиком справа"... "Удалить зуб у пациента в третьем кресле справа"... "Удалить термоконтрастный биологический объект в третьем окне справа с помощью огнемёта" - все эти инструкции пишет только человек. А ежели термоконтрастному объекту в третьем окне квадрокоптер привезёт пиццу, а пациента в третьем кресле окатят струёй из огнемёта - так: "извините, но у нас только бета-версия в стадии тестирования. Просим отнестись с пониманием".
   131.0.0.0131.0.0.0
Это сообщение редактировалось 25.08.2025 в 03:59
RU PSS #28.08.2025 11:40  @Татарин#05.07.2025 21:06
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
Дем>>> Откуда эта цитата - помним?
Sandro>> Из рассказов о Шерлоке Холмсе, само собой. Так же очевидно, что Холмс троллит Ватсона,
Татарин> Не факт... Конан их Дойль, вроде как, всерьёз придерживался этих идей сам.

Факт. В другом рассказе про ШХ они ради развлечения обсуждают тонкости прецессии орбиты Земли. ;)
   99
SE Татарин #28.08.2025 16:35  @PSS#28.08.2025 11:40
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Дем>>>> Откуда эта цитата - помним?
PSS> Sandro>> Из рассказов о Шерлоке Холмсе, само собой. Так же очевидно, что Холмс троллит Ватсона,
Татарин>> Не факт... Конан их Дойль, вроде как, всерьёз придерживался этих идей сам.
PSS> Факт. В другом рассказе про ШХ они ради развлечения обсуждают тонкости прецессии орбиты Земли. ;)
Можешь накинуть, где искать? Не ради спора, стало очень интересно. :) Это у тебя не какое-то ложное воспоминание или что-то типа?

Мне кажется это противоречащим самому образу Холмса. Да и тому, что я знаю о самом Конане Дойле, который к точным наукам относился с пренебрежением - у него есть чисто научно-фантастические рассказы, даже в школе я их читать не смог.
Закинул все рассказы Конана Дойля в НотебукЛМ, он тоже ничего подобного не нашёл.
   139.0.0.0139.0.0.0

RU PSS #28.08.2025 18:51  @Татарин#28.08.2025 16:35
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
Татарин> Можешь накинуть, где искать? Не ради спора, стало очень интересно. :) Это у тебя не какое-то ложное воспоминание или что-то типа?

Это не ложное.
Был летний вечер, мы пили чай, и разговор, беспорядочно перескакивая с гольфа на причины изменений в наклонности эклиптики к экватору, завертелся под конец вокруг вопросов атавизма и наследственных свойств.
 


Вот в оригинале

«It was after tea on a summer evening, and the conversation, which had roamed in a desultory, spasmodic fashion from golf clubs to the causes of the change in the obliquity of the ecliptic, came round at last to the question of atavism and hereditary aptitudes». –
 


Это достаточно серьезная тонкость. Нужен серьезный вход в астрономию, чтобы ее обсуждать между делом.

Татарин> Мне кажется это противоречащим самому образу Холмса. Да и тому, что я знаю о самом Конане Дойле, который к точным наукам относился с пренебрежением - у него есть чисто научно-фантастические рассказы, даже в школе я их читать не смог.
Татарин> Закинул все рассказы Конана Дойля в НотебукЛМ, он тоже ничего подобного не нашёл.

Но то, что Земля движется он даже использовал в сюжетах. Тот же "Отравленный пояс".

Впрочем уже и фраза про то, что цивилизованный человек не может не знать гелиоцентрическую теорию говорит за себя. Причем подозреваю, что он возможно на кого-то конкретного намекал.

Вообще по его арктическому дневнику у меня возникло впечатление, что в молодом возрасте он точно активно интересовался естественными науками.Все таки врач был. Это потом его в спиритизм понесло.
   99
28.08.2025 20:47, Татарин: +1: Офигеть. Я до того вообще не встречал этого рассказа. :)
RU кщееш #31.08.2025 16:11  @кщееш#18.12.2006 19:16
+
+1
-
edit
 
Серокой>> Интересный текст, немного стёбный и жутковатый. Думаю, в тему будет. Просто - отвлечься.
Серокой>> ВЗГЛЯД / Сергей Минаев: Слава роботам! :: Авторские колонки
кщееш> Это все правда. Литературная, правда.



Уже правда.


кщееш> -Ирония судьбы, состоит в том, дорогие друзья, что именно русские построили архитектуру контроля в И-поле. :) Хм. То есть э... выпускники русских школ и университетов. Иммигранты.

кщееш> -Еще одна ирония состоит в том, что на форуме авиабазы за многолетнию историю ее существования, светились несколько человек, напрямую связанных с разработкой фундамента этих систем, и их реализаций :) Как в теоретической, так и в практической части.
кщееш> - Еще одна ирония состоит в том, что эти люди, все как один, думали до определенной поры что как раз-таки создают новое, свободное от географии, пространство, занимаются благородным делом. Политики думали более практично. .
кщееш> Хахаха по поводу амовских спецслужб [кщееш#21.07.02 01:05]
кщееш> Аналитическая среда (с подвохом)
кщееш> ИТ в решениях правительств
кщееш> "Нация, которая разменяет свободу на безопасность..." [кщееш#21.10.06 05:21]
кщееш> Эшелон [кщееш#03.11.06 01:53]

кщееш> ...Динамический анализ долговременный возможен с большой долей вероятности только в некоей стабильной системе, а не в нашей, человеческой жизни, где мы влюбляемся, болеем сами , болеют наши родители и дети, на нас падают небоскребы и трогают за душу чьи-то речи, а соседская телка строит глазки. Более того на 99% невозможен не только динамический, но и ретроспективный автоматический анализ. (РА-анализ - анализ по некоему алгоритму). Достаточно рабочим считается метод провокаций, когда я исхожу из предположения, что раз вы пили Балантайнс в трех местах, то будете так делать в четвертом, но и при создании псих.портрета и при создании манипулятивных провокаций требуется штат квалифицированных сотрудников, а не только компьютер и вероятность всякий раз становится меньше. Тем меньше она, если обьект знает о подобной возможности вообще.
кщееш> Все эти системы аналитики в И-Ц-поле, наиболее опасны в том случае, когда люди, сидящие на информации начинают использовать ее личных целях, либо, например, передают список запросов, которые оставляете на поисковых машинах и связанных со здоровьем, страховым компаниям.
кщееш> Что дают за это стравые компании - есть варианты. От предоставления доступа личной информации по списку гос.структурам, до просто денег конкретному лицу.
кщееш> ТУт надо обьяснитЬ, что личная информация о конкретной персоналии - это преступление, а вот база данных - нет. )
кщееш> А наиболее полезны они, при расследовании свершившихся преступлений. Но опять же, в том только случае, когда при планировании преступления не учитывается набор отслеживаемых функционалов.

кщееш> К примеру - англичане по праву гордились своей системой Р-анализа, что позволило в определенный момент значительно снизить и вообще свести на нет теракты ИРА и оказались в луже, как только террористы оказались самоубийцами. Вся их система была построена на законе обеспечения ухода - то есть на предположении, что преступник собирается уйти живым и невредимым с места преступления.
кщееш> Случаи в метро Англии - настолько известный и очевидный всем, кто когда-либо занимался аналитикой в ИЦ-поле, факт, что в ФСБ обязаны были его знать. И даже если в ФСБ нет никого, кто в курсе изменений аналитической системы Великобритании после взрывов, нет никакой сложности в экстраполяции. Взрывы -анализ ошибок - очевидные изменения-время. - И полония не должно быть.

Новости по теме:

"Хрустальный шар" для ЦРУ: Программа HAYSTAC превращает мир в прозрачный аквариум

В 2023 году разведывательное сообщество США через свое агентство IARPA запустило программу HAYSTAC. (Access Denied)

Это система, которая изучает маршруты миллионов людей каждый день, запоминает их привычки и поведение, а затем начинает сигнализировать, когда кто-то ведёт себя «не как обычно».

Система собирает информацию из множества источников. Это данные с мобильных телефонов, которые постоянно передают геолокацию. Это камеры видеонаблюдения на улицах, которые следят за передвижениями людей. Это информация о поездках в транспорте, покупках по картам, активности в интернете.

Искусственный интеллект анализирует эти потоки данных и создаёт модель «нормального» поведения для каждого района города, для каждого времени суток. Когда система замечает отклонения от этой нормы — например, группу людей, которые собираются в необычном месте, или автомобиль, который ездит по странному маршруту — она помечает это как потенциальную угрозу.

За программой стоят крупнейшие подрядчики американского военно-промышленного комплекса. Компании Raytheon и L3Harris десятилетиями создают системы слежки для Пентагона. Leidos специализируется на разведывательных технологиях для ЦРУ и АНБ.

В программе участвуют восемь основных подрядчиков и ещё 27 дополнительных организаций. Контроль качества осуществляют три ведущих научных центра США, включая Johns Hopkins Applied Physics Laboratory, который работает с самыми секретными военными проектами.

Руководит программой доктор Джек Купер, который с января 2025 года возглавляет Управление анализа IARPA. Основная миссия, по словам д-ра Купера:
«Сегодня создаётся огромное количество геопространственных данных, и с течением времени их становится ещё больше. Это беспрецедентная возможность понять, как движутся люди, и цель HAYSTAC будет состоять в том, чтобы создать понимание того, как выглядит нормальное движение в любое время и в любом месте».

К августу 2025 года программа находится в середине второй фазы из трёх. Это означает, что базовые алгоритмы уже созданы и система проходит тестирование на реальных данных. До полного завершения программы остаётся около двух лет.

Технология уже работает в экспериментальном режиме. Где именно её тестируют и на чьих данных, остаётся засекреченной информацией.

Система создаёт детальные поведенческие профили на каждого человека. Ежедневные маршруты, время поездок, места встреч становятся частью досье, которое анализируется на предмет «подозрительности». Любое отклонение от установленной алгоритмом нормы может стать основанием для более пристального внимания спецслужб.

HAYSTAC -это часть экосистемы программ предиктивного контроля, которые создаёт разведсообщество США.

Например, ранее была запущена программа EMBERS, (Forecasting Significant Societal Events Using The Embers Streaming Predictive Analytics System - PMC) которая анализирует социальные сети для предсказания протестов, успешно предсказав волнения в Бразилии (2013) и Венесуэле (2014), обрабатывая миллионы сообщений ежедневно.

Telegram: View @darpaandcia - цинк
   138.0.7204.1898138.0.7204.1898
RU кщееш #05.10.2025 00:05
+
-
edit
 
Вырастить человека сейчас 20+ лет.
Сделать его зверем 2 недели.
   138.0.7204.1898138.0.7204.1898
RU кщееш #09.10.2025 13:00
+
-
edit
 
А таких будет всё проще :

Там казахи совсем усилились и ввели нейронку в совет директоров государственного фонда. Не как консультанта, не как чат-бота для кофе-брейков, а именно как официального члена правления с правом голоса.

Ее имя SKAI (Samruk-Kazyna Artificial Intelligence). Теперь она заседает в совете фонда «Самрук-Казына», который крутит активами страны на 81 миллиарда баксов.

Хостится эта железяка на суперкомпьютере Al Farabium, построенного на железе NVIDIA, жрёт все решения совета, чтобы понимать, кто где налажал, кто где напилил и откатил. Работает в закрытой сети, чтобы ни один байт не сбежал за границу.

Ждём, когда она предложит оптимизировать совет директоров, оставив в нём только себя.


Инторнеты
Прикреплённые файлы:
 
   138.0.7204.1898138.0.7204.1898
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш> Хостится эта железяка на суперкомпьютере Al Farabium, построенного на железе NVIDIA, жрёт все решения совета, чтобы понимать, кто где налажал,

Зачётный троллинг :)))
Но чует моё сердце, что если это не совсем вброс - то жрёт она вовсе не решения совета, а просто финансовую аналитику, фонд же вроде такого типа, вложения во всякое там и игра на курсах и все дела. Где в принципе от нейросеток может быть реальный толк.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
Последние действия над темой
1 48 49 50 51 52 53 54

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Статистика
Рейтинг@Mail.ru