Тесты MD (1/3) [Форумы Balancer.Ru]

MD #13.05.2004 06:33

MD

координатор

★★★★☆

Опросник Кейрси

Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
X - слабо определены по оси Экстраверт-Интраверт.
S - Сенсорик (12:8)
T - Логик (15:5)
J - Рационал (16:4)

Вы возможно являетесь одним из следующих типов:

ESTJ (Штирлиц, ЛСЭ)
ISTJ (Максим Горький, ЛСИ)

Тест MBTI

Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
I - Интраверт (14:13)
S - Сенсорик (16:7)
T - Логик (28:2)
J - Рационал (21:9)

Ваш вероятный тип: ISTJ (Максим Горький, ЛСИ)

Да-Нет

удя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
I - Интраверт (11:9)
N - Интуит (14:6)
T - Логик (13:4)
P - Иррационал (13:5)

Ваш вероятный тип: INTP (Бальзак, ИЛИ)

Еще бы кто сказал, что это на самом деле значит. И, опять же, мне показалось, что с повторяемостью результатов не очень... чему доверять?

Zeus #13.05.2004 10:12

Zeus

Динамик

☆

Ничему.

Но эти данные заставили меня задуматься...

Очевидно только, что логику не отнять

И животноводство!

Zeus #13.05.2004 10:18

Zeus

Динамик

☆

Причем логика вроде черная... А, Ром? Но и сенсорика - тоже :rolleyes:

И животноводство!

Павел Кузьмин #13.05.2004 12:43

Павел Кузьмин

координатор

☆

>>Причем логика вроде черная... А, Ром? Но и сенсорика - тоже

Согласен с тобой, Зевс

. По постингам Татарина я тоже вижу именно что волевую сенсорику и логику действия. ЧЛ у меня ролевая, так что я её вижу неплохо

. Против ЧС, правда, говорит то, что Татарин слишком мягок как координатор, но это так, придирки :rolleyes:

.

Я всё-таки остановился бы на ЛСИ, так как на Бальзака Татарин не очень-то похож. Правда же, Зевс

?

А вообще, Этиков и Интуитов на форумах Авиабазы — днём с огнём не сыскать. Очень дефицитные люди

...

[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]

Veyrd #13.05.2004 19:47

Veyrd

опытный

☆

А может это..на опросник ответите,а? :rolleyes:

…Избавьте от химер хоть наш последний час!
Бесславно жили мы и до смерти устали.
Клинки, откликнитесь! Быть может и для нас
Жизнь ярче молнии блеснет на кромке стали.
П–М.Верлен

Balancer #13.05.2004 20:52

Balancer

администратор

★★★★★
☤

Zeus, 13.05.2004 10:18:24 :
А, Ром?

Ой, дайте мне сперва навалившиеся дела разгрести... Мне бы сейчас ЧЛ побольше, и ЧС посильнее

Balancer #13.05.2004 20:53

Balancer

администратор

★★★★★
☤

Павел Кузьмин, 13.05.2004 12:43:27 :
А вообще, Этиков и Интуитов на форумах Авиабазы — днём с огнём не сыскать. Очень дефицитные люди ...

Дефицитные (не только на Авиабазе) экстравертные сенсорики

Veyrd #13.05.2004 22:51

Veyrd

опытный

☆

Ну?
На вопросы отвечать бум?

…Избавьте от химер хоть наш последний час!
Бесславно жили мы и до смерти устали.
Клинки, откликнитесь! Быть может и для нас
Жизнь ярче молнии блеснет на кромке стали.
П–М.Верлен

MD #14.05.2004 12:06

MD

координатор

★★★★☆

Zeus, 12.05.2004 23:12:41 :
Ничему.

Но эти данные заставили меня задуматься...

Очевидно только, что логику не отнять

Причем логика вроде черная... Но и сенсорика - тоже

Так, о чем задуматься все же? А то для меня это все как китайская грамота...
И что такое черная логика, и чем она отличается от не черной (кстати, а какая еще бывает?)

Павел Кузьмин #14.05.2004 17:10

Павел Кузьмин

координатор

☆

>>И что такое черная логика, и чем она отличается от не черной (кстати, а какая еще бывает?)

Есть две Логики: Черная (логика действия) и Белая (логика отношений). Если совсем коротко и простенько, то вот так:

1. ЧЛ (+) — польза, выгода, экономичность, технология, факты, приобретения, накопление, купля, сбережения, наведение порядка, практичность
ЧЛ (-) — бесполезность, невыгодность, использование, применение, износ, расходы, траты, риск, эксперимент, продажа, торговля, действия в условиях хаоса, изобретательность

2. БЛ (+) — конкретика, подробность, детальная проработка, тщательность, строгость, место в иерархии, законы, постановления, инструкции, выбор лучшего варианта, логика организации
БЛ (-) — абстрактность, всеобщность, универсальность, система, классификация, типология, общие закономерности, объективность, истина, справедливость, анализ, логика науки, критерии
_____________
Кстати, все 4 психические функции для удобства разделены на Чёрные и Белые:

1. Этика Ч/Б
2. Интуиция Ч/Б
3. Логика Ч/Б
4. Сенсорика Ч/Б

[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]

Татарин #14.05.2004 18:30

Татарин

координатор

★★★★☆

2 Veyrd:

Ответил, в топике "Кто я? (или что я?)".

А обработка?

2 Павел Кузьмин:
Интересно.

Только я - в другом топике ("Ктио я?"), тут обсуждают МД, это его вотчина.

...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.

Павел Кузьмин #14.05.2004 20:42

Павел Кузьмин

координатор

☆

>>Интересно. Только я - в другом топике ("Ктио я?"), тут обсуждают МД, это его вотчина.

Блин, я просто ФИГЕЮ от своей рассеянности

. Это, кстати, ТИМное — я Гамлет. Просто у меня в Опере всегда сразу с десяток разных страниц открыт — вот я и смотрю на одной: Татарин. Сразу вспомнил, что за человек, характер, постинги и т. д. А ответ запостил почему-то в эту тему, дурень

. Сорри.

Я глянул сейчас именно в твою тему пососедству. Конечно, кое-какие результаты могу сказать, но лучше уж точно, а не пальцем в небо, верно

? А в точной обработки вопросов Кофейни я не профи пока. Может, напрячь тебя вопросами по дихотомиям моего собственного приготовления

? Они уже были опробованы. И их-то я точно умею обработать

.

[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]

Zeus #14.05.2004 23:46

Zeus

Динамик

☆

Тэкс, и кто тут у нас координатор, умеющий постинги перебрасывать?

И вообще: вроде не было рассеянности, а как записался в Гамлеты - сразу появилась

Да еще театрально демонстрируемая

Короче, ЧЛ MD записываем в плюс. Правильно ведь?

На сенсорику могу согласиться на белую. Но это надо выяснять... Тогда - Штирлиц, потому что не Габен

Но тогда мне - подревизный, а это не похоже на правду

Вычеркиваем.

Интуит? Да еще Белый? Вроде не тождик. (Хотя допускаю вероятность, но небольшую). Джек? Что-то не очень похоже...

Вообще, какой-то бетанский дух ощущается. Или гаммийский... (решительный

) Кстати - подпись-то бетанская

Хорошо, скрепя сердце, соглашусь на БЛ. Тогда - Макс или Жук. Вот это более-менее в кассу... (Это я все в целом по образу сужу). Рациональность мне вспоминается, кажется... Может, и действительно Макс? Да, что-то в этом есть...

И животноводство!

Это сообщение редактировалось 14.05.2004 в 23:54

Павел Кузьмин #15.05.2004 09:20

Павел Кузьмин

координатор

☆

>>Тэкс, и кто тут у нас координатор, умеющий постинги перебрасывать? И вообще: вроде не было рассеянности, а как записался в Гамлеты - сразу появилась Да еще театрально демонстрируемая

В жизни постоянно получаю пинки за свою рассеянность от более собранных и организованных окружающих... Постинги свои, например, постоянно редактирую — вечно то забуду что-нибудь, то не в тему... Частично спасает положение насильственный самоконтроль

...

>>Кстати - подпись-то бетанская

Ухумс

. Возможно, наш человек. Можно и методой исключения — Гамлета и Есенина отбросить, останется Жуков или Макс. Жукова также неплохо бы отбросить, по-моему. У меня брат Жуков, я знаю точно что это за тип

. Остаётся Максим Горький.

[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]

MD #16.05.2004 08:14

MD

координатор

★★★★☆

Народ, вы о каких-то понятных вам вещах говорите, а кто бы что-нибудь объяснил? Я даже слов таких не понимаю, которыми вы перебрасываетесь...

Zeus #16.05.2004 15:14

Zeus

Динамик

☆

Хм... тут надо с начала объяснять... И это уже делалось, но без поиска не найду. С дихотомиями, надеюсь, понятно в целом (то есть разница, скажем, интуит-сенсорик). А альфа-бета-гамма-дельта - это условные названия "квадр", в которые сгруппированы типы (4 по 4). Внутри квадры (теоретически) наилучшая психологическая совместимость и бесконфликтные отношения. И у них, вроде как, более-менее общие моменты в миропонимании и общих установках. Для Беты - творчество, власть... что там еще?

Короче, попробуйте прочитать вот это, например, описание - насколько подходит? Только желательно примерять к себе не конкретные подробности, а общие тенденции, принципы... Если действительно Макс (Горький) - это будет несложно

И животноводство!

Павел Кузьмин #16.05.2004 15:24

Павел Кузьмин

координатор

☆

>>Для Беты - творчество, власть... что там еще?

... а ещё стремление максимизировать положительные эмоции, признаём в качестве важнейшей ценности минимизацию слабости, страстное желание избежать опасности, внедрение новых порядков и организационных структур в условиях сопротивления окружающей среды

.

Бетанцам присущи следующие качества: деятельная натура, страстность, целенаправленность и сила.

Как ни крути, Бета — наикрутейшая из всех квадр!

[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]

Veyrd #16.05.2004 19:33

Veyrd

опытный

☆

Павел Кузьмин, 16.05.2004 15:24:21 :
Как ни крути, Бета — наикрутейшая из всех квадр!

шовинист, млинн :wub: :wub:

…Избавьте от химер хоть наш последний час!
Бесславно жили мы и до смерти устали.
Клинки, откликнитесь! Быть может и для нас
Жизнь ярче молнии блеснет на кромке стали.
П–М.Верлен

Balancer #16.05.2004 19:41

Balancer

администратор

★★★★★
☤

Veyrd, 16.05.2004 19:33:12 :
шовинист, млинн :wub: :wub:

Не-а, шовинист - это я

Veyrd #16.05.2004 21:06

Veyrd

опытный

☆

Balancer, 16.05.2004 19:41:52 :

Veyrd, 16.05.2004 19:33:12 :
шовинист, млинн :wub: :wub:

Не-а, шовинист - это я

Баля, не плачь, и тебя люблю

…Избавьте от химер хоть наш последний час!
Бесславно жили мы и до смерти устали.
Клинки, откликнитесь! Быть может и для нас
Жизнь ярче молнии блеснет на кромке стали.
П–М.Верлен

Павел Кузьмин #16.05.2004 22:18

Павел Кузьмин

координатор

☆

Veyrd>>Баля, не плачь, и тебя люблю

Опаааа

!!! Роман выходит ещё более многолик, чем я думал

?!

Послужной список Ромы Балансера:
_______________________

1. Максимилиан Робеспьер
2. Гексли
3. Оноре де Бальзак
_______________________

Я всё правильно перечислил, или опять забыл чё, а

???

П.С. Рома, подожди немного — вот стану крутым в соционике (~ через год

), и типирую тебя 100% верно! Не отчаивайся!!!

[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]

Balancer #16.05.2004 22:22

Balancer

администратор

★★★★★
☤

Павел Кузьмин, 16.05.2004 22:18:48 :
Опаааа !!! Роман, выходит ещё более многолик, чем я думал ?!

Ты не шибко промахнулся

Чаур, например, говорят, по фотке меня в Бальзаки типнул

И, вообще, если по дихотомиям, то рациональность/иррациональность у меня практически совпадают, с точностью до десятых

Только аспекты позволяют разобраться, что к чему.

А так - в Доны меня типали (всё виртуально), в Еси... Ну а уж в результатах опроса, кажется, все типы есть.

Впрочем, зафлудили мы топик MD. Вот починю поиск - попробую его типнуть

Veyrd #16.05.2004 22:24

Veyrd

опытный

☆

Павел Кузьмин, 16.05.2004 22:18:48 :
Veyrd>>Баля, не плачь, и тебя люблю

Опаааа !!! Роман выходит ещё более многолик, чем я думал ?!

Послужной список Ромы Балансера:
_______________________

1. Максимилиан Робеспьер
2. Гексли
3. Оноре де Бальзак
_______________________

Я всё правильно перечислил, или опять забыл чё, а ???

П.С. Рома, подожди немного — вот стану крутым в соционике (~ через год ), и типирую тебя 100% верно! Не отчаивайся!!!

ой не могу..уморил

…Избавьте от химер хоть наш последний час!
Бесславно жили мы и до смерти устали.
Клинки, откликнитесь! Быть может и для нас
Жизнь ярче молнии блеснет на кромке стали.
П–М.Верлен

Zeus #16.05.2004 23:38

Zeus

Динамик

☆

Veyrd, 17.05.2004 03:06:30 :
Баля, не плачь, и тебя люблю

Спасибо

И животноводство!

Veyrd #16.05.2004 23:57

Veyrd

опытный

☆

Zeus, 16.05.2004 23:38:24 :

Veyrd, 17.05.2004 03:06:30 :
Баля, не плачь, и тебя люблю

Спасибо

Ыыыыыыы
не пунюла

…Избавьте от химер хоть наш последний час!
Бесславно жили мы и до смерти устали.
Клинки, откликнитесь! Быть может и для нас
Жизнь ярче молнии блеснет на кромке стали.
П–М.Верлен