-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/19-3446734-2014-04-19-15-45-36.png)
Репутации пользователей.
Теги:
Balancer
Luchnik> А Генерал Абрамс и Инкогнито разве не одно лицо ?
Одно.
Luchnik> Может им объединить репутацию ?
Технически сложно.
Одно.
Luchnik> Может им объединить репутацию ?
Технически сложно.
инфо
инструменты
Balancer> Вес каждой последующей оценки стремительно падает (по арктангенсу от суммарного значения), уже вторая оценка весит чуть ли не треть от первой, а четвёртая и далее - почти неощутима.
Раньше вроде была геометрическая прогрессия? Вторая - половина от первой, третья - четверть, и т.д.?
Раньше вроде была геометрическая прогрессия? Вторая - половина от первой, третья - четверть, и т.д.?
Нет, с самого начала была тангенциальная функция. Сперва берётся арктангенс от твоей собственной репутации ($reput = (atan($reputation)*2/pi() + 1)/2), т.е. из -∞ .. +∞ получается 0..1
Потом умножается на сумму отданных тобой голосов (0->0, ±∞ -> ±1 - $total += atan($sum)*2/pi() * $weight * $reput)
weight - вес группы голосующих:
Старожилы имеют удвоенный вес,
координаторы - 4x,
модераторы - 6x,
администраторы - 8x,
и мой личный голос - 10x
Потом умножается на сумму отданных тобой голосов (0->0, ±∞ -> ±1 - $total += atan($sum)*2/pi() * $weight * $reput)
weight - вес группы голосующих:
Старожилы имеют удвоенный вес,
координаторы - 4x,
модераторы - 6x,
администраторы - 8x,
и мой личный голос - 10x
russo>> А ещё автор изумительного топика о пушках на самолетах 
Bredonosec> что-то юморное отжигал? Можно глянуть?
Я думал ты читал. Зажигал там Бродяга отчаянно. Емнип апофигеем топика было его предложение поставить 280мм (или 380?) пушку на Ил-76 Правда длинный, зараза:
Летучая артиллерия
Bredonosec> что-то юморное отжигал? Можно глянуть?
Я думал ты читал. Зажигал там Бродяга отчаянно. Емнип апофигеем топика было его предложение поставить 280мм (или 380?) пушку на Ил-76
Правда длинный, зараза:Летучая артиллерия
NCD
Balancer> weight - вес группы голосующих:
Balancer> Старожилы имеют удвоенный вес,
Balancer> координаторы - 4x,
Balancer> модераторы - 6x,
Balancer> администраторы - 8x,
Balancer> и мой личный голос - 10x
Balancer>
совершенно логично.Только коэффициэнты слишком большие. Получается - постил чудак, постил. Интересные вещи писал, народ ему плюсики в репу. И тут модератор не с той ноги встал - и плучился из заслуженного форумчанина гоблин с полиэтиленовыми звездами. Нехорошо ....
Balancer> Старожилы имеют удвоенный вес,
Balancer> координаторы - 4x,
Balancer> модераторы - 6x,
Balancer> администраторы - 8x,
Balancer> и мой личный голос - 10x
Balancer>
совершенно логично.Только коэффициэнты слишком большие. Получается - постил чудак, постил. Интересные вещи писал, народ ему плюсики в репу. И тут модератор не с той ноги встал - и плучился из заслуженного форумчанина гоблин с полиэтиленовыми звездами. Нехорошо ....
Balancer> Про "новый форум" (на самом деле это лишь новый движок над БД нынешнего) писалось уже немало
Я не про то. Я про Новости Bionco.Ru. Все думал, что это за форум такой вечно пустой.
Я не про то. Я про Новости Bionco.Ru. Все думал, что это за форум такой вечно пустой.
NCD> совершенно логично.Только коэффициэнты слишком большие. Получается - постил чудак, постил. Интересные вещи писал, народ ему плюсики в репу. И тут модератор не с той ноги встал - и плучился из заслуженного форумчанина гоблин с полиэтиленовыми звездами. Нехорошо ....
А такое было?
А такое было?
NCD>> совершенно логично.Только коэффициэнты слишком большие. Получается - постил чудак, постил. Интересные вещи писал, народ ему плюсики в репу. И тут модератор не с той ноги встал - и плучился из заслуженного форумчанина гоблин с полиэтиленовыми звездами. Нехорошо ....
AGRESSOR> А такое было?
Не могу сказать - не слежу.Но могло быть.
Кстати мой пост можно переиначить так - флудил чувак, флудил репа нулевая. Тут координатор по хорошему настроению вкатил плюс - все, готов "коньяк выдержанный, высокого качества ". Утрирую, конечно.
Вообще,строго личное мнение: База интересна для меня во первых, как источник информации и интересных частных мнений и оценок. И во-вторых: КАК НЕКАЯ САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ СИСТЕМА, с лидерами, взаимоотношениями, обратной связью и т.п. И то, что Роман часто настраивает и шлифует в т. ч. ЭТУ ее часть - совершенно правильно, система должна быть логичной, с элементами самоуправления. ( Если Командор вздумает поменять профессию, то на кандидатскую по соционике материал у него уже есть )
AGRESSOR> А такое было?
Не могу сказать - не слежу.Но могло быть.
Кстати мой пост можно переиначить так - флудил чувак, флудил репа нулевая. Тут координатор по хорошему настроению вкатил плюс - все, готов "коньяк выдержанный, высокого качества ". Утрирую, конечно.
Вообще,строго личное мнение: База интересна для меня во первых, как источник информации и интересных частных мнений и оценок. И во-вторых: КАК НЕКАЯ САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ СИСТЕМА, с лидерами, взаимоотношениями, обратной связью и т.п. И то, что Роман часто настраивает и шлифует в т. ч. ЭТУ ее часть - совершенно правильно, система должна быть логичной, с элементами самоуправления. ( Если Командор вздумает поменять профессию, то на кандидатскую по соционике материал у него уже есть
)
18.07.2007 18:35, Murkt: +1: посмотрел на "послужной список" и стыдно стало минусик ставить. Поставлю плюсик!
Bredonosec
russo>>> А ещё автор изумительного топика о пушках на самолетах
Bredonosec>> что-то юморное отжигал? Можно глянуть?
russo> Я думал ты читал. Зажигал там Бродяга отчаянно. Емнип апофигеем топика было его предложение поставить 280мм (или 380?) пушку на Ил-76 Правда длинный, зараза:
russo> Летучая артиллерия
пасиб, прикольно. Жаль только, что фильмецы пропали ужо - я б тот длинный взял для коллекции...
Летучая артиллерия [Y1m#03.12.03 17:50]
не читал ранее (он затих до моей регистрации), но в нескольких подобных (с той же мыслью) участвовал
Bredonosec>> что-то юморное отжигал? Можно глянуть?
russo> Я думал ты читал. Зажигал там Бродяга отчаянно. Емнип апофигеем топика было его предложение поставить 280мм (или 380?) пушку на Ил-76
Правда длинный, зараза:russo> Летучая артиллерия
пасиб, прикольно. Жаль только, что фильмецы пропали ужо - я б тот длинный взял для коллекции...
Летучая артиллерия [Y1m#03.12.03 17:50]
не читал ранее (он затих до моей регистрации), но в нескольких подобных (с той же мыслью) участвовал
Татарин
NCD> совершенно логично.Только коэффициэнты слишком большие. Получается - постил чудак, постил. Интересные вещи писал, народ ему плюсики в репу. И тут модератор не с той ноги встал - и плучился из заслуженного форумчанина гоблин с полиэтиленовыми звездами. Нехорошо ....
Если модератор будет обладать такими наклонностями, то вряд ли он в модераторах надолго задержится Да и репутация у него будет тогда... не определяющая.
Если модератор будет обладать такими наклонностями, то вряд ли он в модераторах надолго задержится
Да и репутация у него будет тогда... не определяющая.
Shurik
Balancer> Имеет, но мало. Вес каждой последующей оценки стремительно падает (по арктангенсу от суммарного значения),
ИМХО лучше бы было логарифм - и ограничение хорошее, и динамика всегда есть.
ИМХО лучше бы было логарифм - и ограничение хорошее, и динамика всегда есть.
имхо, лучше таки, когда от разных людей..
Бо вон, были ужо приколизмы, когда сериями один второму ставил (не буду тыкать пальцем, кто в политику заглядывал, и так сих героев знает). А с динамикой вполне можно получить "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"..
Бо вон, были ужо приколизмы, когда сериями один второму ставил (не буду тыкать пальцем, кто в политику заглядывал, и так сих героев знает). А с динамикой вполне можно получить "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"..
С логарифмом на мой взгляд была бы золотая середина(ежели правильно основание его подобрать) - если кто-то не поленися ткнуть 25 раз подряд в одну кнопку(с таймаутом ), то он или больной, или уж оченьв душу запало 
), то он или больной, или уж оченьв душу запало
в свете этой ссылки предлагаю репу от давинчи не учитывать. бо это реакция имбецила на штраф.
Роман, а вообще подобную идиотию из репутации Вэйла потереть нельзя? Или ты принципиально против?
Ма-ать...
Арктангенс и в сам деле лучше :\
Арктангенс и в сам деле лучше :\
Shurik> Арктангенс и в сам деле лучше :\
Да. Кроме того, он не позволяет взаимно повышающей/понижающей друг другу рейтинг парочке понизить/повысить этот рейтинг сильно.
Да. Кроме того, он не позволяет взаимно повышающей/понижающей друг другу рейтинг парочке понизить/повысить этот рейтинг сильно.
AGRESSOR> Роман, а вообще подобную идиотию из репутации Вэйла потереть нельзя? Или ты принципиально против?
Да, против. Страна должна знать своих героев.
Да, против. Страна должна знать своих героев.
Гы, только сейчас попался на глаз образчик неумения читать...
lenivec> ИМХО, ещё позавчера у Браб-а репутет был больше, чем у Ромы. В предполагаемой рейтинговой таблице Браб поднялся бы выше.
[...]
lenivec> Причём вторая "торпеда" была пущена после переустановки механизма репутаций и потому имела равную первой разрушительную силу.
Так вот, для не умеющих читать замечаю, что изменений в расчёте рейтинга не было, он такой же, как и полгода назад. Менялись только формулы пересчёта очков рейтинга в "звёздочки". А "звёздочки" - это только визуализация результата, они нигде не используются
lenivec> ИМХО, ещё позавчера у Браб-а репутет был больше, чем у Ромы. В предполагаемой рейтинговой таблице Браб поднялся бы выше.
[...]
lenivec> Причём вторая "торпеда" была пущена после переустановки механизма репутаций
и потому имела равную первой разрушительную силу.Так вот, для не умеющих читать замечаю, что изменений в расчёте рейтинга не было, он такой же, как и полгода назад. Менялись только формулы пересчёта очков рейтинга в "звёздочки". А "звёздочки" - это только визуализация результата, они нигде не используются
Однако полезно было бы ввести сброс этого atan по таймауту например в полгода. Потому что вполне естественно изменить репутацию тому же пользователю спустя большое время и по другому поводу. А то получается, что выставив пару плюсов пять лет назад, уже не можешь ничего изменить сегодня за гораздо большие и актуальные заслуги.
Balancer> weight - вес группы голосующих:
Balancer> Старожилы имеют удвоенный вес,
Balancer> координаторы - 4x,
Balancer> модераторы - 6x,
Balancer> администраторы - 8x,
Balancer> и мой личный голос - 10x
Balancer>
Это не репутация а раздача конфеток воспитателями - так бы и назвали что голову морочить
Детский сад
Balancer> Старожилы имеют удвоенный вес,
Balancer> координаторы - 4x,
Balancer> модераторы - 6x,
Balancer> администраторы - 8x,
Balancer> и мой личный голос - 10x
Balancer>
Это не репутация а раздача конфеток воспитателями - так бы и назвали что голову морочить
Детский сад
...некоторые конфеты с йадом...
Но вообще-то кому не нравятся звёздочки - у нутре есть цыфры. Без веса
Но вообще-то кому не нравятся звёздочки - у нутре есть цыфры. Без веса
Репутация ОК
Глянул у John5r
Положительных - 59
Отрицательных 4
А что показывается - ???
Что говорить.. Своя рука - владыка
Глянул у John5r
Положительных - 59
Отрицательных 4
А что показывается - ???
Что говорить.. Своя рука - владыка
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 16.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
