-
/1101549-3042540-the_building_of_hangar_8_himmelreich.jpg)
Подфорум "Американцы на Луне..."
Почему бездействуют модераторы?Теги:
DSB
Думаю любого, кто знаком с правилами форума, поражают порядки, которые царят на сабжевом подфоруме. Почему модераторы не реагируют на многочисленные оскорбления в адрес Памятливого45 со стороны, например, Старого?
Примеры - в обилии тут А не расплескали ли американцы топливо в баках Лунного Модуля?
Примеры - в обилии тут А не расплескали ли американцы топливо в баках Лунного Модуля?
инфо
инструменты
D.Vinitski
потому что над памятливым глумятся даже модераторы.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Fakir
Потому что если в заповеднике (к-й на то и заповедник) реагировать по правилам, то все опровергатели мгновенно отправятся в бессрочную баню.
Fakir> Потому что если в заповеднике (к-й на то и заповедник) реагировать по правилам, то все опровергатели мгновенно отправятся в бессрочную баню.
Как раз строго наоборот: если реагировать по правилам, в баню бы отправились как раз распоясовшиеся защитники официальной версии (по крайней мере в той теме, которую я привёл в качестве примера).
Я думаю, что если придумали правила, то соблюдайте их. Наличие "заповедников" сразу порождает массу вопросов, типа: кто решает, какая тема не подлежит обсуждению ? какое мнение и по какому вопросу считается заведомо ничтожным?
Всё это искажает саму идею ФОРУМА, как места, где люди имеют право высказывать РАЗНЫЕ мнения, соблюдая правила. Если Памятливый достоен бани, то смело отправляйте его туда, а не позволяйте глумиться над человеком.
Хотя, конечно, упорство Памятливого в своём мазохизме достойно лучшего применения...
Как раз строго наоборот: если реагировать по правилам, в баню бы отправились как раз распоясовшиеся защитники официальной версии (по крайней мере в той теме, которую я привёл в качестве примера).
Я думаю, что если придумали правила, то соблюдайте их. Наличие "заповедников" сразу порождает массу вопросов, типа: кто решает, какая тема не подлежит обсуждению ? какое мнение и по какому вопросу считается заведомо ничтожным?
Всё это искажает саму идею ФОРУМА, как места, где люди имеют право высказывать РАЗНЫЕ мнения, соблюдая правила. Если Памятливый достоен бани, то смело отправляйте его туда, а не позволяйте глумиться над человеком.
Хотя, конечно, упорство Памятливого в своём мазохизме достойно лучшего применения...
Не наоборот, а именно так, как я сказал. Улетят лёгкокрылой пташкой за 1) п.11, категорические сомнительные, не подтверждённые фактами (в чудовищном количестве); 2) тупизм (в количестве не менее диком); 3) троллинг (в количестве просто огромном); 4) п.11.3, Бездоказательное оскорбление человека, не являющегося участником форума (в ассортименте) и 4) на десерт - переходы на личности, оскорбления, не говоря о флуде и флейме.
(Вкрадчиво) Вы хотите проверить? Вот давайте я ща смажу плюсомёт, и пойду читать пару топиков, раздавая по пути ВСЕМ ПО ПОЛНОЙ, в полном соответствии с Правилами - вы сомневаетесьв результате?
Мне лично дааавно так хочется сделать... мусору будет меньше.
(Вкрадчиво) Вы хотите проверить? Вот давайте я ща смажу плюсомёт, и пойду читать пару топиков, раздавая по пути ВСЕМ ПО ПОЛНОЙ, в полном соответствии с Правилами - вы сомневаетесьв результате?
Мне лично дааавно так хочется сделать... мусору будет меньше.
Fakir> (Вкрадчиво) Вы хотите проверить? Вот давайте я ща смажу плюсомёт, и пойду читать пару топиков, раздавая по пути ВСЕМ ПО ПОЛНОЙ, в полном соответствии с Правилами - вы сомневаетесьв результате?
Fakir> Мне лично дааавно так хочется сделать... мусору будет меньше.
Я как раз удивляюсь почему вы (модераторы) этого до сих пор не сделали раз всё так просто.
Д.В.> Кстати сказать - если посмотреть на Прометеюшку, то Тупой всё более и более походит на интеллектуала
или
D.Vinitski> Беспамятливый, вы и беспонятливый?
или
Старый> Фу ты господи, всё в порядке! Ато я уж опасался что за время отсутствия он поумнеет...
Лично мне подобные посты не кажутся информативными и достойными внимания остальных форумчан.
Fakir> Мне лично дааавно так хочется сделать... мусору будет меньше.
Я как раз удивляюсь почему вы (модераторы) этого до сих пор не сделали раз всё так просто.
Д.В.> Кстати сказать - если посмотреть на Прометеюшку, то Тупой всё более и более походит на интеллектуала
или
D.Vinitski> Беспамятливый, вы и беспонятливый?
или
Старый> Фу ты господи, всё в порядке! Ато я уж опасался что за время отсутствия он поумнеет...
Лично мне подобные посты не кажутся информативными и достойными внимания остальных форумчан.
Остальные форумчане туда и не заглядывают. Тоько персонал. Много ли желающих добровольно посещать дурдом?
Vale
Этот подфорум - (не)официальное место проверки плюсометов. Я иногда, очень редко, захожу туда и делаю пару выстрелов по совсем распоясашимся.
(Вкрадчиво)DSB, вы точно хотите, чтобы я к вам зашел на 5 минут в гости?
(Вкрадчиво)DSB, вы точно хотите, чтобы я к вам зашел на 5 минут в гости?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> (Вкрадчиво)DSB, вы точно хотите, чтобы я к вам зашел на 5 минут в гости?
Ко мне? Ну, если ты считаешь, что это будет адекватная реакция на поднятую тему, то - вперёд.
Ко мне? Ну, если ты считаешь, что это будет адекватная реакция на поднятую тему, то - вперёд.
Оки, внимание, шоу, 5 минут в Лунном по просьбе DSB? =- только таймер поставлю. Проверяю первые страницы в теме, аотом вторые, ставлю ВЕЗДЕ по 1 баллу, с обозначением, сколько было бы в реале, начало через 3 мин (нужен таймер)
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Блин, попкорна много не сьешь! Может стопку хлопнуть успею?
Может стопку хлопнуть успею?
Поздно.
Я только что провел 5 мин на Лунном, с плюсометом на изготовку, успел прицелиться в аФона (незнание законов Ньютона=тупизм,+2), но выстрелить не успел, таймер бибикнул.
Нет, не по ссылке (дабы все было по честному), а начал по списку обновленных тем, с Идиот-клуба, просматривал от последней страницы - две назад, делал легкую скидку всем на переход на личности, "ибо". Успел 2-3 темы.
Я только что провел 5 мин на Лунном, с плюсометом на изготовку, успел прицелиться в аФона (незнание законов Ньютона=тупизм,+2), но выстрелить не успел, таймер бибикнул.
Нет, не по ссылке (дабы все было по честному), а начал по списку обновленных тем, с Идиот-клуба, просматривал от последней страницы - две назад, делал легкую скидку всем на переход на личности, "ибо". Успел 2-3 темы.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Это сообщение редактировалось 18.01.2009 в 17:54
Вообще, конечно, надо бы объявить о маски- шоу заранее.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Capt(N)
Vale> Вообще, конечно, надо бы объявить о маски- шоу заранее.
месячник "дети на дороге"
месячник "дети на дороге"
Tico
DSB> Я как раз удивляюсь почему вы (модераторы) этого до сих пор не сделали раз всё так просто.
Дело в том, что подфорум носит, кроме развлекательной, ещё и просветительскую функцию. А так как единственный известный человечеству способ активной борьбы с воинствующим невежеством это насмешка над воинствующими невеждами и прилюдное выставление их идиотами, то "обсуждение" неминуемо скатывается в глумление. Зато эффективно.
И кстати,
DSB> Всё это искажает саму идею ФОРУМА, как места, где люди имеют право высказывать РАЗНЫЕ мнения, соблюдая правила. Если Памятливый достоен бани, то смело отправляйте его туда, а не позволяйте глумиться над человеком.
Ну, мнения конечно могут быть самые разные, но собственно в этом и речь. В приличном обществе конспирология - это именно повод для глумления. А у нас здесь, хочется верить, общество приличное.
Дело в том, что подфорум носит, кроме развлекательной, ещё и просветительскую функцию. А так как единственный известный человечеству способ активной борьбы с воинствующим невежеством это насмешка над воинствующими невеждами и прилюдное выставление их идиотами, то "обсуждение" неминуемо скатывается в глумление. Зато эффективно.
И кстати,
DSB> Всё это искажает саму идею ФОРУМА, как места, где люди имеют право высказывать РАЗНЫЕ мнения, соблюдая правила. Если Памятливый достоен бани, то смело отправляйте его туда, а не позволяйте глумиться над человеком.
Ну, мнения конечно могут быть самые разные, но собственно в этом и речь. В приличном обществе конспирология - это именно повод для глумления. А у нас здесь, хочется верить, общество приличное.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+
Mishka
DSB> Думаю любого, кто знаком с правилами форума, поражают порядки, которые царят на сабжевом подфоруме. Почему модераторы не реагируют на многочисленные оскорбления в адрес Памятливого45 со стороны, например, Старого?
Для любого знакомого с правилами форума, понятно, что в заповеднике свои правила. Тико уже объяснил.
Для любого знакомого с правилами форума, понятно, что в заповеднике свои правила.
Тико уже объяснил.
Tico> Дело в том, что подфорум носит, кроме развлекательной, ещё и просветительскую функцию. А так как единственный известный человечеству способ активной борьбы с воинствующим невежеством это насмешка над воинствующими невеждами и прилюдное выставление их идиотами, то "обсуждение" неминуемо скатывается в глумление.
Развлекательную - верю. А просветительская компонента полностью раздавлена собственно глумлением.
Tico> Ну, мнения конечно могут быть самые разные, но собственно в этом и речь. В приличном обществе конспирология - это именно повод для глумления. А у нас здесь, хочется верить, общество приличное.
В разных странах понятия о приличном обществе разные. Есть такие понятия как интересы страны, есть понятие пропаганды. Народы создают чёрные мифы о своих врагах и светлые о себе. Все пытаются манипулировать населением как своим, так и чужим (особенно Запад). Это ни для кого не новость. Правительства разных стран с лёгкостью идут на обман, который дипломатично называется "лакировкой действительности". В этой обстановке такие ярлыки как "конспирология" - это просто пустой звук. Я, например, не очень понимаю, почему обсуждение какого-нибудь Голодомора - это вполне себе респектабельное занятие, а обсуждение Лунной программы НАСА (хоть и в направлении "а был ли мальчик?", но обсуждение обязательно конструктивное) это некий моветон.
Резюмирую: хотелось бы больше просветительства и меньше глумления.
Развлекательную - верю. А просветительская компонента полностью раздавлена собственно глумлением.
Tico> Ну, мнения конечно могут быть самые разные, но собственно в этом и речь. В приличном обществе конспирология - это именно повод для глумления. А у нас здесь, хочется верить, общество приличное.
В разных странах понятия о приличном обществе разные. Есть такие понятия как интересы страны, есть понятие пропаганды. Народы создают чёрные мифы о своих врагах и светлые о себе. Все пытаются манипулировать населением как своим, так и чужим (особенно Запад). Это ни для кого не новость. Правительства разных стран с лёгкостью идут на обман, который дипломатично называется "лакировкой действительности". В этой обстановке такие ярлыки как "конспирология" - это просто пустой звук. Я, например, не очень понимаю, почему обсуждение какого-нибудь Голодомора - это вполне себе респектабельное занятие, а обсуждение Лунной программы НАСА (хоть и в направлении "а был ли мальчик?", но обсуждение обязательно конструктивное) это некий моветон.
Резюмирую: хотелось бы больше просветительства и меньше глумления.
Tico:
(особенно Запад); предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
Просветительство закончилось несколько лет назад. По причине полной безнадёжности. Остаётся профилактика клизмами.
Ваше умничание про мифы и разные страны тоже попадает под вынос бреда за пределы заповедника.
Ткт ЭТО не обсуждается.
Ваше умничание про мифы и разные страны тоже попадает под вынос бреда за пределы заповедника.
Ткт ЭТО не обсуждается.
DSB>почему обсуждение какого-нибудь Голодомора - это вполне себе респектабельное занятие, а обсуждение Лунной программы НАСА (хоть и в направлении "а был ли мальчик?", но обсуждение обязательно конструктивное) это некий моветон.
Потому, обсуждение голода тех лет не выходит на рельсы опровергания Ньютона. А конструктивное обсуждение лунной программы опроверганцами - это как?
Потому, обсуждение голода тех лет не выходит на рельсы опровергания Ньютона. А конструктивное обсуждение лунной программы опроверганцами - это как?
Сергей-4030> А конструктивное обсуждение лунной программы опроверганцами - это как?
Как и любое другое конструктивное обсуждение: тезис - доказательство. Если после тезиса не следуют объяснения - штраф. Если объяснения ошибочные - надо сказать человеку, где именно он ошибается. Если человек объяснения игнорирует и не выдвигает контробъяснений - штраф. Только так, а как ишо? А развлекаться глумлением - это как раз очень убого.
Как и любое другое конструктивное обсуждение: тезис - доказательство. Если после тезиса не следуют объяснения - штраф. Если объяснения ошибочные - надо сказать человеку, где именно он ошибается. Если человек объяснения игнорирует и не выдвигает контробъяснений - штраф. Только так, а как ишо? А развлекаться глумлением - это как раз очень убого.
Так развлекаются - обьясняя.
Правда, мне уже надоело. Уж больно однообразны опроверганцы. Сколько лет одно и тоже.
Правда, мне уже надоело. Уж больно однообразны опроверганцы. Сколько лет одно и тоже.
DSB> В этой обстановке такие ярлыки как "конспирология" - это просто пустой звук.
Это не "ярлык" - это факт. Если есть теория заговора (conspiracy theory, conspirology), то это оно самое и есть - конспирология.
DSB> Я, например, не очень понимаю, почему обсуждение какого-нибудь Голодомора - это вполне себе респектабельное занятие
Голодомор - самая настоящая конспирология. Украине это еще аукнется.
DSB> а обсуждение Лунной программы НАСА (хоть и в направлении "а был ли мальчик?", но обсуждение обязательно конструктивное) это некий моветон.
Потому, что нет ниодного профессионала, верящего в эту теорию, одни только маргиналы, попутно верящие в барабашек, инопланетян в тарелках, 9/11, масонский заговор, в кровь христианских младенцев и т.д. и т.п.
DSB> Резюмирую: хотелось бы больше просветительства и меньше глумления.
А как еще с вами, конспирологами, разговаривать?
Это не "ярлык" - это факт. Если есть теория заговора (conspiracy theory, conspirology), то это оно самое и есть - конспирология.
DSB> Я, например, не очень понимаю, почему обсуждение какого-нибудь Голодомора - это вполне себе респектабельное занятие
Голодомор - самая настоящая конспирология. Украине это еще аукнется.
DSB> а обсуждение Лунной программы НАСА (хоть и в направлении "а был ли мальчик?", но обсуждение обязательно конструктивное) это некий моветон.
Потому, что нет ниодного профессионала, верящего в эту теорию, одни только маргиналы, попутно верящие в барабашек, инопланетян в тарелках, 9/11, масонский заговор, в кровь христианских младенцев и т.д. и т.п.
DSB> Резюмирую: хотелось бы больше просветительства и меньше глумления.
А как еще с вами, конспирологами, разговаривать?
Гы. Вы радоваться должны что модеры туда не заходят вместо того чтобы Памятливого облить дегтем и вывалять в перьях 
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
Они просто не понимают, что будет. Отвыкли.
Может, сделаем групповой налет модераторов в строго оговоренное время в следующие выходные?
Может, сделаем групповой налет модераторов в строго оговоренное время в следующие выходные?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
