Вы там съезжаете, товарищи...

Dogrose> оппоненты реагируют скорее на имидж персоны, чем на то, что эта персона вещает. Твой политический имидж, твоя жизненная философия не вписываются в мейнстрим Авиабазы.

Пожалуй. Хотя я бы не стал так уж преуменьшать сходства. Мне думается, что многие инженерно-техническо-научные форумчане, живущие в России, имеют со мной (и с тобой, и с MD и с прочими) очень многие схожие взгляды. "Не вписываются" такие взгляды прежде всего в исторически немалую прослойку бывших и настоящих военных. А в инженерно-научную, может, не так и плохо вписываются.

Naturalist>> Какого решения-то?
АлексBOR2> так трудно догадаться что ли?? должен помнить то поворотные моменты своей биографии

Вы знаете мою биографию?
Я так вас понял, как выехал на 5 минут из страны - все предатель.

Dogrose> Даже на Колумба нашлись критики, заявлявшие, что открыть Америку очень даже просто - плыви себе два месяца на запад. Критиковать всегда просто. Не хочешь попробовать сам сформулировать условия, выполняя которые человек является патриотом?
а почему нельзя критиковать глупости?
Или это новые условия толерантности? Запретить критиковать глупость, чтоб не дискриминировать говорящих их, запретить заниматься сексом, чтоб не ущемлять права импотентов, да?

Про колумба, осмелюсь напомнить, вы тоже сейчас сказали очень веселую штуку. Поскольку Колумб плыл в индию. А не в америку. То, что он приплыл "малость не туда", конечно, не умаляет его заслуг как открывателя континента, но это и не отменяет момента, что приплыл он таки совсем не туда, куда хотел.

Про условия - я уже несколько раз формулировал основное (хоть и не достаточное) условие - дела на благо страны, о патриотизме к которой идет речь.
В данном критерии сергей получает твердый ноль. Потому, разумеется, предпочитает иные, где более приятные самолюбию оценки. Хотя опять же, какое дело его самолюбию до патриотизма по отношению к России - вопрос большой. У меня ощущение, что примерно как у Рамзанки к науке (он же теперь академиком заделался официально)) Хоть сильно сомневаюсь, что он написал что-либо кроме своего автографа в любой из работ, за которые мог бы получить сей титул.

Bredonosec> Надо ли понимать, что, к примеру, некий господин Перельман, живущий бедно и в глуши, явно не занимающийся спортом, явно не отличающийся богатырским здоровьем, судя по всему, не менявший работу много лет, был не-патриотом, ибо не выдерживает критериев отбора "высокой комиссии",

А что, некий господин Перельман когда-либо выпендривался в адрес других людей, что они недостаточно патриотичны? Я не помню. Напомните, пожалуйста.

Dogrose>> Я не против твоих пунктов, как точек отсчета, но называть это патриотизмом я бы не стал.
Сергей-4030> Разумеется. Но отсутствие этих пунктов == отсутствию патриотизма, нес па?

Да черт его знает. Скорее всего, что да. Но что ты скажешь на мой упрек, что ты написал эти пункты из собственного расчета? То есть ты считаешь себя патриотом, имеешь то, что имеешь и выдаешь этот набор за признаки патриотизма. А если я возьму в пример себя любимого и сформулирую свои принципы, исходя из лучших собственных качеств и уровня своей требовательности? Не боишься оказаться непатриотом?

Bredonosec> Про условия - я уже несколько раз формулировал основное (хоть и не достаточное) условие - дела на благо страны, о патриотизме к которой идет речь.


Уважаемейший Бредоносец, я вас умоляю - читайте тексты. В частности, один из последних, где я разъяснил отдельные пункты. Я совершенно не снимаю с себя ответственности за косноязычие, которое не позволило мне сформулировать сразу так, чтоб было понятно аудитории, но теперь-то, после последних разъяснений, какие у вас затруднения?

Dogrose>>> Я не против твоих пунктов, как точек отсчета, но называть это патриотизмом я бы не стал.
Сергей-4030>> Разумеется. Но отсутствие этих пунктов == отсутствию патриотизма, нес па?
Dogrose> Да черт его знает. Скорее всего, что да. Но что ты скажешь на мой упрек, что ты написал эти пункты из собственного расчета? То есть ты считаешь себя патриотом, имеешь то, что имеешь и выдаешь этот набор за признаки патриотизма. А если я возьму в пример себя любимого и сформулирую свои принципы, исходя из лучших собственных качеств и уровня своей требовательности? Не боишься оказаться непатриотом?

Ну, во-первых - нет, не боюсь. Мне ж не двадцать лет, чтоб бояться, что мои убеждения кому-то не нравятся. Во-вторых - я понимаю, что ты можешь выбрать более строгие критерии, и я в них не подойду. Более того - я понимаю, что твои более строгие критерии, может быть, более подходят в определение патриота. Но дело-то не в том. Дело в том, что если человек - не патриот даже в моих совершенно нестрогих и очень базовых критериях, то в твоих, более строгих - он тем более не патриот.

Сергей-4030> Это как? Те, кому за ради Родины лень делать довольно-таки простые вещи (не на амбразуру кидаться даже, а всего-то физкультурой заниматься и прочими очевидными вещами), являются патриотами?
а еще они должны носить желтые штаны. Это же так легко и очевидно! И если им лень делать довольно-таки простые вещи, то какие они патриоты?
(С) перевод вашего.

Сергей-4030> Ничуть. Там дальше была и расшифровка.
могу предоставить подробную расшифровку, какого номерного оттенка должны быть желтые штаны, какого фасона, как размер штанов влияет на степень патриотизма. Могу даже признать, что изначально в недостаточно ясной форме сформулировал, насколько желтыми должны быть штаны, если вам это поможет.


Сергей-4030> И не подумаю см. ваш пост выше. Это чушь, что бы вы ни говорили "в посте выше".
понятно. слив засчитан.