-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/03/128x128-crop/31-4149239-moderatory-obsuzhdayut-ban-ocherednogo-liberasta.jpg)
Обсуждение модераториалов и модерирования
Не забывайте, за обсуждение модераториалов у нас полагается штрафТеги:
Tolka
Balancer> Перестать ныть и троллить. Что-то одно хотя бы из двух оставить.
Извини ещё один вопрос. Создав эту тему в "радостях жизни"
и дав мне ссылку на неё в другой теме
ты был серьёзен и намекал мне на личную неприязнь, которая может вылится в репрессии?
Это не юмор? Ты был серьёзен?
Извини ещё один вопрос. Создав эту тему в "радостях жизни"
Ну не люблю я тебя [Balancer#02.08.12 12:59]
~~~Один мужик засеял поле. Разлилась река — все затопила. Засеял он поле второй раз – налетела саранча и все сожрала. Засеял мужик поле в третий раз — случился пожар, и все выгорело. Стоит мужик на коленях, молится: — Господи, я ж и в церковь хожу, посты соблюдаю и как священник мне скажет делаю! За что ты мне все это посылаешь? В тучах открывается просвет и оттуда раздается голос: — Ну не люблю я тебя, НЕ ЛЮБ-ЛЮ!// Радости жизнии дав мне ссылку на неё в другой теме
Непонятные минусы. [Balancer#02.08.12 13:00]
~~~http://balancer.ru/community/ 2012/08/t86423--nu-ne-lyublyu-ya -tebya.7992.html// Авиабазаты был серьёзен и намекал мне на личную неприязнь, которая может вылится в репрессии?
Это не юмор? Ты был серьёзен?
инфо
инструменты
Sheradenin
Sheradenin> А вот счас и проверим
систему ещё разок
Пусть даже меня и оштрафуют за троллинг, но ведь интересно же!
"Модераторы, обратите пожалуйста, внимание на отсутствие модераториала по этой ссылке" bash.org.filtered. [yacc#03.08.12 14:40]
нет ли там оффтопика? Формулировка [показать]
систему ещё разок
Пусть даже меня и оштрафуют за троллинг, но ведь интересно же!"Модераторы, обратите пожалуйста, внимание на отсутствие модераториала по этой ссылке" bash.org.filtered. [yacc#03.08.12 14:40]
нет ли там оффтопика? Формулировка [показать]
ahs
Sheradenin> нет ли там оффтопика? Джентльмены, ну смотрите уже на названия тем!!!
Оффтопик не критичный, при желании можно даже не переносить в башевскую тему. Или все-таки перенести. Иначе тогда уж механизм переноса надо сопрягать с автоматическим штрафованием за первое сообщение в новой теме.
Sheradenin> Этот топик - АНЕКДОТЫ, для баша давно уже есть отдельный!!!
А если будешь продолжать в таком духе, то огребешь за флейм
Оффтопик не критичный, при желании можно даже не переносить в башевскую тему. Или все-таки перенести. Иначе тогда уж механизм переноса надо сопрягать с автоматическим штрафованием за первое сообщение в новой теме.
Sheradenin> Этот топик - АНЕКДОТЫ, для баша давно уже есть отдельный!!!
А если будешь продолжать в таком духе, то огребешь за флейм
ahs> А если будешь продолжать в таком духе, то огребешь за флейм
Да хоть минус 10 сразу во имя справедливости и прочего.
Только перед этим прокомментируйте приложенную картинку, я формулировочку оттуда скопипастил
Да хоть минус 10 сразу во имя справедливости и прочего.
Только перед этим прокомментируйте приложенную картинку, я формулировочку оттуда скопипастил
Прикреплённые файлы:
Sheradenin> Только перед этим прокомментируйте приложенную картинку, я формулировочку оттуда скопипастил
там большущая картинка, здесь голый текст, там политическая карикатура, здесь бытовая байка, там предварительно было вот это Анякдотики, избранное и лучшее - 2 [yacc#01.12.11 17:00] , а здесь нету, там первым прочитал факир, а здесь я
Так что варианты бывают всякие
там большущая картинка, здесь голый текст, там политическая карикатура, здесь бытовая байка, там предварительно было вот это Анякдотики, избранное и лучшее - 2 [yacc#01.12.11 17:00] , а здесь нету, там первым прочитал факир, а здесь я
Так что варианты бывают всякие
ahs> там большущая картинка, здесь голый текст,
Где? Это што ли большая картинка? - Анякдотики, избранное и лучшее - 2 [Sheradenin#18.10.11 14:46]
ahs> там политическая карикатура, здесь бытовая байка,
Это вообще о чем? Лишь бы ответить? )))
ahs> там предварительно было вот это Анякдотики, избранное и лучшее - 2 [yacc#01.12.11 17:00] , а здесь нету
НУ если уж совсем до конца меряться, то "здесь" много чего было, например так Анякдотики, избранное и лучшее - 2 [Sheradenin#09.12.11 00:33]
ahs> Так что варианты бывают всякие
Та да, закон суров и справедлив для всех.
Где? Это што ли большая картинка? - Анякдотики, избранное и лучшее - 2 [Sheradenin#18.10.11 14:46]
ahs> там политическая карикатура, здесь бытовая байка,
Это вообще о чем? Лишь бы ответить? )))
ahs> там предварительно было вот это Анякдотики, избранное и лучшее - 2 [yacc#01.12.11 17:00] , а здесь нету
НУ если уж совсем до конца меряться, то "здесь" много чего было, например так Анякдотики, избранное и лучшее - 2 [Sheradenin#09.12.11 00:33]
ahs> Так что варианты бывают всякие
Та да, закон суров и справедлив для всех.
Это сообщение редактировалось 03.08.2012 в 16:54
Sheradenin> Где? Это што ли большая картинка? - Анякдотики, избранное и лучшее - 2 [Sheradenin#18.10.11 14:46]
Sheradenin> Это вообще о чем? Лишь бы ответить? )))
А, так ты еще и рецидивист? Анякдотики, избранное и лучшее - 2 [Sheradenin#09.12.11 00:33]
Не скриншоты надо постить, а ссылки давать
Sheradenin> Та да, закон суров и справедлив для всех.
Полный волюнтаризм, кроме короткого списка правил
Sheradenin> Это вообще о чем? Лишь бы ответить? )))
А, так ты еще и рецидивист? Анякдотики, избранное и лучшее - 2 [Sheradenin#09.12.11 00:33]
Не скриншоты надо постить, а ссылки давать
Sheradenin> Та да, закон суров и справедлив для всех.
Полный волюнтаризм, кроме короткого списка правил
ahs> Не скриншоты надо постить, а ссылки давать
Скриншоты красивше и доходчивей. Если нельзя так делать - готов понести наказание по всей строгости закона.
ahs> Полный волюнтаризм, кроме короткого списка правил
Перенесли оффтопик в тему - это конечно хорошо, однако где же законный штраф согласно точно приведенной формулировке?
Скриншоты красивше и доходчивей.
Если нельзя так делать - готов понести наказание по всей строгости закона.ahs> Полный волюнтаризм, кроме короткого списка правил
Перенесли оффтопик в тему - это конечно хорошо, однако где же законный штраф согласно точно приведенной формулировке?
Sheradenin> Скриншоты красивше и доходчивей.
цифр толком не видно, если не присматриваться, так что я просто открыл твои предупреждения и взял верхнее с такой формулировкой, говорю же - рецидивист
Sheradenin> Если нельзя так делать - готов понести наказание по всей строгости закона.
ну что уж так утрировать, мне уже накидали минусов за слепоту и поспешность
Sheradenin> Перенесли оффтопик в тему - это конечно хорошо, однако где же законный штраф согласно точно приведенной формулировке?
Ну может кто еще оштрафует, здесь это не возбраняется, и плюсомет не в одних руках. Был бы в твоих - ты бы поставил, я уверен.
цифр толком не видно, если не присматриваться, так что я просто открыл твои предупреждения и взял верхнее с такой формулировкой, говорю же - рецидивист
Sheradenin> Если нельзя так делать - готов понести наказание по всей строгости закона.
ну что уж так утрировать, мне уже накидали минусов за слепоту и поспешность
Sheradenin> Перенесли оффтопик в тему - это конечно хорошо, однако где же законный штраф согласно точно приведенной формулировке?
Ну может кто еще оштрафует, здесь это не возбраняется, и плюсомет не в одних руках. Был бы в твоих - ты бы поставил, я уверен.
ahs> говорю же - рецидивист
Причем занудный, любопытный и с принципами. Тут же недавно я слышал срач большой был на тему штрафов и кто кого как - вот я и интересуюсь как оно работает
ahs> Ну может кто еще оштрафует, здесь это не возбраняется, и плюсомет не в одних руках.
Та да, посмотрим ещё что скажут или сделают другие товарищи
ahs> Был бы в твоих - ты бы поставил, я уверен.
За такую фигню? Разве что с тяжелейшего бодуна в приступе глобальной мизантропии.
Причем занудный, любопытный и с принципами. Тут же недавно я слышал срач большой был на тему штрафов и кто кого как - вот я и интересуюсь как оно работает
ahs> Ну может кто еще оштрафует, здесь это не возбраняется, и плюсомет не в одних руках.
Та да, посмотрим ещё что скажут или сделают другие товарищи
ahs> Был бы в твоих - ты бы поставил, я уверен.
За такую фигню? Разве что с тяжелейшего бодуна в приступе глобальной мизантропии.
Sheradenin> Причем занудный, любопытный и с принципами. Тут же недавно я слышал срач большой был на тему штрафов и кто кого как - вот я и интересуюсь как оно работает
По настроению работает, так и живем
Sheradenin> Та да, посмотрим ещё что скажут или сделают другие товарищи
Я думаю, что все обойдется
Sheradenin> За такую фигню? Разве что с тяжелейшего бодуна в приступе глобальной мизантропии.
Т.е. тоже человек
По настроению работает, так и живем
Sheradenin> Та да, посмотрим ещё что скажут или сделают другие товарищи
Я думаю, что все обойдется
Sheradenin> За такую фигню? Разве что с тяжелейшего бодуна в приступе глобальной мизантропии.
Т.е. тоже человек
Татарин
Mishka> если и не либерал, то уж точно здравомыслящий и адекватный человек.
Mishka> "И" и "УЖ" пропустил. Поэтому предикат (не логическая формула) раскладывается в две вещи:
Mishka> Либералы — уже здравомыслящие.
Mishka> А вот не либерал — неопределённость.
Нет. С точки зрения любой логики, что бытовой, что формальной.
Дмитрий, конечно, думал, что более узкое множество "либералы" целиком входит в "здравомыслящие". Но явно языковая конструкция это не указывает, а считать это за бесспорный факт не катит.
Так что написано следующее: если минчук не принадлежит к либералам, то он принадлежит к здравомыслящим. Но халявная попытка коммутации тут не пройдёт.
Mishka> "И" и "УЖ" пропустил. Поэтому предикат (не логическая формула) раскладывается в две вещи:
Mishka> Либералы — уже здравомыслящие.
Mishka> А вот не либерал — неопределённость.
Нет. С точки зрения любой логики, что бытовой, что формальной.
Дмитрий, конечно, думал, что более узкое множество "либералы" целиком входит в "здравомыслящие". Но явно языковая конструкция это не указывает, а считать это за бесспорный факт не катит.
Так что написано следующее: если минчук не принадлежит к либералам, то он принадлежит к здравомыслящим. Но халявная попытка коммутации тут не пройдёт.
Balancer> Перестать ныть и троллить. Что-то одно хотя бы из двух оставить.
Рома, что ты чувствуешь, когда говоришь "перестань ныть" имея все технические возможности заткнуть рот оппоненту в любой момент? Прилив гордости? Тут же вроде соционика в чести, я слышал что слово "этика" не пустой звук.
Нытьём называется, то что я использую разрешённую возможность опротестовать решение модератора?
Объясни мне пожалуйста, лучше прилюдно, что такое "нытьё"?
Рома, что ты чувствуешь, когда говоришь "перестань ныть" имея все технические возможности заткнуть рот оппоненту в любой момент? Прилив гордости? Тут же вроде соционика в чести, я слышал что слово "этика" не пустой звук.
Нытьём называется, то что я использую разрешённую возможность опротестовать решение модератора?
Объясни мне пожалуйста, лучше прилюдно, что такое "нытьё"?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Sheradenin> "Модераторы, обратите пожалуйста, внимание на отсутствие модераториала по этой ссылке" bash.org.filtered. [yacc#03.08.12 14:40]
Какие святые и безгрешные люди оказывается есть у нас на форуме...
Какие святые и безгрешные люди оказывается есть у нас на форуме...
Mishka
Татарин> Так что написано следующее: если минчук не принадлежит к либералам, то он принадлежит к здравомыслящим. Но халявная попытка коммутации тут не пройдёт.
Ни в коем разе. Именно, что либералы подмножество. Из серии, и если не делиться на 4, то чётное.
Ни в коем разе. Именно, что либералы подмножество.
Из серии, и если не делиться на 4, то чётное.
Mishka> Именно, что либералы подмножество.
О размере которого мы судить ничего не можем.
Из этой фразы
"Минчук - если и не либерал, то уж точно здравомыслящий и адекватный человек."
не следует что либералы - здравомыслящие и адекватные.
Это два независимых множества атрибутов - множество либералов и множество адекватных людей.
Атрибут либерала для Минчука - вероятностен, принадлежность ко второму констатируется однозначно.
О явном взаимном соответсвии не говорится ничего - нет тезиса что "все либералы - адекватные люди"
Пустое множество - тоже подмножество
( а говоря о форуме мы оперируем конечными множествами - не более чем количество зарегистрированных пользователей форума )
О размере которого мы судить ничего не можем.
Из этой фразы
"Минчук - если и не либерал, то уж точно здравомыслящий и адекватный человек."
не следует что либералы - здравомыслящие и адекватные.
Это два независимых множества атрибутов - множество либералов и множество адекватных людей.
Атрибут либерала для Минчука - вероятностен, принадлежность ко второму констатируется однозначно.
О явном взаимном соответсвии не говорится ничего - нет тезиса что "все либералы - адекватные люди"
Пустое множество - тоже подмножество
( а говоря о форуме мы оперируем конечными множествами - не более чем количество зарегистрированных пользователей форума
)
Mishka> Ни в коем разе. Именно, что либералы подмножество.
Это твоё ИМХО, не более.
В предложении такого нет. "Если "Форд-Т" уж и не чёрный, то всяко белый." - корректно? Да. Употребимо в русской речи в таком виде? Сплошь и рядом. Является ли "белое" подмножеством "чёрного"? Нет.
Это твоё ИМХО, не более.
В предложении такого нет. "Если "Форд-Т" уж и не чёрный, то всяко белый." - корректно? Да. Употребимо в русской речи в таком виде? Сплошь и рядом. Является ли "белое" подмножеством "чёрного"? Нет.
Татарин> Является ли "белое" подмножеством "чёрного"? Нет.
ты имеешь дело с математиком - а они грезят наяву...
Ты же привел физический пример
ты имеешь дело с математиком - а они грезят наяву...
Ты же привел физический пример
Это сообщение редактировалось 04.08.2012 в 03:18
- Balancer [04.08.2012 12:46]: Предупреждение пользователю: Tolka#03.08.12 22:17
Мне кажется штраф Вайверну за троллинг черезчур.
Он там обсуждал тему панк-молебна и приводил аналогии. Почему аналогия Христа с хулиганками вагинального бешенства допустима, а аналогия панк-молебна как песни с прыжками и панк-молебна как песни с совокуплением является троллингом?
Pussy Riot [Wyvern-2#07.08.12 11:34]
~~~Kuznets> здрасьте. официально это был "[b]панк[/b]-молебен". ;) Kuznets> в логике охренителей - джаз, панк, какая в п...у разница. так чта Орел все правильно заметил... )) А если, например, тебя, в темном переулке, пару крепких ребят огуляют через нестественные отверствия, а на суде скажут, что сие - "панк-молебен" (оч. кстати логичненько) то суд их отпустить должен? Причем особенно, если в процессе огуливания они это будут снимать на видео и громко ругать Путина :F А твое нежелание быть…// РоссияОн там обсуждал тему панк-молебна и приводил аналогии. Почему аналогия Христа с хулиганками вагинального бешенства допустима, а аналогия панк-молебна как песни с прыжками и панк-молебна как песни с совокуплением является троллингом?
Да что-ж такое!
Где тут троллинг? Я высказал своё мнение.
Кто ещё говорит что "Рома не такой как Вале. Он объективный и терпим к чужому мнению".
Видно вполне что хозяин подобрал себе пса, соответствующего его характеру.
Может раньше Рома и был молодым, честным и принципиальным. Теперь стал немолодым, затраханым жизнью неврастеником, которого подкосили жизненные неурядицы и которому все виноваты и власть и христиане и Тольки со своим мнением.
Заткни рот Тольке и всё наладится и зацветёт цветами. И станет уютно на форуме. А то что страна может развалится и именно от этого градус обсуждения такой - так Роме пофуй. Он же блеа соционикой увлекается, а не политологией...
Pussy Riot [Tolka#08.08.12 14:16]
~~~Tolka> > И все либералы против нарисованного члена у себя в квартире, против груповых совокуплений там же, но зато не против этого в общественных местах. Sheradenin> А покажите кто тут именно "не против этого". Вам же не трудно будет, да? Так здесь же, в этом обсуждении, нам пытаются доказать что: а) Храм это общественное место, такое же как метрополитен или общественный туалет. б) Что в общественном месте можно делать что угодно, совокуплятся, засовывать посторонние предметы в вагину,…// РоссияГде тут троллинг? Я высказал своё мнение.
Кто ещё говорит что "Рома не такой как Вале. Он объективный и терпим к чужому мнению".
Видно вполне что хозяин подобрал себе пса, соответствующего его характеру.
Может раньше Рома и был молодым, честным и принципиальным. Теперь стал немолодым, затраханым жизнью неврастеником, которого подкосили жизненные неурядицы и которому все виноваты и власть и христиане и Тольки со своим мнением.
Заткни рот Тольке и всё наладится и зацветёт цветами. И станет уютно на форуме. А то что страна может развалится и именно от этого градус обсуждения такой - так Роме пофуй. Он же блеа соционикой увлекается, а не политологией...
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Tolka> Да что-ж такое!
Tolka> Pussy Riot [Tolka#08.08.12 14:16]
Tolka> Где тут троллинг? Я высказал своё мнение.
Именно. Ты решил потроллить... Ну мнение у тебя такое.
Tolka> Кто ещё говорит что "Рома не такой как Вале. Он объективный и терпим к чужому мнению".
Tolka> Видно вполне что хозяин подобрал себе пса, соответствующего его характеру.
Tolka> Может раньше Рома и был молодым, честным и принципиальным. Теперь стал немолодым, затраханым жизнью неврастеником, которого подкосили жизненные неурядицы и которому все виноваты и власть и христиане и Тольки со своим мнением.
Дешево. Как вдруг что не по тебе - сразу пытаешся переходить на личности. Аргументированно спорить не получается, только троллинг и переход на личности? Ну так а чего тогда обижаешся? Всё честно.
Tolka> Заткни рот Тольке и всё наладится и зацветёт цветами. И станет уютно на форуме. А то что страна может развалится и именно от этого градус обсуждения такой - так Роме пофуй. Он же блеа соционикой увлекается, а не политологией...
Страна от этой темы может развалиться только в твоем воображении. А градус обсуждения ты поднимаешь до пафосного визга в ультразвуке реально и постоянно. Не, я понимаю, что у каждого свои тараканы, у тебя свои, у меня - свои - но все ж не следует их ТАК раскармливать - посадил бы ты их на диету...
Tolka> Pussy Riot [Tolka#08.08.12 14:16]
Tolka> Где тут троллинг? Я высказал своё мнение.
Именно. Ты решил потроллить... Ну мнение у тебя такое.
Tolka> Кто ещё говорит что "Рома не такой как Вале. Он объективный и терпим к чужому мнению".
Tolka> Видно вполне что хозяин подобрал себе пса, соответствующего его характеру.
Tolka> Может раньше Рома и был молодым, честным и принципиальным. Теперь стал немолодым, затраханым жизнью неврастеником, которого подкосили жизненные неурядицы и которому все виноваты и власть и христиане и Тольки со своим мнением.
Дешево. Как вдруг что не по тебе - сразу пытаешся переходить на личности. Аргументированно спорить не получается, только троллинг и переход на личности? Ну так а чего тогда обижаешся? Всё честно.
Tolka> Заткни рот Тольке и всё наладится и зацветёт цветами. И станет уютно на форуме. А то что страна может развалится и именно от этого градус обсуждения такой - так Роме пофуй. Он же блеа соционикой увлекается, а не политологией...
Страна от этой темы может развалиться только в твоем воображении. А градус обсуждения ты поднимаешь до пафосного визга в ультразвуке реально и постоянно. Не, я понимаю, что у каждого свои тараканы, у тебя свои, у меня - свои - но все ж не следует их ТАК раскармливать - посадил бы ты их на диету...
12.08.2012 06:17, anybody: +1: Не, я понимаю, что у каждого свои тараканы, у тебя свои, у меня - свои - но все ж не следует их ТАК раскармливать - посадил бы ты их на диету...
- Balancer [09.08.2012 12:05]: Предупреждение пользователю: Tolka#09.08.12 09:24
Tolka> Заткни рот Тольке и всё наладится и зацветёт цветами. И станет уютно на
Tolka, в теме с минусами вас поддержал, а в этой не могу согласиться и промолчать. Роман как раз поддерживает баланс и не дает темам скатиться к площадной пропаганде как одной так и другой точки зрения на эмоциях.
Я могу понять Вашу в теме про пусек, могу понять другую :-), это весело читать, но тон высказываний уж совсем не соответствует джентельменскому и академическому духу авиабазы, по крайней мере тому, который мы все помним и который наверное большинство хотело бы здесь видеть.
Tolka, в теме с минусами вас поддержал, а в этой не могу согласиться и промолчать. Роман как раз поддерживает баланс и не дает темам скатиться к площадной пропаганде как одной так и другой точки зрения на эмоциях.
Я могу понять Вашу в теме про пусек, могу понять другую :-), это весело читать, но тон высказываний уж совсем не соответствует джентельменскому и академическому духу авиабазы, по крайней мере тому, который мы все помним и который наверное большинство хотело бы здесь видеть.
Fakir
В том топике он, увы, не соответствует у 90% участвующих. У некоторых, сравнивающих православие с писанием в постель - и вовсе вплоть до непристойности и отсутствия минимального такта.
Fakir> В том топике он, увы, не соответствует у 90% участвующих.
Fakir> У некоторых, сравнивающих православие с писанием в постель - и вовсе вплоть до непристойности и отсутствия минимального такта.
Лично я еще не определился с точкой зрения, что лучше или хуже (в праве, в жизни и.т.д.) - избирательность правосудия (в силу отсутствия возможности или желания карать каждого/или один и тот же сабж за разные поступки или и то и другое вместе) или его полное отсутствие.
Пока склоняюсь к тому, что из двух зол избирательность все же меньшее - по крайней мере держит в напряжении всех желающих нарушить, при условии, что она не тенденциозна по каким-либо взглядам (в случае с Романом пока не наблюдается).
Fakir> У некоторых, сравнивающих православие с писанием в постель - и вовсе вплоть до непристойности и отсутствия минимального такта.
Лично я еще не определился с точкой зрения, что лучше или хуже (в праве, в жизни и.т.д.) - избирательность правосудия (в силу отсутствия возможности или желания карать каждого/или один и тот же сабж за разные поступки или и то и другое вместе) или его полное отсутствие.
Пока склоняюсь к тому, что из двух зол избирательность все же меньшее - по крайней мере держит в напряжении всех желающих нарушить, при условии, что она не тенденциозна по каким-либо взглядам (в случае с Романом пока не наблюдается).
D.Vinitski
Fakir> В том топике он, увы, не соответствует у 90% участвующих. У некоторых, сравнивающих православие с писанием в постель - и вовсе вплоть до непристойности и отсутствия минимального такта.
Что, тебя оскорбляет упоминание факта, что общество выросло из памперсов?
Что, тебя оскорбляет упоминание факта, что общество выросло из памперсов?
Copyright © Balancer 1997..2026
Создано 11.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
