Balancer> сейчас нет активных пользователей, кому я бы мог, зная человека, этот банхаммер доверить
Ясно. Т.е. проблема не в активных и адекватных пользователях (которые, повторюсь, присутствуют в "товарных кол-вах"), а в личном доверии. Здесь, к сожалению, на твой выбор повлиять не могу. Кстати, встречный вопрос - а банхаммер ты доверяешь только тем, кого знаешь лично? Как тогда быть в темах, где ты по своим интересам не появляешься или появляешься весьма редко?
Balancer> Угу. Вот аттач внизу сообщения
И? Иногда небольшое кол-во штрафов от модератора говорит о том, что на этом подфоруме просто более или менее стабильно в общении. Ну, нормально всё, короче
. По крайней мере, за какой-то конкретный период. Или будем перенимать "палочную" систему из соответствующих структур? Чем больше "палок" срубим - тем атмосфера станет уютнее
?
Balancer> те же @sam7 и @dmirg78 мне неизвестны, просто за них попросили люди, которым я доверяю.
Но тем не менее (как человек "изнутри") повторюсь - они весьма успешно справляются. Так что выбор ИМХО более чем оправдан.
Balancer> получается ручная реализация той системы, что я задумываю. Так зачем делать вручную то, что можно автоматизировать?
Начнём с того, что ни одна "автоматика" не уберёт необходимость в модераторстве (и модераторах). Какой бы крутой она ни была. Так зачем "нашпиговывать" форум тем, с чем вполне успешно может справиться модератор (модераторы)? Тем более, что человек всегда лучше знает нутрянку форума и нюансы общения между посетителями.
Есть мнение, что все эти "автоматизированные действия" (и время на их реализацию) можно было бы направить на ликвидацию тех же багов и глюков, которыми в последнее время стала "баловать" нас Авиабаза.
Balancer> Кто?
Если есть потребность в новых людях - всегда можно устроить некий голосовач на подфорумах (с вынесением решения теми же модераторами). Но, уточню, разговор не столько об этом, сколько о самой возможности убрать эту ИМХО порочную систему "+" и "-". Остальное решаемо.