Balancer> В старожилы или координаторы чаще назначаются люди не по моему произволу, а по пожеланию сообщества.
Я, конечно, не самый старожил на форумах, всего семь лет, но не припомню, чтобы когда-то спрашивалось мнение пользователей, кого и куда назначать.
Может где-то высоко в горах, но не в нашем районе в глубине веток и было, типа "кто не увидел - я не виноват". Но широкой общественности такие случаи не известны.
Balancer> Но в определении меритократии не сказано, по какой формуле считать вес достойных. Важно, что есть распределение веса голоса, а не все голоса — равные.
Уж извини Роман, не в обиду, но действительно - как в наперстки.
А по существу принципа меритократии - она не менее, а может и более ущербна, чем демократия.
Что лежит в основе меритократии - определение наиболее достойных и выдача им полномочий. А кто определяет достойных - конечно, ты лично. Ну, скажем, на 99,9 % при условии работы всех твоих систем и RPG-уровней (с учетом введенных тобой же весов голосов), а так, на практике - на все 100 %.
То есть, что мы имеем на практике: псевдоконституционную монархию с назначением фаворитов и министров под прикрытием ширмы конституции. При этом, реальный решающий голос имеют только монарх и его фавориты, а также небольшая прослойка приближенных, а остальные - массовка для придания видимости легитимности.
Собственно, мне глубоко пофиг, как все это на самом деле происходит. Твой форум, твои игрушки, делай как считаешь нужным.
Я только за то, чтобы вещи назывались своими именами. А то ведь кто-то из неопытных форумчан может и поверить, что его мнение что-то значит.